Szabadalmi per: Symantec kontra Microsoft

Microsoft, Windows

A Symantec szabadalmi pert indított a Microsoft ellen, mert a Vista a Symantec szabadalmaztatott kötetkezelési (volume management) technológiáját használja. Olyan végzést akarnak kieszközölni, hogy a Vistát ne lehessen piacra dobni a per befejeztéig.

A mostanában napvilágot látott irányelvet figyelembe véve érdekes a kérdés, miszerint születik-e ilyen végzés. Ha igen - mivel a Symantec-nek olyan szoftvere van a piacon, amely a szabadalmaztatott technológiát használja -, akkor a Vista kiadása valószínűleg tovább fog késni.

Az eredeti cikk itt.

( saxus | 2006. 05. 19., p – 22:16 )

Ha így folytatják, végén még elkészül a Vista új parancssora és a WinFS is bekerül a rendszerbe.

( dikki | 2006. 05. 19., p – 23:05 )

"Olyan végzést akarnak kieszközölni, hogy a Vistát ne lehessen piacra dobni a per befejeztéig."

dehogyis. csak azt, hogy a bankszámlájukra egy kis pénzmag érkezzen a pertől való elállásért cserébe :)

( pepo v | 2006. 05. 19., p – 23:18 )

Ez olyan, mintha az anyámat akarnám beperelni valami baromság miatt.
A Symatec sehol nem lenne, ha nem lenne MS.

A netscape-et a böngészője miatt nyírta ki (pontosabban a böngészőt nyírta ki), de a netscape utódja és a piac többi résztvevője épp az explorer probléma végleges megoldására készülnek: hamarosan itt a firefox 2, a google summer keretén belül a konqueror paged media részét fogják alaposan kipofozni és még egy sor dolog, amiről nem is tudok... ha ezek megjelennek az explorernek megint meredeken fog csökeni a piaci részesedése.

Firefox CCK-nak kéne egy kis promóció. Most az új addon manager (2.0a2) nagyon jónak tűnik, a places ugye nem lesz, de ezekkel eddig se volt gond. Még várom azt, hogy a Firefox nélküli xulrunner/gecko/aminek most hívják, napvilágot láthasson, és akkor értelmesebb oprendszerek úgy tudják használni, mint most a Win az IE-t: rendszerszinten (elvileg). Még ugye a memóriakezelésdt kéne javítani, meg némi speed improvement, hogy ne a seduxen-mérgezett lajhár sebességével induljon.

Ez egy erdekes kerdes ... Altalaban "nem szeretem" az MS-eket, de egy valami azert szoget utott a fejembe. Ha sajat op'rendszerukrol van szo, akkor joguk van azt biztonsagosabba tenni, es sajat dolgokat adni hozza, nem? Mert ez kb az, miszerint egy termekben valami biztonsagi hiba van (a windows sok problemaja felfoghato ugy mint userek altal okozott biztonsagi problema ugyebar ...), akkor azt joga van "javitani" a "gyartonak" sot kotelessege is lenne ...

Van nekik, ja, de ez most nem erről szól, hanem volume management miatt van a hajcihő. :-)
Amúgy meg a MS-féle beépített antimalware-ről valahogy mindig a rendőrvicc jut eszembe:

"- Nagyon félek az AIDS-től. Mindig van rajtam óvszer.
- És nem zavar?
- Hát pisálsáshoz meg b***áshoz leveszem."

:) Tudom mirol van szo, de abban a hozzaszolasban amiben reagaltam elo kerult ugye a virus irtas dolga, en arra irtam, hogy erdekes amikor MS "el akarja venni" masok kenyeret, mert pl virusirtas/biztonsag stb tekinteteben szerintem jogos ha a gyarto probal tenni valamit (de akkor tegye is jol, mert a hamis biztonsagerzet rosszabb mintha semmi nem lenne!).

Az igaz, csak a windows antimalware ne süllyedjen már le a windows media player stb. színvonalára. Nem is beszélve arról, hogy ebből megint tud olyan bünti (?) lenni, mint a fentebb említett szoftveripari remekműből. Jogos is lenne, én a wmplayertől a belem kihányom kb., és ugye r=1 nem tudja, hogy van más is. Na most képzeld ezt el antimalware-el, hogy ott is van egy alap irtó a rendszerben, és csórikámnak fogalma sem lesz az alternatívákról. Bár egy lezárt levél tartalmát nem ítélem meg előre, megelőlegezem a bizalmat Billyéknek. ;-)

"Szerző: pepo
Dátum: p, 2006-05-19 22:18

Ez olyan, mintha az anyámat akarnám beperelni valami baromság miatt.
A Symatec sehol nem lenne, ha nem lenne MS."

Viszont ha nem lenne MS, akkor vírusirtók, sőt vírusok és vírusírók sem lennének.

Akkor most kinek köszönjünk meg és mit?

( openscope | 2006. 05. 19., p – 23:28 )

nem pont ide tartozik, de nekünk pl. van egy sync center ( http://www.npsh.hu/sync_en.html )nevű termékünk, úgy 5 éve (spec én találtam ki a nevét) és értékesítjük a világon elég sok helyre erre most láttam, hogy a vistában is van egy ilyen dolog ( http://www.microsoft.com/windowsvista/features/forbiz/mobilepc.mspx ).
előre látom, ahogy megjelenik az ügyvéd a novell irodában és azt mondja, hogy akkor ezt ők találták ki... ez az ővék...

én ezzel nem értek egyet.

egyébként ez egy nem egy novell termék, hanem egy novell consulting termék, nincs levédve worldwide vagy eu szintén. jogilag egyértelműen elvehetik, hiába lett évekkel a vista elött kitalálva.
emlékezzünk csak vissza, hogy hogyan lett windows commanderből total commander...

( whitehawk v | 2006. 05. 19., p – 23:29 )

Vaporware lesz :)

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

nem azonos problema. a BSA a szoftverlicenszsertok (szoftver tolvajok) elleni szervezet.
a per itt meg arrol szol, hogy a M$ 96-ban a Veritas-al szerzodott szabadalom licenszelesrol, a Veritast megvette a Symantec tavaly, es most vegigolvastak a szerzodest, es tallatak benn kiskaput. erzik a penz szagat, es raeresztettek egy nagy csapat verjogaszt (olyan, mint a véreb, csak van jogi diplomaja;-))

Anr - http://andrej.initon.hu

( tr3w v | 2006. 05. 20., szo – 12:57 )

A dolog ennél egy picit árnyaltabb.
Történ ugyanis, hogy az MS licenszelt egy kötetkezelő technológiát a Veritas-tól vagy 10 éve.
Symantec meg megvette a Veritas-t tavaly (tehát a technológiát is).

A gond ott van, hogy ezt a kötetkezelőt átdolgozták a Vistában, amire a Symantec szerint nincs joga az MS-nek, az MS szerint meg van egy 2004-es felvásárlás miatt.

A két cég egy ideje nincs jóban, hiszen a Symantec pont az MS rossz termékeiből él, neki nem érdeke egy jóminőségű integrált tűzfal, vagy egy víruskereső...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o