Microsoft keresi a lehetőségét a Yahoo! megvásárlásának?

Microsoft, Windows

A Wall Street Journal meg nem nevezett forrásokra hivatkozva azt írta, hogy a Microsoft keresi annak lehetőségét, hogy megvásárolja a Yahoo! kereső motort és portált. Bővebben itt.

( trey | 2006. 05. 04., cs – 23:53 )

Na, ha megveszi, akkor leugranak a FreeBSD-k a Yahoo! szerverekről :-D

--
trey @ gépház

Ejnye már, nem tudtad, hogy az MS kereső a legjobb, mert nem kell 10 oldalnyi result között turkálni? Feltétlenül IE-vel használd, mert csak az olyan flexibilis, hogy a szabványellenes oldalakat is renderelje, és ugye a te ópenszós kereséseid egy csomó noncompliant oldalt dobnak ki. :-D

Igen, de szerintem annak idejen az Apache-csal, GNU/Linux-szal ott cumizta be, hogy nem folytotta el a mozgalmat csirajaban. (szerencsere) Az igaz, hogy a freebsd meg messze van attol, hogy veszelyeztesse, de nem lepne meg ha a kozeljovoben elkezdene oket is tapizni.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( insight | 2006. 05. 05., p – 10:49 )

Ez milyen duma, hogy keresi a lehetőségét, hogy megvásárolja. Vagy odamegy és azt mondja, hogy itt van nesztek 10 milla vagy nem megy oda és nem veszi meg vagy mer nem eladó. Bár ha hadvert akarok venni előtte én is egy hónapig keresem a "lehetőségemet". :-) (mostanában egyre tovább kell keresnem mert nem nagyon találom :-( )

Na azért ez szerintem nem így megy, sok minden keresztbe tehet neki, pl. a Yahoo részvényesek nem szavazzák meg és kész. Vagy valamelyik kormányhivatal közbeszól (a gazdasági versenyhivatal ottani megfelelője pl.), szóval bizony nagyon is kell rajta dolgozni hogy megvegyék. Nem mintha nagyon értenék hozzá persze.... majd kijavít valaki ha hülyeséget írok. :)

( dikki | 2006. 05. 05., p – 11:40 )

Kétlem, hogy az MS megvásárolná a Yahoo! -t vagy egyes részeit (asszem arról szólt a cikk, de már 2 órája olvastam, olyan régre meg nem emlékszem vissza). A "keresi annak a lehetőségét" valszeg arra vonatkozik, hogy a 10 milla az ezrelékére se lenne elég a yahoonak, inkább néhány tizmilliárd körül lehetne egy részének megvásárlásánál számolni, amennyi még az MS-nek is nagy falat. Gondolom részvénycserék meg egyebek a lehetőségek, ezt "keresik".

Forduljanak a magyar államháztartást könyvelőkhöz ötletekért, ott mindig van kreatív ötlet dögivel :)

Egyébként már vártam valami hasonló hírre, és én személy szerint örülnék a tranzakciónak, mert az MS elköltene egy csomó pénzt, a technológiája ettől még nagyon sokáig nem lenne jobb, ugyanakkor sok user inkább átpártolna a googlehoz mert egyrészt MS, másrészt azt is elrontanák ami eddig működik ott. Még könnyebben maradnának alul a google-al szemben mint eddig, a hatalmas kiadás meg megrogyasztaná őket :-)

( york | 2006. 05. 05., p – 12:04 )

Tenleg Yahoo! milyen filerendszerrel hasznalja a fbsdket.

York.
------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Nézzük a kínálatot:

van:

ro NTFS

rw MSDOSFS

rw EXT2

ro REISERFS

ro(?) XFS

és a saját UFS2 -je. (Most praktikussági okokból kihagytam az NFS-t, az NWFS-t, az SMBFS-t, a CODA-t, az AFS-t és a CDFS-t - a'la cd9660.)

Te ezek után mit tippelsz? Mer' én msdosfs-re gyanakszom, valószínűleg -o nolongnames opcióval.

Szia

Jol elviccelodunk, de en komolyan kerdeztem.
Egyreszt nem vagyok otthon fbsdben.
Masresz erdekelne, hogy ennyi adat tarolasara mit hasznalnak.
UFS2 ha jol remlik nem journaling fs, tobbi tulajdonsagaval nem vagyok tisztaba.

York.

------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Komolyan: a nyílt forrású FreeBSD-ben az egyetlen használható lehetőség az UFS(2). Ha a Yahoo mást használ, az zárt forrású maradt, de erre kevés esélyt látok, mivel fizetett már olyan fejlesztőket is, akik az UFS-t javították.

Igen, az UFS nem naplózó fájlrendszer, viszont van softdep, ami ugyanolyan, csak más. Nyilván linuxosként nehéz elképzelni az életet tranzakciós log nélkül, de hidd el, lehetséges. Sőt, azon a földön állva, ahol sok évig az ext2 async mount volt az alapértelmezett, neked még azt is mondhatnám, hogy logot írni ugyanarra a diszkre akár még lassabb is, mint amit a softupdates csinál.

Tehát mi is a kérdés? :)

Teljesen igazad lenne, ha ugyanabban a hozzászólásban, amelyikre válaszoltál, nem kizárólag a FreeBSD-ben lévő UFS-ről beszélnék. Nyilván UFS-ről tágabb értelemben csak úgy lenne értelme bármit is mondani, ha mellé tennéd, hogy pontosan melyik variánsáról is beszélsz.

Te nyilván a solarisosra gondolsz, amelyben tényleg van naplózás, meg egy rakás olyan dolog, ami mutatja, hogy milyen rég is váltak szét ezek a cuccok (largefiles, például? :).

De az UFS akkor is ott király, ahol feltalálták. Az pedig nem a Solaris. :)

>Teljesen igazad lenne, ha ugyanabban a hozzászólásban, amelyikre válaszoltál, nem kizárólag a FreeBSD-ben lévő UFS-ről beszélnék.

Jogos, bár kezdünk messze kerülni a thread eredeti tartalmától (MS. vs Yahoo). :)

>De az UFS akkor is ott király, ahol feltalálták. Az pedig nem a Solaris. :)

Trollszagot érzek :) :)

Akkor igyekszem nem elfelejteni majd.

Most egy négy processzoros Xeon LV gépen tudnék tesztelni, de abban csak egy SATA diszk van. Ha így is érdekel, talán jövő hétre össze tudok ütni egy rövid tesztet.

Van valami konkrét ötleted arra nézve, hogy mit szeretnél látni?

A FreeBSD-vel valóban gondok vannak még a modernebb sunokon, de ha minden igaz mysql tesztet fogsz kapni az arcodba Linux vs Solaris ügyben ezen a gépen:
Sun Fire T200, No Keyboard
Copyright 2005 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
OpenBoot 4.19.0, 8184 MB memory installed, Serial #64546316.

A memóriasávszélesség (sysbench-et használok) ügyben viszonylag jónak tűnik, főleg a nudli memória IO-val rendelkező dual dual core Xeon LV-hez képest. Amúgy viszont... Majd kiderül. :)

Igazából azért foglalkozom ezekkel keveset, mert bár nagyon is húsbavágó kérdés, hogy adott alkalmazás hol fut jobban, egy rendes, kimerítő és alapos teszt sokkal több időt visz el, mint amennyibe még egy PC kerül. :)

x86 vs. sparc UFS-nek azért nem látom értelmét, mert teljesen más az architektúra és még csak véletlenül sincs ugyanolyan gép a két táborban.

Egyszóval a módszertan engem is érdekelne. Amit el tudnék képzelni: sok kis fájl kezelése egy könyvtárban, törlés, keresés.
Sunnál érdekes lehet a directio vs nem, meg hasonlók.

Na lehet, hogy mégis kihagyom.

( vik1984 | 2006. 05. 05., p – 14:00 )

Hehe!

Where do you Yahoo today?

"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova