Egy kihagyott szempont a 64 bit létjogosultság-elemzésekben

Szoftver

"Több cikket olvastam az utóbbi időben, melyek a 64 bites rendszerek jelenlegi és várható elterjedésének az elemzésével foglalkoznak. Nagyon sok szempont ütközik meg ezekben és a konklúzió is igen sokféle. Én egy kicsit más szempontból látom a 64 bit helyét és lehetőségeit, szerintem a 64 bit mai helye a fokozatos áttérés a rövidesen bekövetkező technikai szükségszerűségből adódó átfogó áttérés előtt."

A teljes cikk itt.

( Csigaa | 2006. 04. 27., cs – 16:02 )

Csak egy kiragadott mondat, ami leírja az egész cikket: "A rendszeren futó szoftverek erőforrásigénye is növekszik." - lol?
Igen, a Windows Vistáé, az növekszik. Ez meg úgy ahogy van, _reklám_.
Egyszerű otthoni desktopra úgy ahogy van fölösleges a 64bit, évek óta bőven elég pl. nekem egy 2200+ Atholn és 512 MB RAMmal, nem játszom, így még ez a konfig is nagy részben KIHASZNÁLATLAN. Pedig nyúzom rendesen, alapból KDE+transparency+superkaramba, GIMP, OOo (na ez pl. eszik), Java progik (pl Mercury), videotömörítés, TV felvétel... A videotömörítés az egyetlen, aminél néha eszembe jut, hogy hopp van már gyorsabb CPU is a világon.
Aki gameb?zi, az meg fizessen, engem nem zavar, csak röhögök rajta.
Vállalati szektorban még "jobb" a helyzet, ha nem "kéne" Vistára váltani, Jucikának az emailező gépe akár PII vagy 1. generációs Celka is lehetne... Persze erőforrásigényesebb tevékenységeknél (CAD, 3D tervezés, stb) szükség van bika gépre, de ez a cikk ne akarja már megmagyarázni nekem, hogy vegyek új procit mer az enyém "elavult", amikor még ezt se használom ki teljesen, nem is fogom 10 éven belül, és sokan mégkevésbé fogják...

Qemu-val gyakran futtatok mindenféle oprendszereket. Erre nagyon jó az erős, sok memóriás gép, még ha kernel qemu be is van kapcsolva.
Mióta a qemu-t használom programok tesztelésére nem túrom szét a "rendes" gépem :) és nincs is 3-4 óriás gép monitor/bill vátoval az asztalom környékén.
Igaz 32-bites rendszert használok és nem is tervezem az átállást. Amíg minden program +kqemu nem lesz elérhető 64 biten.

( Csigaa | 2006. 04. 27., cs – 16:44 )

Asszem én is kihagytam egy szempontot az oldal létjogosultság-elemzése közben...
http://www.start64.hu/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=38&func=s… Nézzétek csak az ÖSSZES fórumtémát ki indította? Hát nem PP barátunk az? :D
Innentől kezdve mindent visszavonok, ez az oldal tökéletesen beleillik szerzője imagébe, és valószínűleg mint minden eddigi tevékenyésge, a UNIX közösség puszta szórakoztatását szolgálja ;)

( Vaddiszno | 2006. 04. 27., cs – 16:55 )

Aha... jó kis cikket írtam a tudatlanságomról...
Aztén mondjuk a Celeron processzorokon (32 bites persze) vajon minek van 36 bit a memória címzéshez? 36, nem 32... Csak nem azért, hogy 64 GB memóriát lehessen mekkcímezni?
vagy akár: http://www.intel.com/design/celeron/prodbref/index.htm
"64-GB Memory Addressability X X X"

grrrrr

( Replaced | 2006. 04. 27., cs – 17:48 )

Én valahogy a 256Mb-tal is megelégszem egyelőre. :)
Nem halok bele ha lemondok a KDE-ről, Vista meg magasról le van érdekelve. :D

--
TheReplaced, Argh! ><

Szvsz a Vista miatt se kell 64 bites HW-t venni. Nekem 1.3GHz-n már tűrhetően megy, megbízható infók szerint 1.8G felett egyáltalán nem akad. De szerintem is felesleges. Még kiforratlan technológia, a rendes szoftveroldali support még 5 év, addigra meg sokkal olcsóbb is lesz. Felesleges még venni.

Jah, és ügye a 64 bit a pingvines rendszer alatt se a legeslegesleg...
Jó dolog a 64 bit, de én azon a véleményen vagyok, hogy ez még inkább szerverekbe/erőgépekbe való, otthonra kevésbé. Haverom vett egy 64 bites laptopot... hát... Télen nem fog fázni az tuti, mert fűt mint a barom :) . Vissza kellett vennie a sebességet hogy emberi ideig bírja az akku. Szóval én se veszek egyelőre. Majd ha "instable" ágból "stable" ágba lép a verziózás akkor esetleg meggondolandó.