LKML: nVIDIA + GNU/Linux + RMS

Sziasztok!

En regisztralt juzerkent is hozza merek szolni RMS ellen. Jo srac, fasza dolog amit csinal, de a befolyasat fordithatna mas, esetleg hasznos dolgokra is mint arra hogy baszogat olyan embereket, akik szabad szoftvert irnak. Ha o a szarozassal jarul hozza a munkahoz, akkor inkabb fek a munkan.

Laci

Bátor hozzászólás névtelenül! :>>

Ha RMS nem lenne, akkor most nem lennénk itt. Szidhatod és untathat az, hogy állandóan ezt szajkózza, de valahol igaza van. Nem szabad elmenni az érvei mellett csak úgy, mondván mit pattog itt ez a fickó, aki csak a hírnevet követeli magának. Kicsit többről van szó, ha belegondoltál volna, akkor látnád is.

Ha nem lenne FSF és különösképpen GPL, akkor elképzelhető, hogy sok fejlesztő nem adta volna ki a programjai forráskódját, attól való félelmében, hogy egy nála gazdaságilag erősebb cég azt lenyúlja (esetleg utána még be is pereli). Láthattunk már ilyet, hirtelenjében a Windows 2000 IP stackjéről és a FreeBSD-ről anno keringő hírek jutnak eszembe.

Mi van akkor pl., ha Linus sem a GPL alatt adja ki a kernelt? Kötve hiszem, hogy ilyen iramban elterjedt volna. Nézd meg a BSD-ket - eszem ágában sincs leszólni őket! -, a három nagynak együtt sincs valószínűleg akkora felhasználói bázisa, mint a Linuxnak egyedül.

A szabad szoftverek fejlesztését alapvetően a bizalom működteti: ha valaki csinál valamit, amit odaad a közösségnek és jót tesz vele, feltételezi, hogy ezt idővel valaki(k)től a visszakapja, vagy legalábbis nem élnek vissza vele. Persze ingyenélők mindig vannak, ellenük jelent pl. a GPL védelmet.

Társadalomkutatók is modellezték már ezt (csak nem emlékszem, hogy hol olvastam): ha egy közösség tagjai nem önmagukért, hanem mindenkiért dolgoznak, az összesített fejlődés sokkal gyorsabb és mindenki többet kap belőle. De ehhez az kell, hogy megfelelően hatásos eszköz legyen az ingyenélők elrettentésére/megbüntetésére, akik csak kivenni akarnak a közösből, belerakni nem.