Virtualizáció a Xen 3.0-ban

Kernel

"A virtualizáció több mint 40 éve létezik. Az 1960-as években az IBM fejlesztett ki virtualizációs támogatást egy mainframe-en. Azóta számos virtualizációs projekt jött létre UNIX/Linux és más operációs rendszerekre, beleértve a VMware-t, a FreeBSD Jail-t, a coLinux-ot, a Microsoft Virtual PC-jét és a Solaris-féle Containers-t és Zones-t."

"A probléma ezekkel a virtualizációs megoldásokkal az alacsony teljesítmény. A Xen Project viszont meggyőző teljesítmény-eredményeket nyújt - közel a natívhoz - és ez az egyik fő előnye. A másik meggyőző funkciója a "live migration", amelyről az előző cikkben beszéltem. Nagy várakozás után nemrég megjelent a Xen 3.0-s verziója, és ez van ennek a cikknek a fókuszában."

A cikk itt.

( YanChi | 2006. 03. 04., szo – 10:41 )

A héten telepítettem fel egy gépre a Xen3-at, SuSE alapokon. Bár a virtuális gép telepítését nem csinálta meg a YaST, eredetileg nem akartam X-et a gépre, de a telepítő közölte, hogy csak X alól működik a virtuális gép telepítése. Ezért raktam rá, akkor meg kevésnek találta a másfél giga memóriát... de egyszerűen átmásoltam mindent a virtuális gépnek szánt partícióra, átírtam pár beállítást, és fut szépen. Még pár napig tesztelgetem, aztán ráengedem az éles forgalmat.
Van valaki másnak tapasztalata a Xen3-mal, esetleg más disztribbel?

Nekünk az eddigi szervereinkben igencsak nem vakaródznak a procik, 3.2GHz-es duál Xeonos webszervereink vannak, 4-12GB RAM-mal, és csúcsidőben 80-90%-os processzor-kihasználtsággal. Viszont tesztkörnyezetekre is szükségünk van, és oda nagyon elég valami ilyen régebbi gép, Xennel feldarabolva, különféle beállításokkal. Egyelőre nagyon pozitívak a tapasztalataim (és ez remélem így is marad).

Csak neked: pl. a Nők Lapja Café, vagy a www.hotdog.hu. Előbbinél pl. Valentin-nap alkalmából volt egy akkora forgalomnövekedés, amire nem igazán számítottunk (2 hét alatt több, mint 30%), és okozott gondokat (lassulás, egyebek). Az utóbbi pedig annyira személyre szabott tartalmakat kínál, hogy iszonyat erőforrást tud megenni csúcsidőben. Ebben a szerverben van pl. 12GB RAM.

( andrej_ v | 2006. 03. 04., szo – 12:02 )

Nemtom, a FreeBSD (*BSD) jailezést nem venném ide, mert nagyon lightweight megoldás ezekhez képest. A sebessége viszont szerintem teljesen jó, nincs vmware-es vicinális feeling.

Nemrég volt itt a hupon megemlítve: http:///www.openvz.org
Ez is elég igéretesnem tűnik, bár még csak nézegettem.

Ha már beidézted ezt, akkor hozzátenném, hogy van ugye az User Mode Linux is, no meg a Linux-VServer: http://linux-vserver.org

Valaki már igazán csinálhatna róluk egy összehasonlítót tesztet! :)

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( Botond | 2006. 03. 04., szo – 12:42 )

Most olvastam először bővebben a Xen-ről. Jól értem, hogy ez csak x86-os procikon fut? Ha jól tudom, más processzorokon (pl. PPC) nincs 4 privillégium szint, csak 2. A normál Linux kernelnek nem is kell több.

( ezqgtouvszfgc | 2006. 03. 05., v – 10:21 )

Nekem virtualizacio teren a qemu 0.8+[kqemu|qvm86] jott be (Fabrice Bellard egy zseni - erdemes a weblapjat turelmesen vegignezni; noha a grafikusok is fognak belole tanulni - megsem egy webdesigner ;-)

Ha a ReactOS alatt fut az, ami nekem kell, akkor lehet, hogy atterek...

ui: a nap tippje: http://oui.com.br/n/content.php?article.23
amit erdemes atirni 0.8-ra, esetleg a kernel modult lecserelni qvm86-ra, de akkor a qemu-t is meg kell patchelni a configfilenal - http://lists.gnu.org/archive/html/qvm86-devel/2006-01/msg00001.html