A Lockheed Martin a ismét a Linuxot választotta

Linux

A hadiiparban jó csengő nevű Lockheed Martin bejelentette, hogy a Linuxot választotta az Aegis névre hallgató következő generációs fegyver-rendszeréhez. A LM nem első alkalommal döntött a Linux mellett. Tavaly decemberben írtam arról, hogy a LM Linuxot használ a United States Army Theater High Altitude Area Defense (THAAD) programjához.

A mostani bejelentés szerint az LM szintén Concurrent, és szintén a RedHawk(TM) Linux operációs rendszer mellett tette le voksát. Az operációs rendszer mellett a NightVision fejlesztői eszközt alkalmazzák a haditengerészet Cruiser Modernization COTS Refresh 2 programjában.

Bővebben itt.

( ghost | 2006. 02. 15., sze – 19:22 )

Hát legalább ha kilőnek egy rakétá, akkor azodamegy ahová kell neki:) és nem mondjuk a szomszéd kórházra.
---
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

( pepo v | 2006. 02. 15., sze – 19:35 )

Szerencsésebb lenne ezekre az esetekre M$ szart választani, így legalább a rakétakilövők pusztulnának meg.
Úgy gondolom, trey, ez a hír nem kedvez egyik OS-nak sem...

Tehát fegyverek nem kellenek. Érdekes, mert emlékszem, hogy mekkora para volt itt pár évvel ezelőtt a dél-szláv balhé idején. Akkor azért jól jöttek volna mindenki szerint a korszerű fegyverek. Az a helyzet, hogy olyan világban élünk, ahol a jónak is szüksége van fegyverre, hogy megvédje magát, és hogy fenntarthassa a rendet.

--
trey @ gépház

Puszta kézzel is elég könnyen lehet ölni, akkor most kampányoljunk a kéz ellen is?
Amivel egy almát ketté lehet vágni, azzal egy torkot is, amivel egy patkányt meg lehet mérgezni, azzal egy embert is, amivel a bányában robbantani lehet, azzal egy lakóházban is, ami repülő elbír négyszáz embert, az pár tonna bombát is, ami kommunikáció beszélgetést továbbít, az parancsokat is tud, ami dolog _eszköz_, az egyben _fegyver_ is, a különbség csak azon van, hogy mire használják, tehát fegyverek voltak, vannak és lesznek is. És mivel nem csak nekünk, hanem a nem-annyira-jó-barátainknak is, az ellen védekeznünk kell tudni, mert mi van, ha odaát valaki rosszat gondol, és el is érkeztünk a védekező fegyverek létjogosultságához.
A támadó fegyverek létjogosultsága már összetettebb: ha az erősebb ellenség a védelmének az ernyője alatt a hagyományos erejével támad, az erőkülönbséget technikával kell kiegyenlítenünk ("ő egy szekrénnyi állat, puszta kézzel esélyem sincs, hát fegyverrel viszont igen"), és még ha nem is akarjuk bevetni, ha van olyan támadófegyverünk, ami az ő védelmét átüti, akkor nem fog támadni, bármekkora erőfölényben is van.
Persze erre ő a védelmét kezdi tökéletesíteni, arra válaszul mi a támadóerőnket, stb., és már megy is a fegyverkezési verseny, egész addig a pontig, amikor mindketten képesek leszünk még utolsó lehelletünkkel is teljesen elsöpörni a másikat (atomfegyver), amikor is befagy a verseny, és áll a hidegháború.
Ellenben egy érdekes tény: hiába van most a Földön akkora atomerő készenlétben (!), amivel a teljes bolygót lakhatatlanná lehetne tenni, 1945 óta sehol senki nem vetett be atomfegyvert, sőt, még olyan hagyományos erőt sem, amivel atomcsapást provokált volna ki... Tehát akkor miért olyan gonosz dolog az atombomba? Mert nyugisan áll a támaszpontokon, és mert miatta nem mer senki világháborút kirobbantani?
A háborúk okai nem a fegyverekben, hanem az emberekben és a civilizációkban vannak, ajánlott olvasmány: Samuel Huntington "A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása" c. könyve.

egy kisebbseget eppen meg lehet probalni kiirtani botokkal es kovekkel is.
Ha eleg kicsi a kisebbseg meglepoen htekony ez a modszer is.

S meg 'fegyver' sem kell hozza.

Territorialis haborukat meg azota vivunk amiota csak kepesek vagyunk ra.
Tortenelem elotti idok ota.
Jobb, ha mindenki megszokja a gondolatot, hogy pillanatnyilag egy elegge peldatlan csendes idoszakban logatjuk a labunkat. Ezert is erunk ra pacifistanak lenni.
Ha a szomszedok ugy dontenek bantani akarnak, le fog csokkenni drasztikusan a bekeszereto emberek szama.

Remelem. Nagyon remelem.

Azért az nagyon nem mindegy, hogy önvédelmi fegyverről van szó, vagy támadófegyverről...

Szerintem senkinek nincs kifogása az ellen, ha Linux/BSD/akármi más futna a rakétaelhárító rendszereken, de nem hiszem, hogy a fejlesztők többsége örül annak, ha egy cirkálórakétán (mondjuk azon nem, de a vezérlőrendszerén az irányítóközpontban) látja viszont az otthon írogatott kódrészletét.
Vagy, ha mondjuk egy venezuelai/fehérorosz/szerb/... kernelprogramozót egy olyan rakétával lőnek ki, amin Linux fut, nem hiszem, hogy vígasztalja, hogy hát igen az épp aktuális diktátorunkat célozták meg, csak hát tévesen adták meg a koordinátákat...

Bár a program elnevezése önvédelmi fegyverekre utal, de ugye ismerjük már, hogy mit takar az amerikai önvédelem...

Kíváncsi vagyok mit szól majd Linus mikor először kezdenek el nőket és gyerekeket gyilkolni a szabadság nevében egy Linuxot futtató fegyverrendszerrel... :-(

Üdv.: Tamaas

Elég morbid, hogy egy kernelfejlesztőt lőjjenek ki a saját kódjával, de sajnos igaz. Itt nem a linux mint a magasztosabb eszköz a lényeg, hanem olcsón lehet megint fegyvert gyártani. Amerika érdeke a fegyverkezés, főleg Bush elnök és környezetének akik érdekeltek a hadiiparban. Én simán megtiltanám akár GPL kiegészítéssel a hadiipari felhasználhatóságot _is_.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

Az AEGIS-szel eleg nehez lenne ilyesmit csinalni...
A masik oldalrol, nem mindegy milyen RTOS segitsegevel olik az embereket?
Van egy csomo. Csori RedHawk csak az egyik a piacon.

UrIsten az Anyukamat PingvinVezerlesu Taktikai Atomtoltettel Puszitotta el az Amerikai Egyesult Allamok Legiereje.
Hmm... Ebbol mi is faj igazan?

"Azért az nagyon nem mindegy, hogy önvédelmi fegyverről van szó, vagy támadófegyverről..."

A támadófegyver is lehet önvédelmi fegyver. Nem kell azt "elsütni". Elég mutogatni. És ha jobban belegondolsz, az ilyen fegyvereket az elmúlt 50 évben nagyon kevésszer "sütötték el". Az egész hidegháború korszaka, meg a fegyverkezési verseny erről szólt. Mégse robbant egy atom sem.

--
trey @ gépház

"Kíváncsi vagyok mit szól majd Linus mikor először kezdenek el nőket és gyerekeket gyilkolni a szabadság nevében egy Linuxot futtató fegyverrendszerrel... :-("

Ugyanazt, amit Neumann szólna, hogy számítógép vezérlésű rakéták vannak. Semmit. A "nőket és gyerekeket" megjegyzést pedig elég sarkítottnak érzem...

--
trey @ gépház

( zwei | 2006. 02. 16., cs – 10:03 )

Azért kiváncsi vagyok, hogy a sok (ál)pacifista emberke hányszor játszott quake-el, vagy akár Civ.-el ...

-
make: Fatal error: Don't know how to make target `love'

Miért, ha nem lennének fegyverek, nem lennének gyilkolászós játékok sem, nem? :) Na jó kicsit erőltetett párhuzam volt.
Csak kicsit nevetségesnek tartom, hogy az összes olyan hírre, amiben linuxról írnak valami hadikütyüben, begerjed a sok álszent makelovenotwar-paraszt, és veri a nyálát.

Ok, ebből már nem mászok ki: rosszul fogalmaztam és kicsit agresszíven.
Nem konkrétan a te álláspontoddal van problémám, ami egyébként számomra inkább tűnik egy odavetett közhelynek, mint sem álláspontnak.( Annál is inkább mert a "Make love not war" szlogen közismerten a 60-as évek pacifista hippimozgalmának jelszava volt, Te pedig következő kommentedben azt állítod magadról, hogy nem vagy pacifista. Akkor most miafrancvan? )

A probléma ott van, hogy amikor megjelenik egy hírben, hogy ilyen-olyan haditechnikai berendezéshez linuxot (vagy bármilyen informatikai technológiát) használnak, akkor jön a nagy hőzöngés, hogy inkább a szegényeknek/éhezőknek/stb adják a pénzt mint sem fegyverekre. Ez demagóg duma, amitől herótom van. Sokkal jobb lenne ha egy ilyen hír mellé értelmes kommentárok jönnének a témában, nem pedig felesleges baromságok.

p.s.:Parasztokkal semmi bajom. A sakk szabályait ismerem, de nem igazán tudok sakkozni. A paraszt szó pejoratív értelmű, melléknévként használt változatára gondoltam, aminek pl a tahó szó is szinonímája. (Úgy látom, vonzódsz a közhelyekhez, mert ez a parasztos sakkos beszólás is elég közhelyes már, az utóbbi húsz évben.)

A 'paraszt' jelzore azert ugrottam, mert eleg sok videki ismerosom van (szep szammal vannak koztuk termelok is), es nagy reszuket sokra becsulom. Szerintem a paraszt, nyomorek stb. nem igazan korrekt mint pejorativ jelzo.

Mondjuk en amugy is szelsoseges vagyok, mert pl gyulolom a Szalacsi Sandor-fele emberek kifigurazasat is (mint egy nyilvanvaloan tehetetlen, szerencsetlen es gyengebb kepessegu ember kigunyolasat).

Inkabb hagyjuk meg ezt a temat a legkozelebbi HUP sorozesre... ;-) Igy csak hulyesegeket irogatunk. ;-) En befejeztem! ;-)

Csak azt mondtam, hogy a lövöldözős játékok az életből veszik a példát. Ha megjelenik egy új, akkor mindenki örül, hogy milyen élethű lett.
A valóság minnél pontosabb másolatára törekedünk a játékokban, de emellett a valóságot (az eredeti modellt) pedig "etikai megfontolásból" elutasítjuk. Nem gondolod, hogy ez kicsit groteszk?

Ezzel nem azt mondom, hogy minden olyan játék amiben más embereket (orkokat,trollokat,stb) irtanak ki, az elutasítandó. Csak el kellene gondolkodni azon, hogy valójában milyenek vagyunk, mielőtt elkezdünk agresszióellenes jelszavakat harsogni.

A játékok valóban az életből veszik a példát még az űrkereskedő játékok is. Egy kis fantáziával egy mesevilágba raknak és ott valós kereskedelmet játszhatsz. Nincs is ezzel semmi baj, amíg nem léped át a virtuális valóság határait és nem akarsz a játék miatt ölni, ahogy arra már volt példa.

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

( ParadoxH | 2006. 02. 16., cs – 13:22 )

Szerintem Bush elnök őfelsége jóváhagyhatná, hogy több pénzt forditsanak a tudomány terjesztésére, -itt most nem az olyan szennyekre gondolok mint a Manhattan poject - hanem ami az emberiség javát szolgálhatná, és minimializálná azt, hogy a tudomány gyümölcsét az illetékesek emberi élet kioltására használják fel...
Vallom azt, hogy béke csak akkor lesz, ha az emberiség győztesen kerül ki a naivitás - értelmiség háborújából, és végre a józan ész diadala ragyogja majd be az emberi elmét.

Nem vagyok otthon a témában, de saját megfigyelésem szerint valami készülődik...
az USA minden energiáját abba őli, hogy magáénak tudhassa, a perzsa öböl kincsét, amelynek felhasználása ha ebben a tempóban halad kb 20 év múlva kimerül...
Kína most gazdaságilag próbál a világ ura lenni...
Hirtelen az Unió tagállamainak száma növekedésnek indult...

A világot kb 5 ember irányitja, a törvényeket idióták hozzák...

Attól félek, hogy megérem azt, hogy az idiotizmussal átitatott elméjü nagyhatalmak egymás torkának ugranak és ennek mi isszuk meg a levét..

>Szerintem Bush elnök őfelsége jóváhagyhatná, hogy több pénzt forditsanak a tudomány terjesztésére, -itt most nem az olyan szennyekre gondolok mint a Manhattan poject

A Manhattan project volt az emberiség egyik legnagyobb tudományos-technikai (és gazdasági) vállalkozása. Mellesleg a világ legnagyobb koponyái dolgoztak benne, és több olyan elmélet született meg akkor, ami nélkül a mai világ nem tartana ott, ahol.

>Kína most gazdaságilag próbál a világ ura lenni.
Ja. 20 év múlva kötelező lesz a kínai nyelv az iskolákban. :)

>Hirtelen az Unió tagállamainak száma növekedésnek indult
Az európai közösség csak integrációval tudja megőrizni Amerikával és a távolkelettel szemben a gazdasági versenyképességét.
(Arról ne beszéljünk, hogy az EU egyébként jelenleg egy csődtömeg.)

hát így is fel lehet fogni a dolgot, csupán nézőpont kérdése...

Nem az a legfontosabb dolog, hogy menyi energiát fektetnek bele, és hogy kik vesznek részt a kivitelezésben, hanem az, hogy milyen célokat szolgál... pl ha akkor a Manhattan proj. helyett egy olyan projectbe kezdtek volna bele, ami megkönyiíti az emberek életét, (teszi ezt úgy, hogy nem veszélyeyteti bolygónk épségét) és mint emlitettem minimizálja azt, hogy ezt emberi életek kioltására használják fel, akkor ez lett volna a világ "legnagyobb technikai-tudományos (és gazdáasági)vállalkozása".
Hozzáteszem, hogy az akkori feszült politikai helyzet akarva akaratlanul, kényszerítette a tudósokat arra, hogy a politikusok kezébe adják azt, amit nem kellett volna..

és mond... biztos vagy abban, hogy az, hogy 50 éve képesek vagyunk sivataggá rombolni a Földet, és tönkretenni mindazt amit az evolúció 2-3 milliárd év alatt hozott létre, a tudomány legnagyobb vívmánya?

>>Kína most gazdaságilag próbál a világ ura lenni.
>Ja. 20 év múlva kötelező lesz a kínai nyelv az iskolákban. :)

>>Hirtelen az Unió tagállamainak száma növekedésnek indult
>Az európai közösség csak integrációval tudja megőrizni Amerikával és a távolkelettel szemben a gazdasági versenyképességét.
(Arról ne beszéljünk, hogy az EU egyébként jelenleg egy csődtömeg.)

mint mondtam, nem ismerem annyira a témát, hogy merész kijelentéseket tegyek, csupán aggodalommal tölt el az, hogy a világ politikai és gazdasági vérkeringésébe, vmi iszonyú versenyszellem költözött...

Valóban nézőpont kérdése. Igaz, hogy Hiroshimában és Nagaszakiban meghalt pár tízezer ember, viszont nem kellett partra szállniuk az amerikaiaknak, és esetleg még több embernek (amcsinak és japánnak egyaránt) meghalnia.
Ha úgy vesszük megkönnyítették több száz ezer ember életét, és lezártak egy háborút ami még évekig eltarthatott volna. Ez is egy nézőpont, és nem is feltétlenül az enyém.

>és mond... biztos vagy abban, hogy az, hogy 50 éve képesek vagyunk sivataggá rombolni a Földet, és tönkretenni mindazt amit az evolúció 4 milliárd év alahh hozott létre, a tudomány legnagyobb vívmánya?

Igen. El sem tudod képzelni mekkora elméleti és technikai tudás kell hozzá. :) Ez akkor is óriási teljesítmény, ha a pusztításról szól.
Ez nem ideológia/vallás/akármi kérdése. Ez tény. Nem azt mondtam, hogy a legnemesebb/legértékesebb project volt, hanem azt, hogy az egyik (méretében) legnagyobb.

>több olyan elmélet született meg akkor, ami nélkül a mai világ nem tartana ott, ahol.
sorold.
en ugy gondolom, hogy sokkal ertelmesebben is el lehetett volna kolteni 2milliard$ (AFAIK ennyibe kerult 45-ben a Manhattan projekt), ha nem fosik annyira az USA vezetese a nemet atombomba kutatastol (sehol sem altak, csak nem volt hirszerzesi informacio rola)

>(Arról ne beszéljünk, hogy az EU egyébként jelenleg egy csődtömeg.)
egyetertunk. az EU nem jatekos _sehol_ jelenleg. USA, Kina, kesobb India