Re: A fontos döntésekről ...

 

Ahogy megmondtam.

( wladek1 | 2024. 09. 04., sze – 14:19 )

Ha a srac valoban abban a betegsegben szenved, amit kommunikal, van ra lehetoseg, hogy pl egy !diktatura eutanaziaklinikajara latogasson. Vajon mi volt az oka, hogy megsem tette? Ha tudvalevoleg csak par honapom van hatra, nem allok bele egy valasztasi kampanyba, mint amit Karsai tett.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

igen, megnézném ki mennyire bírná ki mosolyogva ezt a helyzetet. persze a Karsai Dániel is biztos csak úgy tesz mintha. jó poén ez, gyurcsány adta ki neki a parancsot hogy tegyen úgy mintha beteg lenne. :D:D:D

trey meg a bírók biztos azt gondolják, hogy ők szívesen élnének le így évtizedeteket. itt arról van szó, hogy senki nem meri vállalni a felellőséget és megengedni ennek a szerencsétlenül járt embernek hogy meg tudjon halni és ne egy "börtönbe" zárva betegen kelljen még "élnie" éveket.

gondolom nem hisztizne emiatt az apróság miatt ha kiskorában rendesen verték volna.

Azzal, hogy azon gunyolodsz, hogy a csavo inkabb szenved, de nem valasztja mashol azt a megoldast, amit itt akart kikenyszeriteni, neki meg nem lesz jobb. Rosszul dontott, akarkire is hallgatott. HA valoban beteg, hozott maganak egy csomo ertelmetlen szenvedest.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Te orvos vagy? Mert en pl nem tudom megallapitani. Azt viszont tudom, hogy az ember, ha beteg, akkor vagy meltosaggal viseli, esetleg alkot meg kozben par korszakalkoto dolgot (Hawking), vagy megkeresi a megoldast, amivel elni lehet.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

szerintem neki az lenne a lényeg, hogy fájdalom mentesen tudjon méltó módon elmenni.

persze tudom vegyen magát erőn, kérjen meg valakit hogy öntsön le sósavat a torkán, akasztassa fel magát, vágassa el valamelyik szerettével az ereit és dögöljön meg csendben. ne csinálja már itt a fesztivált!

Svajcban nincs euthanasia asszisztalt ongyilkossag van csak.

Amugy meg a svajci klinikarol ugy ahogy vagy szepen haza is kuldenek majd akar meg is varhat a taxi.

Csaladbol volt valaki erintett eleg hosszu procedura (tobb mint 1 ev) valamint nem is keves penzbe kerul ha nem vagy member akkor kb 15K CHF.
Akkor lehet olcson meguszni ha akkor regisztralsz amikor meg nincsen semmi bajod ekkor vagy havidijat fizetsz vagy egyszeri par ezer CHF osszegert megvalthatod.

Svajcban nincs euthanazia asszisztalt ongyilkossag van csak.

A végeredmény ugyanaz.

Amugy meg a svajci klinikarol ugy ahogy vagy szepen haza is kuldenek majd akar meg is varhat a taxi.

Tényleg?

A trip to Switzerland in search of a good death: ‘All this instead of just doing it in Brighton’

trey @ gépház

En nem azt mondtam, hogy kulfoldiek nem johetnek svajcba meghalni es igenybevenni a szolgaltatast. A teves kijelentesedet igazitottam ki ami azt sugallja, hogy beallitasz egy klinikara egy odautazassal aztan keszen is vagy.

Itt olvashatsz rola, hogyan mukodik ez valojaban.

3-4 honapot irnak. A mi esetunkben mire vegigfutott a processz mar nem volt ra szukseg (nem 4 honap volt hanem kozel 12)

Karsai két éve kapta meg a diagnózist, hogy gatter. Nem, nincs esélye meggyógyulni a tudomány mai állása szerint.

Karsai nem lehetett biztos benne, hogy nyer (még én is láttam, hogy esélytelen). Precedens volt arra, hogy elhajtottak embert ilyen kéréssel korábban. Közben kiderült, hogy abban is igazam volt, hogy precedens-alapú döntés van az EJB-on (az RTL szakértője szerint), vagyis Karsai már nem mehet új pert indítani, a sorstársai is csak akkor, ha jelentős új szempontot tudnak behozni a tárgyaláskor, különben precedens -> Karsai ügye -> STFU

Tehát, Karsainak kellett volna, hogy legyen B terve.

Terelsz.

trey @ gépház

Én? Oké.

Nekem aztán tök mindegy, hogy valaki nem tudja elfogadni (immár nyugati bíróság által is kimondva), hogy nem sérülnek az emberi jogai, jogászként erre a kimenetre nem készült fel, magát hiú ábrándokba ringatta és így járt.

Én ennél gyakorlatiasabb vagyok, lett volna B és C tervem is.

(ja, és duplán igazam lett! :D)

trey @ gépház

Es mindemellett az eutanazia intezmenyevel -szabalyozott modon- egyetertek.
A dontesben egy orvosi bizottsag 2/3 -os szavazasa legyen a mervado a paciens pszichologiai vizsgalatat es beleegyezo nyilatkozatat kovetoen. De Karsai nem ezt az utat valasztotta (ugyanis ez mashol letezo dolog). Ket szek kozott a foldre.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nekem az a bajom az ügyével, hogy saját bevallása szerint ő még nincs olyan állapotban, hogy élne vele. Mikor lenne olyan állapotban szerinte? Ha ennél rosszabb állapotban lesz olyan állapotban, akkor rendszerint már annyira gyógyszerezik, hogy úgysem tud nagyon róla.

trey @ gépház

"A jelenleg Magyarországhoz legközelebb lévő ország, ahol kérhető az eutanázia, vagyis az, hogy a beteg saját akaratából, méltósággal távozhasson az életből, Svájc. Egy ilyen döntés háromszori kiutazást jelent: az első kettőn az alpesi országban is orvosszakmai alátámasztottságot nyer a tény, hogy az illető valóban végzetes kimenetelű betegségben szenved. A harmadik út pedig egyben a legvégső, amire már a család, a szerettei is elkísérik – az ő kiutazásuknak is vannak költségei. 

Ha igazán méltó módon szeretnék ezt megtenni, az összesen 8-10 millió forintba is kerülhet. De még ha meg is tudja valaki engedni magának a külföldön végrehajtott eutanáziát, az őt segítőket később utoléri a magyar igazságszolgáltatás: a jelenlegi hazai jogszabályok szerint ugyanis az ilyen cselekményben való közreműködés büntetendő."

https://hu.euronews.com/2023/11/18/karsai-daniel-eutanazia-als-strasbou…

A.srac elmondta parszor, hogy maga is megtenne ezt, van ra rengeteg mod. Amiert nem tette az, hogy jogi vegzettsege van, es szeretne felhivni a figyelmet a helyzet jogi lehetetlensegere. Minden orvos koteles megtagadni a segitseget, pl. a megfelelo szerek beszerzeset, az infuzio bekoteset, a lelegeztetogep lekapcsolasat, az o kifejetett kerese ellenere is. Igy azok, akik mar mozdulni sem tudnak, lehetetlen szenvedesnek vannak kitetlve.