[OT] Újabb nagy világégés ("3. világháború") szerintem ...

Gondolj csak a hitelminősítők egy-egy döntésére. Könnyedén tudnak/tudtak előidézni gazdasági krachot, nyomort, káoszt országokban, melynek hatására a regnáló vagy az újonnan fellépő rezsim a külső kényszerítő erő (aka támadó) számára kedvező döntést hoz.

Vagy gondolj pl. Irakra, Iránra, többtízéves szankciók. Nyomor, elmaradt fejlődés.

Venezuela: gyak ingyen van az olaj, óriási készletük van, mégis a világ egyik legszegényebb országa.

De, háború.

Egy fegyvert nem kell elsütni, az emberek maguktól éhenhalnak.

Igen igazad van, annak idején mi úgy tanultuk, hogy világháború az, amelyikben minden értelmezhető lakossággal rendelkező kontinens érintett.

Viszont ha így nézzük, a valahol linkelt térkép szerint most is világháború van, talán nem is volt olyan, mikor nem volt :(

Mindig lesznek Kim Dzsong Unok.

ahogyan ma kellene egy világkormánynak tennie a latorállamokkal.

Ez kicsit eros, ha a "lator" nem fenyeget atommal, nem? A gyerek szobaja peldan felrohogtem :D

Szerintem ez tévedés. Eszköz, csak nem a néptömeg (aka felhasználók) kezében. Az internet a média médiája. A non-plus ultra. Aki azt uralja, az mindent visz. Az egyszeri felhasználó még azt sem irányítja, mi jön szembe vele az interneten.

Pont hogy a felhasznalok (is) uraljak. Pl. a TV, radio, napilapok, stb. egyiranyu kommunikacio, a felhasznalo csak olvaso/nezo/hallgato, de az interneten barki publikalhat, hulyeseget is, okossagot is. Vajon miert tiltjak az internetet sok helyen? Pont emiatt (Kina, stb.) Az internetet "uralni" sem egyszeru, jo, hogy van google, es a kereseseket keresre cenzurazhatja, de ez meg mindig messze van attol amit egy diktatura altal uralt TV/radio/ujsag tehet. Ertem, hogy be lehet zarodni egy-egy buborekba, de erre nagyobb esely van internet nelkul.

Nézz utána a Pater Familiae elvnek! A Rómaiak az elején eszerint működtek, az állam nem dumálhatott bele a családok ügyeibe!

Utananeztem, akkor leirnam mik azok a pontok amiket nem jol ideztel:
1. nem az apa a csaladfo, hanem: "The pater familias was the oldest living male in a household, and could legally exercise autocratic authority over his extended family."
2. sok joga volt, de kotelessege is az allam fele, gyakorlatilag az allamot is kepviselte a csaladon belul: "The entire familia was expected to adhere to the core principles and laws of the Twelve Tables, which the pater familias had a duty to exemplify, enjoin and, if necessary, enforce,...." es "He was also obliged to observe the constraints imposed by Roman custom and law..."

Ezek utan igazan nem latom a kulonbseget. A masik dolog: a romaiak Romaban eltek, 2000 eve, azota valtozott a vilag.

Egyrészt vannak.

Lehet rosszul fogalmaztam, biztos vannak, arra celoztam, hogy elegen vannak-e.

Másrészt pedig ha a családok (és azon belül az apák) dönthetnének, hogy kitől és mit tanuljon a gyerek,

Last fentebb, ha van eleg elhivatott tanar, akkor lehet valasztani (es szerintem nem csak az apanak).

akkor hirtelen olyan erős verseny lenne, hogy meg lehetne élni a tanításból! Viszont kevesebb embernek, mert egy csomóan meg nem taníttatnának egyáltalán.

Ez ellentmond annak amit korabban emlitettel, hogy muvelt ferfiakat szeretnel latni, ha nincs motivacio a tanittatasra az nem fog megvalosulni.

Igen, de az orvos az állam által hozott keretek között működhet csak. Nagyon durván behatárolt protokollok vannak.

Nem igazan ertem, hogy ezzel mi a gond (es foleg, hogy mi koze a "gyenge ferfiakhoz"):
- nem kotelez senki, hogy orvoshoz menj, foleg ha jobban ertesz a gyogyitashoz mint az orvosok
- ha a szigoru protokollok zavarnak barmikor elmehetsz kiserleti egernek, csak nehany papirt kell alairni

(ez legalább nem kötelező)

Nem ertem, akkor most kotelez valamire barki is vagy sem?

Melyik ország? Én az Internetről tájékozódok, eddig nem váltam egyszer sem, és nem is tervezek.

Hollandia. Szerintem az, hogy elvalsz-e vagy sem nem attol fugg, hogy tervezed-e vagy sem, sot, nem is csak toled fugg.

Tipikus az volt, hogy a mostanihoz képest töredéke volt a válás.

Vajon miert? Ajanlom a tortenelem konyvet es Esther Perelt. Ugye volt az az angol kiraly aki hivatalosan nem valhatott el, de azert megoldotta okosba. A tarsadalom alsobb retegeiben ez nem mukodott, mas megoldas pedig sokaig nem volt.

Wikipédia: "a feminizmus első hulláma csak a 19. század második felére teljesedett ki." Eddigre már régen elkezdődött a társadalmi rend felbomlása.

Szerencse, hogy Magyarorszagon ezt a tarsadalmi felbomlast nem vettek eszre a kovetkezo idezet utolso mondata alapjan. Wikipedia: "Magyarországon a 19. század első fele a reformkor és a szabadságharc időszaka, míg a későbbi évtizedeket a kiegyezés és az azt követő robbanásszerű gazdasági és társadalmi fejlődés fémjelezte. A század eszméi és küzdelmei közepette születik meg a mai magyar nemzet."

Félig egyet értek.

A probléma az, hogy mindenki a jó és még az annál is jobb életszínvonalra törekszik.

Ez önmagában szerintem nem probléma, szerintem ez teljesen természetes, és mindenkinek joga is van hozzá, hogy jobb életszinvonalra törekedjen. A gond az, ha ezt mások kárára próbálják elérni.

Mi lenne, ha mind a 8,5 milliárd ember ugyanazon az életszínvonalon akarna élni, mint az amerikaiak?

Az nagy baj lenne, de nem azért, mert jobb életszinvonalra akarnak törekedni, hanem azért, mert az amerikai életvitel egy rettenetesen pazarló, rengeteg szemetet termelő, másokat kihasználó, fenntarthatatlan életforma (konzúmeridiotizmus és adósrabszolgaság keveréke). Az amcsiknak nem azért megy jól, mert ügyesek és tehetségesek, hanem mert olcsó indiai, kínai, és most már vietnámi munkaerőn élősködnek. Mivel nem maguk termelik meg a javakat, pont emiatt nem is képesek megbecsülni azt, így megy a pazarlás ezerrel.

Nagyon lesarkítva, az nem baj, ha valaki jobb ruhát, mobilt, autót, stb. akar; de az baj, ha évente kidobja a régit, csak mert már nem divat, és mindezt ráadásul alulfizetett emberekkel gyártatja le (magyarán a gond abban gyökerezik, hogy más faszával verik a csalánt, emiatt nem képesek megérteni, hogy az bizony fáj, és egyre csak még inkább verni akarják).

Egy kicsit elkanyarodva a konkrét témától, és a társadalomelmélet vizeire evezve:

Szerintem nagyon is lehetséges lenne, hogy mind a 9 milliárd ember elfogadható életszínvonalon éljen, bőven van ehhez elég erőforrás a bolygón. Ehhez csupán a már megtermelt javakat kéne jobban elosztani, és nem folyamatos növekedésre törekedni meg hagyni, hogy egy szűk réteg kisajátítsa, és kifossza azokat, akik a tényleges termelést végzik. Tudom, ez nagyon marxizmusnak hangzik, de vitathatatlan tény, hogy egyre kevesebb ember egyre több vagyonnal rendelkezik, miközben a többség egyre kevesebbel, ami nyilván egy nem fenntartható állapot, és elkerülhetetlenül előbb-utóbb tragédiában fog végződni. Azt nem tudom, mikor érjük el ezt a pontot, de azt igen, hogy mindenképp elérjük, és hogy nem lesz szép.

Amikor a tömegek megélhetése kerül válságba, akkor már hiába lesz minden propaganda meg ideológia, kerítés meg háború, mert az éhező ember bizony nagy ívben szarik mindezekre. Véres felkelések és lincselés lesz (lásd orosz forradalom, francia forradalom, most legutóbb Srí-Lanka, stb.), csak épp a globális világgazdaság miatt ez most már jó eséllyel globális léptékben fog bekövetkezni.

És akkor a személyes véleményem és megoldási javaslat, amit úgyse fog senki komolyan venni, és úgysem fog senki hallgatni rám, de azért leírom:

Szvsz az, hogyha túl nagyra nyílik az olló és a tömegek meglincselik a rendszer haszonévezőit, egyáltalán nem gond. Sőt, ez szerintem a természetes szelekció része, ami kifejezetten segíti az emberiséget a hosszútávú fennmaradásban. Én a gondot inkább abban látom, hogy minden ilyen tisztogatás után semmi sem változik, előbb-utóbb újfent faszkalapok kerülnek hatalomra (a'la Orwell Állatfarmja), és emiatt újrakezdődik az egész ördögi kör, mintha sose tanulnánk ugyanabból a hibából.

Az igazi megoldás az lenne, ha a kapzsi, mohó, hataloméhes és szociopata (értsd: tipikus CEO és politikus) egyedeket pont ugyanúgy elkülöníténk az egészségesektől, ahogy tesszük ezt más, társadalomra veszélyes elemekkel, például a gyilkosokkal és pedofilokkal. Amíg ezt nem képes megérti az emberiség, addig nem jósolok hosszú távú jövőt a homo sapiensnek ezen a bolygón.