"A Freedom House szerint Magyarországon már csak részben szabad az internet"

HUP cikkturkáló

https://444.hu/2022/10/18/a-freedom-house-szerint-magyarorszagon-mar-cs…

"..Magyarország az internet "részben szabad" besorolásával Nicaraguával, Bangladessel, vagy éppen Srí Lankával került egy csoportba..."

"..Szintén negatívan befolyásolta az eredményt, hogy a kormány a vizsgált időszakban kémprogramokat vásárolt, amiket újságírók és ügyvédek megfigyelésére is használt..."

  • 2805 megtekintés

"...More recently, the Fidesz-led government has moved to institute policies that hamper the operations of opposition groups, journalists, universities, and nongovernmental organizations (NGOs) whose perspectives it finds unfavorable.."

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

ez hogy jön az internet szabadsághoz ? korlátozták NGO -k nem vásárolhattak netet ? vagy wifi blokkolót telepítettek a szomszédba ??

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

ezzel még nem magyaráztad meg.

tőlem minden NGO-t beszánthatnák, igen a COF ot is.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Az a baj a parlamentekkel és közvetve a kormányokkal, hogy többé-kevésbé, de a plebsnek is van szava a választásokkor. Az NGO-kkal kapcsolatban nincs ilyen probléma. A finanszírozását csúnya dolog firtatni, lényeg, hogy nem (helyi) kormányzati. S a plebs le is van váltva...

"de a plebsnek is van szava a választásokkor. "

Az igazi változásokat önmagunkon kell kezdeni, ha ez ennyire zavar, nem menj el szavazni. Egyel kevesebb plebs... kis lépés, de legalább valami.

Persze csak ha komolyan gondoltad :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Fanyar megállapítás volt részéről, nem őt zavarja, hanem a világ jelen valódi urait, tőkéseit, akik szeretik az életet a senkik által meg nem választott NGO-kon, nemzetközi szerződéseken, szervezeteken keresztül intézni a demokratikusan választott kormányokkal szemben, amelyek megalakulásához hellyel-közzel a népnek is van köze. Épp a demokrácia kiüresítéséről beszélt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

EZ a megállapítás eléggé politikaszagú, nem? 

 

"In January 2022, 4iG, a company whose owners have ties to Orbán, purchased mobile and internet service provider DIGI’s operations in Hungary. Then, in August 2022, after the coverage period it further consolidated its position in the market, purchasing Vodafone’s operation in the country"

 

Mit jelent a have ties to Orbán? Kötődik Orbánhoz? Ez aztán tény.

Orbán a cement ?

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( nehai v | 2022. 10. 18., k – 19:56 )

Jaj, jaj, jaj... jaj, jaj, jaj... JAJJJJJJJJJJJ!

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( st3v3 v | 2022. 10. 18., k – 19:56 )

Szerkesztve: 2022. 10. 18., k – 19:57

Szemben a szabadság hazájával ahol a domain eltérítések teljesen mindennaposak :) . Már a viktátoros mémeket is szűrik? Érdekes. 

[Pol] előtagot légyszíves.

Csak egy hevenyészett lista (innen):

  • Estonia entered negotiations to procure Pegasus in 2018, and had made a $30 million down payment for the tool
  • Pegasus is in use by German Federal Criminal Police Office (BKA). BKA acquired Pegasus in 2019 with "utmost secrecy",
  • Netherlands: Pegasus spyware was used to spy on Ridouan Taghi, a high profile criminal
  • At least since 2019, Ukraine had sought to obtain Pegasus in its effort to counter what it saw as an increasing threat of Russian aggression and espionage

Stb.

Netherlands: Pegasus spyware was used to spy on Ridouan Taghi, a high profile criminal

Az ilyen esetekben nem banom a hasznalatat, a ficko valami drogkartel feje, fenyes nappal gyilkoltatott meg egy oknyomozo ujsagirot Amszterdam belvarosaban es ez nem az elso ilyen volt.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Persze, ilyenkor nincs az a lemez, hogy "úgyis az állam mondja meg, hogy ki a bűnöző" ...

En nem tudom ez hogy mukodik, honnan latszik, hogy melyik orszag hany licenszet vett, stb. Amit olvastunk a magyar helyzetrol, hogy mindenfele ujsagiro, stb. mobiljara telepitettek az eleg gaz. Gondolom ha egy holland ujsagiro fedezte volna fel a telefonjan abbol eleg nagy hirveres lett volna.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Amit olvastunk a magyar helyzetrol, hogy mindenfele ujsagiro, stb. mobiljara telepitettek az eleg gaz.

Még mindig nem tudjuk, hogy 

  • valóban megtörtént-e
  • ki telepítette valójában
  • ...

Vagyis, a bizonyítékok ...

Gondolom ha egy holland ujsagiro fedezte volna fel a telefonjan abbol eleg nagy hirveres lett volna.

Ó, feltétlen. Az országban, ahol holland újságírókat ölnek ... 

trey @ gépház

Még mindig nem tudjuk, hogy 

  • valóban megtörtént-e
  • ki telepítette valójában

Ezt el lehet mondani minden olyan dologrol amit nem a sajat szemeddel lattal, sot, ha egy buvesz eloadasat nezed akkor nem lehetsz biztos abban, hogy vegulis feldarabolta-e az asszisztenset es az ikertestvere bujt elo utana a fuggony mogul vagy sem. Erted...

Ó, feltétlen. Az országban, ahol holland újságírókat ölnek ... 

Ezt nem ertem hogyan kapcsolodik, a ficko bunugyi ujsagiro volt vagy hogy nevezzem, ez volt a szakterulete, szamara sajnalatosan a fenti maffiozo ugyeivel is foglalkozott, miutan mar legalabb ket ember halt meg, ha jol emlekszem a koronatanu egy rokona es az ugyvedje talan.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Igen, látom. Semmi olyant nem akarsz érteni, ami nem illik bele a világképedbe.

Mibol vontad le ezt a kovetkeztetest? Az ertelmes vitakat szeretem, viszont sok itt elhangzo (altalaban lekezelo, kb. "te ezt ugysem fogod/akarod erteni" tipusu) megjegyzessel nem tudok mit kezdeni. Az a baj, hogy okoskodni mindenki tud (en is), de a tenyeket csak kevesen ismerik, a tobbi pedig feltetelezes. Most ezt altalanossagban mondtam a politikai, stb. temakra. A spekulaciora alapulo dolgokrol pedig nehez barmit is allitani pro vagy kontra.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Eleve feltételezéssel nyitottál:

Amit olvastunk a magyar helyzetrol, hogy mindenfele ujsagiro, stb. mobiljara telepitettek az eleg gaz.

Feltételezés, mert:

  • bizonyítékot azóta sem szolgáltatott senki
  • arra meg főleg nem, hogy ha volt is a készülékükön, akkor azt kizárólag a magyar szervek tették

trey @ gépház

Feltételezés, mert:

  • bizonyítékot azóta sem szolgáltatott senki

 

Itt olvashato a kovetkezo: "Több esetben a telefonok utólagos vizsgálata tényleg bizonyította, hogy behatoltak a programjával a készülékbe. Köztük volt Szabó András és Panyi Szabolcs készüléke is." (ket ujsagiro)
Nem tudom ez bizonyiteknak szamit-e, nem a police.hu-n tettek kozze. Gondolom ha az allam rendelte el akkor hivatalos elismeres onnan sosem fog erkezni.

  • arra meg főleg nem, hogy ha volt is a készülékükön, akkor azt kizárólag a magyar szervek tették

Mivel egyikunk sem volt jelen a telepiteskor (feltetelezem) igy erre nincs valaszom. Kerdezhetnem azt is, ha tudnank, hogy nem magyar szerv telepitette, lehetseges, hogy magyar szerv(ek) keresere tette? Lehet filozofikusan melyebbre asni, de a tenyek/valaszok nem fognak maguktol kiugralni a godorbol. Szoval ezzel kapcsolatban se en, sem pedig te nem tudja megmondani a tutit (feltetelezem) es mint latjuk megkerdojelezni mindent meg lehet.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"Több esetben a telefonok utólagos vizsgálata tényleg bizonyította

De hol vannak a nyilvánosságra hozott bizonyítékok, amiket akár független IT szakértők is meg tudnak vizsgálni?

Mivel egyikunk sem volt jelen a telepiteskor (feltetelezem) igy erre nincs valaszom. Kerdezhetnem azt is, ha tudnank, hogy nem magyar szerv telepitette, lehetseges, hogy magyar szerv(ek) keresere tette? Lehet filozofikusan melyebbre asni, de a tenyek/valaszok nem fognak maguktol kiugralni a godorbol. Szoval ezzel kapcsolatban se en, sem pedig te nem tudja megmondani a tutit (feltetelezem) es mint latjuk megkerdojelezni mindent meg lehet.

Tehát semmi sem bizonyítja, hogy nem az oroszok, a pirézek, az amerikaiak stb. voltak szándékosan, vagy csak egy széles körű terítési kampány keretében kerültek fel a készülékeikre azok a maradványok. Ugye?

trey @ gépház

De hol vannak a nyilvánosságra hozott bizonyítékok, amiket akár független IT szakértők is meg tudnak vizsgálni?

Nem tudom. Miutan Snowden nyilvanossagra hozta a USA dolgait akkor sem setalhatott be senki oda megnezni a szervereket, hogy tenyleg gyujtenek-e adatokat. Nem tudom ez hogy mukodik. Gondolom valaki megvizsgalta a mobilt, nem tudom hogyan, az sincs leirva (gondolom a nyilvanosan elerheto eszkozzel a github-rol). Akkor most ez arra bizonyitek, hogy nem igaz az egesz?

Tehát semmi sem bizonyítja, hogy nem az oroszok, a pirézek, az amerikaiak stb. voltak szándékosan, vagy csak egy széles körű terítési kampány keretében kerültek fel a készülékeikre azok a maradványok. Ugye?

Erre sem tudok valaszolni. Azt sem tudom, hogy az en mobilomon van-e ilyesmi, nem futtattam az ellenorzo eszkozt, de nem hiszem, hogy celpont lennek. Az emlitett szeles koru teritesi kampany ellen szol az, hogy egy konkret telefonszam lista letezik (de a letezese is megkerdojelezheto, hiszen nem lattam a listat).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Azok az újságíról "leplezték le véletlenül" Szíjjártót Horvátországban, ahol jachton hegyelt.

1995-ös törvényben van foglalva, hogy 3 védett személy van Magyarországon, akiket mindig megillet védelem, bárhová mennek, akkor is ha nyaralnak.

A miniszterelnök, a köztársasági elnök, és a külügyminiszter. Nem, még mindig nem Óbán hozta a törvényt Petinek.

Nos, mindig véletlenül Horvátországban fényképezik le a HVG újságírói Óbánt meg Petit és vsz ennek akart utánajárni a titkosszolgálat, mert nem lehet ennyi véletlen, meg kell tudni, hol a lyuk a rendszerben.

Persze lehet menni, hogy épp lejárató cikket akart írni Óbánról, meg kormánykritikus, de figyelj csak, ha USA elnökét le tudná fotózni egy újságíró nyaralásako egy jacht-on, már nem élne. Csak itt a diktatúrában most más az élet, mint a szabaccság főggyén.

Ha titkosszolgálat lennék, akkor én is azt mondanám, hogy erre használták. Persze Hollandia jogállam ugye.

Vannak holland ismerősök és a véleményük eltér attól, amit az EU hivatalos csatornáin kihoz a propaganda.

Egyébként egy diktatúrában ez a thread sem létezne. De az ilyen apróságok mellékesek.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Egyébként egy diktatúrában ez a thread sem létezne. De az ilyen apróságok mellékesek.

Igen. Meg a 444 se tudta volna megírni, hogy a FH szerint Magyarországon már csak részben szabad az internet ...

Eleve, a cikk és tanulmány fellelhetősége a "magyar neten" az állítás fényében egy oximoron.

trey @ gépház

Nincs semmiféle diktátum, pénzt adnak, nem látják biztonságban az elköltését, ezért feltételeket szabnak a kifizetésre (a jár duma mellé mindig képzeld oda: jár ha teljesíted és teljesíteni is akarod a feltételeket amivel adják)

(de biztos lesz erre frappáns válaszod, a "jár nekünk" tekintetében ezért ide bekészítek egy példát amit a kormány csinál most épp a lakossággal)

Jah, az egész nem Viktor meg a kreatívan értelmezett "elveszítette közpénz jellegét" miatt van, hanem a gyerekvédelmi törvény miatt. Szerintem azért ezen a kijelentésen fetrengve röhögnek. Még jó, hogy semmilyen kérés nem vonatkozik erre amit be kellene tartanunk ahhoz hogy megkaphassuk ugye. 

Még jó, hogy semmilyen kérés nem vonatkozik erre amit be kellene tartanunk ahhoz hogy megkaphassuk ugye.

Elmélet vs. gyakorlat. Elméletileg "semmilyen kérés nem vonatkozik" erre, a gyakorlatban pedig akkor és azért nem írta alá mégsem a mindkét oldalról beharangozott megállapodást, mert gyermekvédelmi törvény. Vagy rossz a memóriád vagy szelektív.

Gondolom azt sem ismered el, hogy csuklóztatás zajlik pont ugyanaz mint ami a lengyelekkel: megállapodnak a feltételekről, majd ha az egyik fél teljesíti azokat akkor jön még x db. újabb elvárás. Ugrás a ciklus elejére.

Tipp:

https://infostart.hu/kulfold/2021/07/07/ursula-von-der-leyen-az-eu-mind…

A problémát az okozza, hogy a szabályozás tárgya nem EB hatáskör, így elméletileg nem is lehet zsarolási alap.

Elmélet vs. gyakorlat.

Hmm. Ezt mondjuk úgy kellene kérni "elméletben nem de gyakorlatilag igen" a szerint amit fent írtál. De én úgy látom, hogy ez csak egy freudi elszólás mivel az egész humbug kormányzati propaganda.

Természetesen a demokrácia, a kisebbségek jogainak védelme valamint a diszkrimináció vallás/szexuális irányultság/gondolkodás alapján ellen való küzdelem EU alapértékek. Szóval akár ide is számolhatnánk.

De gyakorlatban Viktor kreatívan lenyúlja a lóvét és legjobb esetben másra használja, rosszabb esetben ez a "másra használja" csak az hogy eteti a sleppet amit a politikai hatalomért tart fönn. Ez meg az EUban ebbe beleértve hazánkat Magyarországot, senkinek nem jó, csak azoknak akiknek a zsebeit tömi, illetve a Fidesz politikai céljainak. Bár az lenne, hogy ez egybeesne az ország érdekeivel, de ezzel ellentétben a Viktor hosszú távú stratégiája hatalmon maradni, rövid távon pedig látszatintézkedéssel és kamuzással azt mutatni, hogy ez Magyarország érdeke.

Ezt persze könnyű belátni, nem kell sokáig menni, akár elég a mostani "konzultációt" megvizsgálni visszamenni max 1 évre a múltba és röhögni (sírni kellene persze, de hol van az már, hogy ilyen bántsa az embereket)

Szóval maradjunk a tényeknél, nincs ilyen kitétel. Tőlem fantáziálhatsz nyugodtan, de nem ártana akkor tágabbra nyitni a befogadó készséget, mert az segít megtalálni a valóságot. 

Szerintem azért ezen a kijelentésen fetrengve röhögnek

Leírtam a tényszerű eseményeket ahogyan időrendben megtörténtek amire válaszul te leírtad a vélményedet; a probléma vele, hogy ignorálja a tényeket és nem logikus; egyedül a belpolitikát érintő narratívádat szolgálja, de látom, hogy azt nem tudod félre tenni.

mivel az egész humbug kormányzati propaganda.

Mondod Te, majd nekiállsz propagandát fröcsögni. Nem látom értelmét a szálat folytatni veled.

Amit írsz, annak akkor volna értelme - részben -, ha igaz lenne az az alapfeltételezésed, hogy az EU-ban sehol sincs korrupció, csak Magyarországon (és persze Lengyelországban).

Az EU "alapértékek" ... demokrácia ...

Az elmúlt évszázadban beépítették a köztudatba, hogy a (liberális) demokrácia az jó, minden ami nem ez, az pedig az ördög maga (már annak szemet kéne szúrnia, hogy mindent feketének és fehérnek állítanak be). Szerintem pedig a demokrácia valami teljesen más, mint aminek a legtöbben gondolják. Szerintem a demokrácia egy mesterséges eszköz, ami biztosítja azt, hogy  leggazdagabb, legbefolyásosabb emberek tudjanak uralkodni a háttérben. Semmilyen természetesen kialakuló szervezetben sincs "demokrácia". Egy cégben sincs demokrácia. A legnagyobb tulajdonosok (vagy az általuk megbízott szakértők) viszik a céget, nem pedig a dolgozók szavazzák meg, hogy mi legyen. Csak nem gondolod, hogy a leggazdagabb emberek önként és dalolva átadják a hatalmat valami senkiházi (értsd pénz és befolyás nélküli) politikusnak? A politikusokat pedig fogni kell, hogy nehogy elkanászodjanak. Erre tökéletes eszköz a korrupció. A "tulaj" hagyja, hogy  a politikus megszedje magát (sőt ő maga adja neki a pénzt), utána már csak meg kell szellőztetnie a kompromittáló dokumentumot, ha a politikus nem azt csinálja, amit kell. Szóval ez az úgynevezett demokrácia erre a gyakorlatra épül, az alapja a korrupció, ez tartja össze. Ezen természetéből fakadóan MINDEN ún. demokratikus ország kormányát, politikai pártjait átszövi a korrupció, ami immár globális lett.

Erre alapozva kiemelni két országot az EU országai közül, és azt állítani, hogy micsoda hatalmas korrupció van, egyenesen nevetséges. Tehát nem emiatt vegzálnak minket, és nem is a gyermekvédelmi törvény miatt, és nem az LMBTQ* -hoz való hozzáállás miatt (azokat a gazdasági elit, akárkik legyenek is, nagy ívben leszarják), hanem amiatt, mert nem rendeljük alá az irányítást, a politikánkat és gazdaságunkat teljes mértékben nekik.

Én így látom. A "Viktor"-ozás siralmas, éppen annyira, mint sorosozni. Mindkettőjük mögött ott áll gazdag emberek csoportja, akik egymás ellen hadakoznak. Megbomlott az évtizedeken át tartó status quo.

Egy cégben sincs demokrácia. A legnagyobb tulajdonosok (vagy az általuk megbízott szakértők) viszik a céget, nem pedig a dolgozók szavazzák meg, hogy mi legyen.

Azert vannak kivetelek (= itt sem minden fekete/feher).

https://en.wikipedia.org/wiki/Holacracy

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Igazad van, biztos vannak az általam említettől eltérő modellek, de úgy gondolom, hogy ez a Holocracy is felülről szerveződő, felülről irányított és nem alulról. Ahogy az emberi szervezet is ilyen lehet (bár bioszból _is_  gyenge vagyok). Vannak idegközpontok, meg gerincvelő, de végül az agy mondja meg a tutit. Nem a kisujjban lévő izomsejtek mondják meg, hogy fogd meg a sörös korsót és hörpints egyet.

:)

Nem gondolom, hogy a világ azért olyan amilyen, mert a nagylábujjak uralkodnak. Inkább úgy látom, hogy a "nagyon-nagyon" gazdagok át akarják venni a hatalmat teljes mértékben a "nagyon" gazdagok felett. Ez a részükről természetes és logikus lépés, hiszen az észak-atlanti birodalmat nehéz úgy irányítani, hogy egyesek mást tesznek, mint amit ott legfelül elképzelnek. Szóval megértem őket, de azt látom, hogy közben rengeteg a hazugság, a megtévesztés, a morális és erkölcsi megfontolások teljes kihagyása. Így érzelmi okokból én a "nagyon" gazdagoknak drukkolok, miközben úgy gondolom, hogy idővel el fognak bukni.

úgy gondolom, hogy ez a Holocracy is felülről szerveződő, felülről irányított és nem alulról

Nem tudom elolvastad-e a wikipedia link elso mondatat mielott ezt leirtad, mivel az ellentmond a fenti gondolatnak:

"distribute authority and decision-making through a holarchy of self-organizing teams rather than being vested in a management hierarchy"

Van ertelme osszehasonlitani az emberi sejteket emberekkel? Kepes barmely sejt onallo donteshozatalra vagy gondolkodasra?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Igen elolvastam. Ha jól értettem, akkor ebben is van hierarchia, ahol az egyes alsóbb szervezeti egységek szerepét felülről mondják meg, és ezek az egységek felelősséggel tartoznak a felettes szervezeti egység felé, és a céljaikat sem ők maguk határozzák meg. Ebből nekem úgy tűnik, mintha ez sem lenne a szokásos hierarchiától gyökeresen eltérő struktúra, inkább csak lazább az irányítás. Emberi szervezettel tényleg nem jó összehasonlítani, ezen még dolgoznom kell ...

ezek az egységek felelősséggel tartoznak a felettes szervezeti egység felé, és a céljaikat sem ők maguk határozzák meg

Pont ez az, hogy nem igazan vannak "felettes egysegek", klasszikus ertelemben vett hierarchia. Termeszetesen biznyos feladatkorok specifikus egysegeknek vannak delegalva. Az "DB admin egyseg" nem fogja a "HR egyseg" munkajat elvegezni, mivel nem feladata es forditva. Ha viszont a "db admin role" azt javasolja, hogy valtson az egyseg adatbazis kezelot es ez a megbeszelesen nem lesz "leszavazva" (a megbeszelesek eleg kotott formatumuak, nem lehet csak ugy leszavazni barmit/barkit) akkor az lesz amit szeretne.

"Holacracy gives blanket authority to take any action needed to perform the work of the roles, unless it is restricted via policies in governance or it involves spending some assets of the organization (money, intellectual property, etc.)"

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Olyan szempontbol van hierarchia, hogy miutan le vannak osztva a feladatok az egysegeknek (köröknek) utana azokon belul szervezodhet masik "sub-circle", amelyik azon a körön belul van. Viszont olyan nincs, hogy jon a fonok es megmondja az IT egysegnek, hogy holnaptol az osszes Linux szervert lecsereljuk Windows-ra, mert most ilyen labbal keltem fel. Az egyes egysegekben levo "lead link" sem fonok, nem o adja ki/hozza letre a feladatokat, hanem csak arrol gondoskodik, hogy ki legyenek osztva annak aki el tudja vegezni (nem is szemelynek, hanem "role"-nak, ez lehet egy vagy tobb szemely).

De ha tobbet akarsz megtudni akkor: https://www.holacracy.org/
En nem vagyok szakerto.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"Egy cégben sincs demokrácia. A legnagyobb tulajdonosok (vagy az általuk megbízott szakértők) viszik a céget, nem pedig a dolgozók szavazzák meg, hogy mi legyen. Csak nem gondolod, hogy a leggazdagabb emberek önként és dalolva átadják a hatalmat valami senkiházi (értsd pénz és befolyás nélküli) politikusnak? A politikusokat pedig fogni kell, hogy nehogy elkanászodjanak."

Egy nyílt részvénytársaság viszont nagyon hasonló. A sok kisrészvényes megszavaz egy menedzsmenet - mint választásokon kormányt - akik, így-úgy vezetik a céget. Ha nagyon elszúrják, akkor közgyűlésen lecserélhetik.

A korrupció itt is megjelenhet, ha a vezetőség elkezd a saját zsebére játszani. Akár közvetlenül, de akár úgy is, hogy a pillanatnyi bónusza érdekében beáldozza a hosszú távú működést (pl.: Nokia vagy Boeing). Ez kormányoknál is megfigyelhető, amikor csak választástól-választásig optimalizálnak.

Érdekes, hogy amikor Románia melegellenes törvényt hoz, az tök OK. Bár az időzítésük taktikus, oda mehet a lóvé, mert demokrácia van náluk és a korrupció teljes hiánya tapasztalható - attól eltekintve, hogy időnként lecsukás fenyeget 1-2 korrupció ellenes tisztviselőt korrupció miatt. Az ilyen stílusú zsarolás és kettős mérce az EU részéről bicskanyitogató. De tökönszúrogatni magukat a szankciókkal: na ahhoz értenek.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Nincs ezzel baj, amíg nem adják oda ezeket a szerződésben garantált pénzeket, be kell zárnunk a piacainkat, s vámot kell kivetni az EU tagországokból érkező termékekre. Tekintve, hogy a piacaink megnyitásával fizettünk azokért a pénzekért. Ne tegyünk már úgy, mintha ezek valamiféle ingyen pénzek lennének, amelyeket jófejségből kapunk.

A vámok újbóli bevezetése semmivel sem lenne jogsértőbb, mint a pénzek ide nem adása. Helyesebben, lehet ezt úgy kommunikálni, hogy csak addig vezetjük be a vámokat, amíg az EU adminisztráció teljesíti szerződéses kötelezettségeit.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez nem függ a mennyiségtől, arányoktól. Ha az EU sérti az érdekeinket, akkor ezt import vámmal tudnánk ellensúlyozni. Az export vám az mi lenne? Öntökönszúrás? Vagy hogyan kell ezt elképzelni? A magyar termékre legfeljebb a fogadó ország vet ki vámot.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem személyeskedek, értékeltem amit írtál. 

A védővámnak akkor van szerepe, ha dömpingárú termék van, hogy a dömping ár versenyképességét csökkentse és így kitettséget  is.

Jelenleg az EU import (ahova nem vethetünk ki vámot és ahol ránk sem) nem jellemző ilyen termék, sőt egy esetleges kilépéssel pont hogy a hozzánk érkező feldolgozó ipari munka lenne megakadályozható. 

Persze vannak kivételek, de gazdaságilag nem jelentős mértékűek. 

Pedig szerintem hatna. Elvileg nem vethetünk ki vámot, de elvileg a pénzeket is feltétel nélkül kellene odaadni. A politikai feltételekkel éppen az a gond, hogy onnantól a nép nem dönthet saját életmódjáról. Például miért ne lehetnénk Magyar Feudalista Királyság, ha a nép ezt megszavazná? Éppen attól szabadság, már, ha komolyan vesszük ezt a szót, s attól népfelség, hogy nem feltétlen nyugatos liberális demokráciának kell lennie. A konzervativizmus ugyanúgy legitim, a klerikalizmus is, de a királyság is, az antiliberalizmus, avagy illiberalizmus is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Fel kellene ébredni, talán így a negyedik kompország próbálkozás után rá kellene ébredni, az sem megy ha dörgölőzöl több helyre, a covid-19 idején rájöhettél, hogy a világ gazdasága és függése globális (rossz hír érkezik: az is marad)

Ebbe a ventilátorba rondított bele Vlagyimir, azt feltételezvén tudja mit tesz. Most azért küzd, hogy jól jöjjön ki belőle, mindegy hányan halnak meg. De a végén ő is marad a globális világ része. A konzervativizmust ne keverjük ide. Annak semmi köze se az államformához, sem a globalizációhoz és szerintem abban az értelemben ahogy te gondolsz rá a gazdasághoz se. 

Szerintem ez a személy, akit most Vladimirnak hívunk (ezzel a rendszerrel amit épített) biztosan nem is fog tudni "vissza" integrálódni.

Úgy kezdett tavasszal (de már tavaly is pengetett ilyen húrokat egy dolgozatában),

hogy "szeretné" visszakapni a korábbi gazdasági/katonai befolyási övezetét (Európától) - ez meg valamiért nem érte meg a "nyugatnak". :)

Hogy az USA - Kína (gazdasági) párharc hogy alakul, azt majd meglátjuk, de abban se vagyok biztos, hogy (közvetlenül) a gazdasági kihívás lesz a legfontosabb a következő évtizedekben (hanem a klímával kapcsolatos).

( carlcolt | 2022. 10. 18., k – 20:30 )

Szerintem pont annyira serul ma a magyar internet szabadsaga, mint 2014-ben. Elotte egyaltalan nem serult. Azota is csak a gambling oldalak blokkolasa miatt nem lehet szabadnak hivni.

Szerintem az, hogy a nemet Youtube-on nem tudsz zenet hallgatni, mert "this video is not available in your country", sokszor az erintett zenesz kervenye ellenere, az sokkal nagyobb korlatozasa a szabad internetnek.

Meg a gambling site tiltassal egyutt is jobbak vagyunk, mint a kozepmezony, ezen nem fog par ddos tamadas par ujsag ellen valtoztatni.

Teljesen egyetértek. Nem azt mondom, hogy nem lehetne jobb a helyzet, és nem lenne jobb, ha a kormánypártok nem uralnák a netes hírmédiákat, hasonlóan tévéadókhoz, stb., de ez önmagában nem csorbítja az internet szabadságát, mert tudatosan el tudja kerülni a politikai szennyeket és elfogult oldalakat az, akinek van kritikai érzéke. Akinek meg nincs, azt meg a teljesen szabad interneten is azzal szivatják be, amivel akarják, csalás áldozata lesz, stb.. Senki nincs kényszerítve, hogy a 888.hu meg a 444.hu és hasonló oldalakról tájékozódjon.

Az is nagyon igaz, hogy a németeknél teljesen legalja szint megy. Egy letöltésért is megy a sok száz vagy akár néhány ezer eurós bírságcsekk, semmi nem elérhető szerzői jogi korlátozásból, teljesen undorító, ami ott megy, hogy a sajátjaikat megnyomorítják ilyen globalista pénzéhes kiadók jogi hiénái miatt. A gambling oldalak tiltásával is teljesen egyetértek, ne erre verjék el az emberek a pénzüket.

A UK kb. közötte van a magyarnak és a németnek. Tiltanak sok oldalt, de proxyoldalakkal vagy alternatív DNS-sel könnyen kicselezhető, büntetésen nincsenek. 1-2 szolgáltató küldi ki illegális letöltésnél figyelmeztető levelet vagy csinál a hónap végéig sávszélkorlátozást, de ez is ritka, és elkerülhető, ha zárt torrentről tölt az ember, de még nyílton se érintett soha immáron 7. éve, pedig már 3-4 szolgáltatónál is neteztem. A this is not available in your country szopás se annyira fordul elő, mint a németeknél. Gambling nincs tiltva, meg is látszik, sok ember veri el a pénzét ilyen hülyeségre, főleg a chav-ek.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( pomm v | 2022. 10. 18., k – 20:40 )

Így van!

Több lmbqtwezdvs+ babámfaszát
gyurcsányazistent

akkómajdszabadlesz....

 

Idióták...

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

( g3rg0 | 2022. 10. 18., k – 21:00 )

Szerkesztve: 2022. 10. 18., k – 21:07

1. 444  -   egy gyenge vicc, egy a vén uzsorás bebukó befektetései közül

2. freedom house  - ugyanmá' királylány

3.  rosszul emlékszem, hogy az usákoknál tiltották le politikai okokból Trump fiókjait, és ugyanitt törölték a biden kölykének kurvázós, drogozós, ukrajnában korrumpálós ügyeit firtató irományokat a kampányban az ún. "tényellenőrök"? 

 

Mennyire kell hülyének lenni, hogy beszopja valaki ezt, és még dicsekedni is akarjon vele.

( Tassadar v | 2022. 10. 18., k – 21:08 )

Szerkesztve: 2022. 10. 18., k – 21:09

Szabadság miért nem terjed ki az orosz média elérhetőségére az EU-ban? :)

láthatóan azt képzeled a jelen gazdasági helyzet levezethető a szokásos választások előtti pénzszórásból. Különös módon Európa azon belül is Németország gazdasági helyeztete annyira zseniális, hogy igazából felfelé mozdítja el a magyar gazdasági teljesítményt mi?

https://nepszava.hu/3164148_hetszazmilliardos-bukta-a-forintleertekelod…

"..A PM az ukrán háborúval, az uniós szankciókkal magyarázza a költségvetés időarányosan rendkívül magas hiányát, ám ezt valójában a választások előtti fedezet nélküli költségvetési osztogatás, illetve az uniós pénzek elmaradása okozza..."

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( Dumika v | 2022. 10. 18., k – 23:16 )

Szerkesztve: 2022. 10. 18., k – 23:16

Ironikus ezt hallani a globalisták által pénzelt 444, TASZ és Freedom House-tól, miközben a globalisták által pénzelt Facebook kitiltotta a jobboldali vezetőket (Trump, vagy nálunk Toroczkai Lacit...).

Ironikus ezt hallani, miközben nem tudok egy YT speedzone adást úgy végignézni, hogy ne lenne legalább egy tucat brüsszel a hibás 'reklám' belebaszva az adásba.
Adásonként 40e-240e megtekintőnél ez már brutális költés az adóforintokból. És ez csak egy csatorna!

akkor a konzervatív, nacionalista erők ugyanezt tegyék

Itt kurvára nem az a gond, hogy ki mit reklámoz. A gond az, hogy miből. Ez mindaddig oké amíg nem közpénzből teszik. Azt inkább költsék oktatásra meg egészségügyre. Leszarom ki milyen reklámot és hova tesz fel amíg a saját pénzéből teszi. Erős a gyanúm, hogy ez a reklám nem lelkes nemzeti erők saját pénzéből megy, hanem az oktatás és egészségügy helyett költünk erre.

Rávilágítottam párszor, hogy ez a legnagyobb hazugságok egyike. Ugyanis teljesen irreleváns, honnan származik az a pénz, amelyik a választói világlátást és akaratot befolyásolja. Ha a nyugati tőke megmozdul azért, hogy a nyugati tőkések érdekei realizálódjanak Magyarországon, akkor semmi baj azzal, ha a magyar választók által felhatalmazott kormány ezzel szemben közpénzen kampányol.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"a magyar választók által felhatalmazott kormány ezzel szemben közpénzen kampányol."

Bár ez önmagában is problémás dolog, valamiért nem hiszem, hogy ugyanígy támogatnád, ha olyan témák mellett kampányolna, melyekkel nem értesz egyet... erősen kétlem, hogy te az elvet, és nem a konkrét kormány konkrét kampányait támogatod, mert neked pont bejönnek.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Valóban el tudok képzelni olyan helyzetet, amikor már a kormány is hazaáruló, s kiszolgáltatja az ország erőforrásait, piacait, munkaerejét idegen érdekeknek. Jellemzően a betelepítések célja is ez, mert a második generációs népvándorlók már alanyi jogon állampolgárok, s ők nem lokálpatrióták, ezért nyilvánvalóan kiszolgálják a globalista nagytőke érdekeit. Neki ez az ország akkor sem hazája, ha itt született, csak egy hely, ahol épp lakik, s amelyhez semmi sem köti, így nem is vigyáz rá.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Akkor miért erőlteted a hamis "támogatom a kormányt, mert megvan a felhatalmazása arra, amit csinál"-t, a valódi "támogatom a kormányt mert azt csinálja ami pont nekem jó, más meg nem érdekel" helyett?

(amit úgy is mindenki tud, cserébe igaz is)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Hogyne érdekelne más. Őseink vérrel vívták ki Európa szabadságát, egy nátha miatt nem fogjuk odaadni elmebetegeknek.

Nézd meg Kínát és Új Zélandot. Ott még mindig tart a COVID terror, itt az oltatlanoknak és az átállóknak köszönhetően vége lett.

 

Néha fegyverrel kell kiütni a fasisztákat, ahogy az olasz partizánok tették az Appenninekben.

Meddig tartotta magát Mussolini a kisebbségi partizánokkal szemben, aztán mégiscsak felakasztották.

Neki ez az ország akkor sem hazája, ha itt született, csak egy hely, ahol épp lakik, s amelyhez semmi sem köti, így nem is vigyáz rá.

Kivancsi vagyok kit tekintesz magyar allampolgarnak. Mint kiderult nem eleg ha valaki Magyarorszagon szuletett, igy ki is zartal  kb. 10 millio embert :) Ki maradt?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Mi van? Mit nem értesz? Több generáción át a felmenők. Bonyolult?

Olvasd el mit irtal, "Akinek apái", egy szemelynek nehezen lehet tobb apja. De viccet felreteve, ha valaki felmenoi tobb generacion keresztul ugyanabban a hazban, tanyan, faluban eltek akkor az mire is garancia?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A szál abból indult, kit tekintünk lokálpatriótának, őshonos benszülöttnek. Hát nem a második generációs bevándorlókat, azaza a bevándorlók gyerekeit, akik ugyan a születésük által az adott ország állampolgárai, de ennyi, és semmi több.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A szál abból indult, kit tekintünk lokálpatriótának, őshonos benszülöttnek.

En valahogy ugy ertelmeztem amit mondtal, hogy kit tekintesz magyarnak (allampolgarnak), de ha lokalpatriotakrol volt szo akkor arrol. Miert ne lehetne lokalpatriota aki mondjuk 2 eve el egy adott kornyeken? Ez valami veleszuletett tulajdonsag?

Lokalpatriota = oshonos benszulott? A magyarok bejovetele elott is eltek ott emberek, akkor most ki is a benszulott? De ezt most hagyjuk.

bevándorlók gyerekeit, akik ugyan a születésük által az adott ország állampolgárai, de ennyi, és semmi több.

A szomszedos orszagokbol eleg sok olyan bevandorlo johetne akik felmenoi magyarok, de ennyi, es semmi tobb ;)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ugyanis teljesen irreleváns, honnan származik az a pénz, amelyik a választói világlátást és akaratot befolyásolja.

Nem "rávilágítottál" hanem elmondtad a véleményed. Nem mindegy honnan származik. Mivel az állami újrafelosztásból nem szabadna használni semmilyen forrást erre a célra. Letojom, ha a saját pártjából összeszedett pénzből csinál politikai tőkét, vagy bármi másból csak ne az adóforintokból. Mit szólnál hozzá, ha a te általad befizetett pénzből gyaláznának téged egy közeli jövőben? Ugye jobban esne ha nem te fizetnéd? 
Persze elő fogsz jönni, hogy a pártok is kapnak pénzt. Még az is rendben van, a megadott mértékig. De az, hogy a kormány külön toljon propagandát az nincs rendben. 

te milyen yt-ot nézel ?

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Gondolom reklámblokkoló és előfizetés nélkülit, mert azokon még mindíg ezt szajkózza a tomhenksz Mű Vész Úr, és előtte én se láttam mütsük át magunkat fekete kislánnyá hírdetéseket, amit nagyon ellensúlyozni kéne.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( locsemege v | 2022. 10. 18., k – 23:24 )

Szerintem Magyarországon szabad az internet. Még vonaton utazva az Alföldön a MÁV hálózatán át is simán be tudtam ssh-zni az otthoni gépemre. Ennyire hiteles a Freedom House, meg a hasonló cégek, amelyek úgy minősítenek, hogy a magyar kormány erre nem adott semmiféle megbízást.

Mondjuk annyiban igaza van a Freedom House-nak, hogy a netszolgáltatóm EU-s cenzúrának engedve kivett a DNS-éből néhány orosz portál névfeloldását. Ja, csak ugye ez a szabadságkorlátozás épp amiatt van, hogy EU tagok vagyunk. Tehát, ha jól értem, a Freedom House rossz dolognak tartja Magyarország EU tagságát, s támogatja a Huxit-et. Nosza, legyen így! :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Menjél már Oroszországba I/Ocsemegém, hátha végre besoroznak téged és szabadon láthatod mit csinálnak az ukrán nácik...

Ha neked nem elég az orosz propaganda az M1-en és az Origón.

Vagy mi az a nagy igazság, amit ott leírnak, itt még nem? 

A táptesztelős oldalaik még működnek (gecid.ru :) ), az amit még komolyan veszek tőlük, más meg nem számít.

PS: az se müxik, elveszett a szabadság :D

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Engem kifejezetten érdekelne, hogy mi zajlik az orosz médiában (ami eddig elérhető volt Európában, mert piaci igény volt rá), ugyanígy szívesen olvasnék ukrán ellenzéki tartalmat.

Nyugati csatornák ezt tökéletesen elzárták, így csak az egyik oldal által terjesztett propagandához férek hozzá.

Pl. Zaporizsia varos hivatalos csatornajat, itt van egy par:

🇺🇦Актуальные новости Запорожья
🔥Ещё больше треша без цензуры🔥

✒️Inst: https://instagram.com/huevoe_zaporozhye
✒️Предложить фото/видео @huiovoe_zp_bot
✒️Админ: @madmax_adm
https://t.me/huevoe_zaporozhye

🔥НАШ ОСНОВНОЙ КАНАЛ: https://t.me/+dIF5C7ZlfXdhODRi
https://t.me/zaporozhe_kropivnitskyi

Головне верифіковане інформаційне джерело про події в Україні

The main verified source of official information about the current news in Ukraine

Главный верифицированный информационный источник о событиях в Украине
https://t.me/UkraineNow

The main verified source of official information about the current news in Ukraine.

🇩🇪https://t.me/UkraineNowGerman 
🇫🇷https://t.me/UkraineNowFrench
🇮🇹https://t.me/UkraineNowItalian
🇪🇸https://t.me/UkraineNowSpanish
🇵🇱https://t.me/UkraineNowPoland
https://t.me/ukrainenowenglish

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ukrajnában konkrétan betiltották az ellenzéket. Mármint azokat, akiket Zelenszkij annak gondolt, no ők el vannak hallgattatva. Az internetes elérhetőségük is. A világ nem kétpólusú, mint ahogy gondolod, mint ahogy bemutatja a 444, és társai. Aki azt képzeli, hogy ez a háború a szegény védtelen, ártatlan harca a gonosz medvével, az bolond. Sokkal több van mögötte. Remélem Putyin is felfordul Bidennel együtt. 

A fo ukran ellenzek Porosenko formacioja, szinten nem oroszbarat, sot, legutobbi valasztas idejen Zelensky tunt kevesbe oroszellenesnek a ketto kozul, es kettjuk kozt dolt el a harom megyet leszamitva mindenhol megtartott valasztas.

Az oroszbarat ellenzeki formaciokat meg legkesobb iden betiltottak.

jelenleg nincs olyan ukran "ellenzek", amelyik ne az ukran kormanyzati politikat kovetne és ne harcolna a megszallo oroszok ellen. Aki ezzel ellentetesen cselekszik, az nem ukran ellenzeki, hanem orosz kollaborans.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

vagy nemzeti kisebbség..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

zitev 2x is leírta, hogy kollaboráns, mint egy szitok szóként - gondoltam kiegészítem..

Ha Kárpátalján fegyvert fognának, hogy Magyarországhoz akarnak tartozni azok is kollaboránsok lennének ??

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Jók ezek a féligazságok...
A valóság azért úgy működik, hogy a kreml eldönti, hogy kik akarnak oroszhonhoz csatlakozni, majd feltüzeli és felfegyverzi azokat és utána mutogat, hogy hát el akarnak szakadni.
Az egy másik kérdés, hogy az ukránok segge is xaros a témában.

A liberálisok által állandóan hisztérikusan követelt média pluralizmusba bizony beletartozik, hogy elolvashatom orosz szemszögből is ezt a történetet, elgondolkodhatok rajta. Ha akarom, nem olvasom el, ha akarom, hiteltelennek tekintem, de a lehetőség megvan. A gond azzal van, hogy hirtelen elfogyott a média szabadsága, sokszínűsége, épp nincs több raktáron, népünk érzékeny lelkére gondosan vigyáz egy láthatatlan hatalom, nehogy az elvárttól másképp lássuk ezt a történetet. A szabadságban az önálló gondolatok kialakulásnak helye nincs, a szabadság nyugati értelmezése csak azt a narratívát engedi, amelyet tálcán kínálnak előfeldolgozottan.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

JAH, AZTAN PROBALJ MEG EGY ___NEM___ LIBSIS ORSZAGBAN BARMIT MEGNYITNI. MAR 1000 EVE NEM LEHET BASZKI. MENJ KINABA, E KOREABA, EGYIPTOMBA, IRANBA VAGY A RUSZKIKHOZ. GUD LAK.

LIBSIZTANBAN MEG A GYOGYOS BEGETO TOMEGET PROBALJAK MEGVEDENI AZ AGYMOSASTOL. OTT HIBANZAK A LIBSIK HOGY NEM TESZIK KOTELEZOVE A POPSIS HIREK MELLE ODATENNI A ___TENYEKET___.

( trey | 2022. 10. 19., sze – 07:37 )

Odáig olvastam, hogy "A Freedom House sze..."

trey @ gépház

( end | 2022. 10. 19., sze – 07:54 )

Szerencsétlen sorosék... micsoda néphülyítő, valóságtagadó hazugsággyárakat üzemeltetnek! - (Jobb helyet is találhatnának a pénzüknek pl. Afrikában. - Ha hinni lehet azokban a sztereotípiákban, akkor ott hiszékenyebbek az emberek.)

( uid_17626 | 2022. 10. 19., sze – 11:17 )

Még egy PR erőszakszervezet ami pénzért bármi és annak az ellenkezőjére is képes.

Ezt minden sajtóorgánum így csinálja. A Kossuth rádió is csak a saját házi - kormányberkekből származó - kutatóintézeteikre (Nézőpont, 21.század, stb.) hivatkozik és minden reggel ugyanazokat a dögunalmas "vezető elemzőket" hallgatom reggeli közben. Jó gyomrom van na. De hogy a hírek főszereplőit kérdeznék meg netán? Arra már évek óta nem volt példa nagyon kevés kivételt leszámítva.

( Dhat | 2022. 10. 19., sze – 20:04 )

Ne foglalkozzatok avval, hogy pár nyitottseggű majomhimlős mit vertyog, és fikatúra-vegzatúra faszfejekből álló szócsövük mit hord össze. 
Majomhimlős küldi a pénzt, majomhimlős fizeti a zenekart, de nem kell ezt hallgatni.

Például én csak egyszer nyitottam meg ezt a fikagödröt, akkor is véletlenül, gyorsan be is zártam, azóta óvatos vagyok.

( zoyo | 2022. 10. 20., cs – 11:11 )

Tessenek megnézni a Wikipédia angol oldalán kik a 'key people' az FH-nál aztán rákeresni a munkásságukra...

( lcsaszar v | 2022. 10. 20., cs – 11:24 )

Melyik saját kiadású újságban nyomtatta ezt ki a FH?

Ja, hogy a (nem szabad) interneten volt olvasható a cikkük? Köszönöm.

Vagy mert nincs, vagy mert cenzúrázták a cenzúrát. :)

....egy pillanatra eszembe jutott Németország.

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2022/07/10/veszelyben-a-sajto-es-velemenyszabadsag-nemetorszagban-a-hires-musorvezeto-szerint

Kontrafunk Youtube-csatornáját éppen néhány napja tiltották le, de a Reitschuster átutalási számláját is lezárták. Ez a véleményszabadságba való beavatkozás”

Gondolom a Latex/444 nem nagyon akart beszámolni ilyen hírekről, mert ez a "jó" cenzúra.

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

( Polesz v | 2022. 10. 20., cs – 11:35 )

Szerintem az internettel van a legkevesebb baj Magyarországon. Amiket említenek abból egy-két dolog valóban problémás, de összességében szerintem szabadok vagyunk.

( buccaneers v | 2022. 10. 20., cs – 11:46 )

olvasom a címet próbálom értelmezni, hogy "részben" szabad csak..

- Tessék mondani melyik részben nem szabad ? Melyik cím tartomány van elzárva ?

Bírom az ilyen egzakt meghatározásokat - én is részben vagyok szűz.. De azt nem mondom el melyik részben..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( johans | 2022. 10. 20., cs – 13:02 )

Egyébként hova tartoznak azok az országok, akik nem vásárolnak kémprogramot, hanem maguknak írják?

( uid_2030 | 2022. 10. 20., cs – 15:51 )

Jajj-jajj, úgy tudtam, a Viktor már a fehér-világítós dobozban van...!

Az internyet szabadságának a korlátozását nem lehetne a 444 beszántásával indítani?

( ssikiss | 2022. 10. 25., k – 11:35 )

Csak 69/100???

Istenem, pedig mennyi szép dolgot írnak ezek a jelentésükben!

( bolond | 2022. 10. 25., k – 22:58 )

Tessék nem baszogatni zitevet és tiszteletben tartani a hitét! Ő így térdel az ura előtt.

:)

( harlequin | 2022. 10. 26., sze – 22:25 )

Azért az egy kibaszott szomorú dolog, hogy mennyi felnőtt nem érti, mint jelent az a két szó együtt, egymás mellet, hogy "részben szabad"...
 
Azért ez tényleg nem egy ennyire bonyolult dolog.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nem áll jól, ha játszod a hülyét. Egyrészt, ha valami 100 %-ban szabad, arra is igaz, hogy részben szabad, ahol a rész 1.00, továbbá itt alapvetően a rosszindulatról van szó. Jön valamiféle FH, aminek semmi más dolga nincs, mint olyan propaganda kifejtése, amellyel lejárassa azon kormányokat, amelyek nem illenek a konvergenciába, nem tagozódnak az egypólusú globalista világrendbe.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A fene nagy szabadság odáig vezetett, hogy az amerikai elnököt letiltotta a facebook és a twitter.

Volt valami cég, aki cenzúrázatlan tartalmat akart szolgáltatni, megfenyegették, hogy nem lesz hozzá cloud. Úgy tűnik a liberális szabadságpártiak alternatívan értelmezik az internetes szabadság fogalmát. Azt lehet mondani, amit szabad.

A kommunizmusban is legalább ekkora volt ám a szabadság. Talán Kádár Jánost nem tiltották le az újságok...

Azért az meg van hogy a Magyar Köztársaságban 1990-ben Antal József (MDF) miniszterelnök beszédét NEM adata le a MTV, mert Hankiss Elemér (SZDSZ) letiltotta.

hol volt akkor Freedom House ???

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Ez ennél jóval cizelláltabb.

Először is nem Antal József, hanem Antall József. Másrészt történetesen nem voltak ellenfelek Hankiss Elemérrel, sőt barátok voltak.(én nagyon rühelltem mindkettőt)

A beszéd pedig egy kacskaringós történet miatt, pontosan amiatt nem került adásba mert közvetlenül a választások előtt a választók akaratának módosítására való törekvés volt. Mivel nem volt olyan másik beszéd amivel ezt ellensúlyozhatta volna az MTV így saját magát lábon lőve inkább ezt sem adták le.

Röviden az akkor elég kormánypárti Híradó főszerkesztőjét hívta fel Antall és azt kérte tőle, oldja meg, hogy lemenjen, de technikai okok miatt nem tudott lemenni, es akkor beavatták Hankiss-t, ő meg azt kérte, hogy oké lemehet, de ilyen egyoldalú dolgot nem lehet kiengedni, csináljanak valakivel hasonlót, ez a köztársasági elnök volt, de a felvétel nem készült el. Mivel nem volt felvétel, 

(ilyen az amikor valaki a barátjával szemben is alkalmazza a megkövetelt semlegességet, szar helyzet lehetett, remélem csak olyan barátaim vannak, akik soha nem engednék meg, hogy nekem kelljen dönteni ilyen helyzetben)

Szóval valójában sikerült rossz példát választani. 

Ha az amerikai elnök épp egy büdös kretén, akkor lehet nem az elnököt hanem a büdös kretént tiltják nem? Amúgy szívük joga kit tiltanak. Szerinted valamit is nyomott a latba? Trump hazugságai ugyanott vannak a levegőben, úgy hogy semmilyen bizonyítékkal nem tudott előállni és elbukott minden felülvizsgálatot, még ott is ahol csak trumpisták voltak hatalmon. Szóval, ha egy kretént letiltanak, mert a tevékenységével kárt okoz az kinek fáj? 

A szólásszabadság azt jelenti, hogy jogod van hülyeséget beszélni.

Szerintem nem. Hanem van jogod elmondani amit gondolsz. De ez nem foglalja magában azt, pl hogy a szomszéd néniről azt állítod boszorkány és meg kell égetni, mert kecskévé változtatott. De már elmúlt.  Ugye.

Amiről te beszélsz, az az uszítás, büntetőjogi kategória.

Amikor Józsi bácsi megosztja a facebook-on, hogy nincs is koronavírus, na az az, amikor hülyeséget dumál.

Ehhez neki joga van, a rendőröknek nem volt joga, hogy bemenjenek a lakásába és letartóztassák rémhír (jó hír?) terjesztéséért.

Merkely is folyamatosan hasonló hülyeségeket dumált járvány alatt, mégsem vitték el.

Nincs is koronavírus, nem lesz negyedik hullám, mi a különbség? Semmi. Mindkettő baromságot hangoztatott nagynyilvánosság előtt, ami más embereket megzavarhatott a helyes döntésben. Az egyiket letartóztatják, a másikat meg ünneplik.

A szólásszabadság azt jelenti, hogy jogod van hülyeséget beszélni.

Szerintem nem. Hanem van jogod elmondani amit gondolsz.

Viszont bármit lehet gondolni, akár hülyeséget is. Azért vékony jég ez, mert szétszakadt a társadalom, s ami egyesek szerint a valóság, az mások szerint hülyeség és viszont.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

rátapintottál egy problémára:

De ez nem foglalja magában azt, pl hogy a szomszéd néniről azt állítod boszorkány és meg kell égetni, mert kecskévé változtatott.

természtesen szabadon propagálhatod, hogy meg kell égetni, csak bele kell foglalnod a mondanivalóba, hogy orosz.

"Talán az oroszok nem támadták meg Ukrajnát?"

Ha pontosak akarunk lenni, akkor valóban nem oroszok támadták meg Ukrajnát, hanem Oroszország volt a támadó fél.

A támadásban nem minden orosz és nem csak orosz vett részt. A részleges mozgósításról szóló hírek szerint a támadásban az oroszok aránya ráadásul csökkenni is fog, mert ebben Oroszország nem orosz nemzetiségű területei felül reprezentáltak.

A szőrszál hasogatáson túl, szerintem arról van szó, hogy vannak elvek - pl. kollektív bűnösség elvetése, sajtó szabadság, vélemény szabadság - melyek kivétel nélküli alkalmazása Putyin agressziója után mintha ezen elveket nem teljes mértékben alkalmaznák. Amennyiben ezen elveket ellentmondás nem tűrően alkalmaznák akkor fel sem merülne, hogy pl.: zeneművek szerzőjének származása alapján mellőzni kellene.

Engem nem dühít(nem is tudom honnan szedted; kérlek szorítkozz a a saját érzéseid megfogalmazására), csak elszomorít, hogy az amit felhoztál; "a gyűlöletkeltés rossz" az nem
érvényesül általánosan a gyakorlatban.

**

Visszajutunk a már többször lefutott körhöz miszerint gyűlöljük a gyűlölködőket, rekesszük ki a kirekesztőket stb. Közben meg ezen tanok hirdetőjének fel se tűnik,  hogy ugyanazt csinálja amiért mást el&/megítél.

Ráadásul a legrosszabb emberi tulajdonságokat lehet így felnagyítani.

Engem nem dühít(nem is tudom honnan szedted; kérlek szorítkozz a a saját érzéseid megfogalmazására)

A fenti részben nem voltál megnevezve, nem is rád céloztam.

 

 lefutott körhöz miszerint gyűlöljük a gyűlölködőket, rekesszük ki a kirekesztőket stb

Nem, ezt te gondolod bele. A világ olyan hogy folyamatosan alakul nem létezik fehér és fekete. Mindenki szürke, vagy kevésbé vagy jobban. Szerintem tenni kell a szélsőségek ellen, mert ha nem teszel, akkor általánossággá válhat, ahogy azt a történelem már bizonyította. 

De neked ez volt a teóriád, aminek ehhez semmi köze:

természtesen szabadon propagálhatod, hogy meg kell égetni, csak bele kell foglalnod a mondanivalóba, hogy orosz.

Erre te azt gondolod, ha valaki leírja azt "orosz propaganda" vagy "oroszok támadása" akkor kollektív módon elítéli vele az orosz népet. Pedig ez egy általános fordulat a magyar nyelvben, jelző. Nincs köze a népességről általánosan ismert esetben használt jelzőkhöz,  legyen itt néhány nem negatív tipizáló példa: a német precízség vagy a svájci pontosság vagy az angol hidegvérűség ahol a nemzetiség nem megjelölés hanem értékítélet általános vélekedés alapján az adott népről.  

kis csillag - szerinted az internet mikor van olyan állapotban, hogy 100%-ban szabad ?

_az_ internetet mi akadályozza, hogy nem szabad ?

internet tartalomra gondolt a költő (FH)?? - baszki nincs cenzúra mindenki azt ír, amit akar..

sőt szólás szabadság van - mert nyugodtan trágárkodhatott Lilike - remélem nem jut el érettségig - mert NEM érett rá..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

gyenge..

arányok ? hol és mit..

minősített trágárság egy kis lánytól..

Gyermekem, sose beszélt így..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Elolvastad, meghallgattad? Volt benne kb 4 faszom, talán egy bazmeg is. Stilisztikai eszközként, egy megkomponált műben. Hogy az jó, vagy rossz mű, hogy szereted-e a stílust, vagy nem, az lehet ugyan beszélgetés tárgya, de letudni annyival, hogy há' randa trágár, az nem őt minősíti.

A kicsi lány meg végzős, tehát gyak. felnőtt ember. Vagy 18 éves lányoknak nem ér, csak meglett apukáknak?

Ill ha neked van tizenévesnél idősebb gyereked, és azt állítod, hogy sose beszélt így akkor vagy álszent vagy, vagy naiv.

Az az előadás megbotránkoztatásra született. Nem magától találta ki a szöveget, hanem olvasta. Pont véletlenül egy katolikus gimnázium hallgatója. Ami után lehet várni, hogy hátha kirúgják és mehet a "diktatúra" "elnyomás" "fideszmutyi", de csak nem így lett. A kicsi lány, meg sürgősen gondolkodjon el azon, hogy kihasználták, mint a rongyot és két hét múlva eldobják. A politika ilyen. Remélem jó fizut kapott ezért az egészért és nem ingyen csinálta.

> Az az előadás megbotránkoztatásra született.

Hát, aki ettől megbotránkozik, az véletlen se hallgasson meg soha egyetlen zeneszámot se azokból a műfajokból, amik néha mondani is akarnak valamit, mert menten szörnyet fog halni. Igazából a többiből se nagyon.

>  Nem magától találta ki a szöveget, hanem olvasta.

Ja, egy saját, korábbi szövegét. Persze elhiszem, biztos nem ő írta.

 

A többi akár igaz is lehet. Csak ez nagyon messze van attól, hogy mit képzel magáról, hát kislány, káromkodik, ér nem foglalkozni a mondanivalóval egyáltalán, mert tisztán látható, hogy hát amiatt a három faszom miatt ő egy semmire se való.

( trey | 2022. 10. 27., cs – 15:50 )

Esetleg arról valami, hogy a Freedom House szerint a Twitter, FB mennyire szabad? Vagy azokról semmi, mert azt nem fizetik meg jól?

trey @ gépház

Esetleg arról valami, hogy a Freedom House szerint a Twitter, FB mennyire szabad?

Ugy latom ez a Freedom House foleg orszagokat vizsgal, a fentiek vallalatok. En inkabb arra lennek kivancsi, hogy Kinanak, valamelyik arab orszagnak vagy Oroszorszagnak van-e hasonlo szervezete es azok a szervezetek hogyan "pontozzak" a vilag orszagait?

Az o terkepeiken hogy szerepel a vilag? Pelda: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_House#/media/File:2021_Freedom_Ho…

Jo lenne latni egy osszehasonlitast arrol, hogy melyik orszag/vilagresz mit gondol ugyanarrol a temarol. Utana lehetne hasonlitgatni, vitazni. Amig csak az egyik oldalon letezik ilyesmi (tudtommal) addig csupan azt lehet pozitivan vagy negativan ertekelni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Meg az ilyen FH kb. annyi, mintha létrehoznék egy auditáló céget, ahol a saját értékrendem szerint auditálnék országokat. Az FH egy liberális, nyugatbarát globalista szervezet, mondtak valamit, mert ez a dolguk. Aztán?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ez (is) romlott

Nem módosította a magyar adósbesorolást a Moody’s

[...]

Péntekre tűzte ki a Moody’s Investors Service a magyar szuverén adósosztályzat idei második felülvizsgálatát. A nemzetközi hitelminősítő az idei első, március 25-re tervezett vizsgálatakor nem nézte meg Magyarország államadós-besorolását, és most sem nyúlt hozzá. 

Így maradt a Baa2 adósbesorolás stabil kilátással.

Amire te gondolsz, az a "Megerősítette az eddigi BBB osztályzatát a Standard & Poor’s a magyar adósbesorolásra, viszont a stabil kilátást negatívra rontotta a hitelminősítő". Ez kommunikálták ballib sajtóban leminősítésnek, ami persze nem történt meg.

trey @ gépház

> Ez szerintem védhetetlen, akármi is történt közben velünk meg a világban.

 

Fogalmad nincs alapvető közgazdasági dolgokról. A hitelminősítés azt jelenti, hogy mekkora az esélyed, hogy csődbe juss.

Megjegyzem, ez az adat kapcsolatban áll a külső környezeti hatásokkal.

 

- kisvállalkozó vagy, házakat építesz, van havi 2 millió forintod

- van havi 100.000 HUF hiteled is, milyen a hitelképességed? "A" mert a 2 millióból bármikor kifizeted a 100k-t.

- mi történik, ha az országodat Putyin szétbombázza és senkinek sincs pénze semmire?

- továbbra is "A" maradsz, miközben a bevételeid 0 közelébe estek vissza és áram sincs?

- simán átkerülsz a "D" kategóriába rögtön az "A"-ból pusztán a külső környezeti hatásoknak köszönhetően, pedig semmi nem változott az életedben a külső környezeten kívül

A kérdés költői volt, de ha úgy vesszük, hogy a Twitter sok országnál nagyobb közösség és a FH-hoz hasonló libernyákok szerint a nemzetállamoknak befellegzett, akkor lehet, hogy a legnagyobb ilyen platformokat kellene inkább monitorozniuk, mintsem hangulatot kelteni megint egy alig 10 milliós országgal kapcsolatban, amiről Amerikában azt sem tudják, hogy létezik/hol van.

trey @ gépház

a Twitter sok országnál nagyobb közösség

Az emberek nem a Twitterben/FB-ban elnek, hanem egyes orszagokban. Az orszagok/szervezetek monitorozhatjak vagy tilthatjak ezeket a platformokat (van is ra pelda).

mintsem hangulatot kelteni megint egy alig 10 milliós országgal kapcsolatban, amiről Amerikában azt sem tudják, hogy létezik/hol van.

Nem latom, hogy a Freedom House milyen hangulatot kelt, a vilag osszes orszagat ertekelik (ahonnan van mit) ahogy latom, nem Magyarorszag specifikus a dolog. Amig belinkent cikk nem jelent meg a HUP-on addig fogalmam sem volt, hogy letezik a Freedom House.

 

Egyebkent kivancsi lennek az ilyen platformok monitorozasara technikailag, mint emlitetted sok orszagnal nagyobb kozossegek, hany ember kellene a monitorozashoz vajon? Megfelelo nyelvtudassal, 24 oraban. Szerintem a jelenlegi AI-val megspekelt kepmonitorozas is ad nekik annyi munkat, hogy ki sem latszanak belole es ahhoz meg nyelvtudas sem kell. Arra gondolok, hogy pl. ne jelenlen meg a FB-on korhataros tartalom, stb.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem lenne egyszerubb az elet (nemzet)allamok nelkul? Eggyel kevesebb ok a haborura. Utana is lenne meg boven ok az agressziora, pl. valaki mas nyelven beszel mint a szomszedja, mas a vallasa, a borszine, a kedvenc focicsapata. De legalabb a "mas orszagbol jott elvenni a kenyerunket" szoveg kiesne. Ugye a Fold eroforrasaival gazdalkodik az emberiseg, nem NN m2/nemzetallam reszekkel.

[szerk.] Lasd a jelenlegi ukran/orosz konfliktust vagy a kozelgo amerikai/kinai dolgokat.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem is értem, hogy akkor

Ez azért van, mert ez a nagy Európai Egyesült Államok elképzelés egy légvár.

trey @ gépház

Ket ember kozotti kapcsolat is tud eleg bonyolult lenni, orszagok kozotti pedig nagysagrendekkel bonyolultabb. Ez van, EU-t epiteni nem egyszeru. Valaha a repules vagy a holdraszallas is "legvar" (sci-fi kategoria) volt. Sot, a 4TB-os hattertar is :)

A linkelt cikkben ez van "A francia elnöki hivatal visszautasította azt, hogy Emmanuel Macron közös sajtótájékoztatót tartson Olaf Scholz német kancellárral a szerdai megbeszélésük után."

Talan Macron megigerte a gyerekenek/felesegenek/anyukajanak, hogy az aznap estet vele tolti es nem Olaffal meg ujsagirokkal. Ez egy lehetseges ok, persze lehet mas is mogotte. Az, hogy az ujsagok ezt hogyan magyarazzak/ertelmezik az egy masik dolog. Vitaznak, de nem fegyverekkel.

minek ragaszkodnak az ukránok a határaikhoz

Ha valaki ramrugna az ajtot a lakasomban akkor es nem hivnam meg teazni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

De ha a nemzetállamoknak befellegezett, meg világbéke, mindenki ölelgesse egymást, akkor miért nem az EU része már Ukrajna?

Nem tudom, gondolom ez nem ilyen egyszeru vagy valahol nincs hozza akarat vagy van erosebb akarat (ami epp most akarja bedozerolni az ukranokat?). Örülnék egy magyar euronak is, az sincs, pedig a csatlakozaskor mar igertek olyan hataridokre amik mar elmultak. Gondolom az sem ilyen egyszeru vagy csak az akarat nem volt meg hozza? Fogalmam sincs.

Na ugye. Mert ezek békében terjesztett rébuszok, agymosások.

En nem tudom megmondani a tutit ezzel kapcsolatban. Te igen?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"Na ugye. Mert ezek békében terjesztett rébuszok, agymosások."

Elmondom a "tutit" Trey helyett (is)...

Ez azért hülyeség, mert a világ társadalmi szerveződése alapvetően kisközösségek (törzsek,) formájában épült fel. A piramis alján kisebb közösségekben folyik az értékteremtő munka nagy része. Feljebb, - ugye meg, - a társadalmi munkaszervezés folyik ezerrel.

A gazdálkodó egységek a saját közösségük szervezésére képesek, ehhez időről-időre szükségük van iránymutatásra, de a közösség létét veszélyeztető, káros tevékenységet tiltó jogszabályokra is, szigorúan a lokális valóság, érdekek alapján. Arra való az állami berendezkedés, hogy megvédje, egy közel azonos problémákkal szembesülő társadalmi közösséget a külső környezeti ártalmaktól. (Ami lássuk be, a világunkban van bőven.)

A piramis globális csúcsáról csak "google maps"-térkép e táj. Nincsen a kisközösségek kultúrájára, akkut vagy gyorsan jelentkező napi problémákra rálátás.

(De igazából a megoldás igénye sem. Ők mással vannak elfoglalva. - A pénzkereséssel..,) - Ebből a szempontból a kis közösségek nem érdekesek, lásd most a globális urak, (USA hadiipar érdekei,) pénzkeresése, miatt naponta százak halnak meg Ukrajnában. (És persze a világ többi részén is.) - Hatalmi szóval simán einstandolják a magánvagyonokat, ha úgy gondolják. Szankciókat helyeznek kilátásba melyek Európában ötszáz millió ember életét teszik tönkre. (Afrikában is sokkal többen éhen halnak e-miatt, bár elvileg a világkormány-szerű ENSZ komolyan bábáskodik a harmadik világ országainak megsegítésén.) 

- Ennyire nem számít a "globális soroséknak" a lokális közösségi életforma. Nem kéne kipróbálni nekünk, milyen egy "globális központ" igazgatása. (Belegondolsz, a soros pénzügyi érdekek, - már most és nagyrészt, - leverték mint a poharat a nemzetállamok közösségeinek politikai vezetését. (És nem azért, hogy a lakosságnak bárhol a Földön jobb legyen. - A világ nem érett erre, és a 8 milliárd, életstílusában nagyon különböző átlag-embernek rálátása, ráhatása nincsen az "irányítók" tevékenységére. (Csak meg kell nézni Németország vagy Franciaország sorosékhoz igazodó népességének mai állapotát...)

De a globális irányítás szándéka már megfogant, a soros félék zsebeinek tömködését célozva, és egyre erőteljesebben érezteti hatását még nálunk, Közép-Európában is. (Pedig a kutya nem kérte őket rá, hogy beavatkozzanak, sorost választani meg végképp nem volt lehetőségünk. - (Lásd covid-pandémia, pénzügyi- és energiaválságok, és most, Európa készülő háborúba rángatása.)

Ahhoz, az emberiség "harácsolás-tudati szintjét" nagyon kellene emelni, hogy sorosék jogszerű, felhatalmazott világhatalmi tényezőként ne döntsenek be államokat, ne ölessenek embereket szerte a világon, egyszerűen csak azért, mert ez nekik sok pénzt jelent. A nemzetállamokban a lakosság érdekeinek megfelelően számon kérhetők a politikai, állami vezetők. - (Tessék innen Magyarországról számonkérni a soros maffiát. Vagy csak pár "globál big tech" cég személyre vagy kisebb közösségre szóló, sérelmes döntését vitatni.)

- Sok száz év kell még az emberiségnek a világméretű tudati és létezés szintű integrációhoz! Ez pedig feltétele a Föld kizsákmányolás-menetes, központi irányításának.

Kívánom, hogy több száz évre ússzuk meg mindannyian, mert normális nemzetállami országokban béke honol. És a gazdaságot is kézben tudják tartani.., - ami azt jelenti, ha csak nem rabolnak le bennünket kívülről.., keletről vagy nyugatról, nem halunk éhen. És ilyen fórumokon elmondhatjuk a véleményünket. (Tőlünk nyugatabbra, már nem ilyen egyszerű a helyzet...)

A piramis globális csúcsáról csak "google maps"-térkép e táj. Nincsen a kisközösségek kultúrájára, akkut vagy gyorsan jelentkező napi problémákra rálátás.

Ha jol ertem akkor annyi a lenyeg, hogy ha tul messze van az orszag/allamkozosseg/akarmi vezetoje a kozneptol, akkor nem latja annak problemait es lehet nem is igazan erdekli a dolog. Ezzel egyetertek, valoszinuleg igy van, nem tudom mi a megoldas, de ha ez csokkentene az orszagok kozotti haborukat akkor lehet jo lenne ebben az iranyban kutatni es valami okosat kitalalni. Van nehany nagy teruletu/nepessegu orszag ahol valamilyen szinten kezelik ezeket a dolgokat.

Sok száz év kell még az emberiségnek a világméretű tudati és létezés szintű integrációhoz!

Igen. Nem tudom a Fold kihuzza-e addig.

A soros dolgot nem tudom hova tenni, tenyleg egy 90+ eves embertol retteg a vilag? Ha meghal, utana majd a szellemevel fognak mindenkit ijesztgetni?

(Tőlünk nyugatabbra, már nem ilyen egyszerű a helyzet...)

Miert nem? Esetleg meg tudom erositeni vagy cafolni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nepszerutlen velemenyem szerint Osztrak Magyar Monarchia kellett volna maradjunk a mai napig. A legnagyobb tamadasi felulet volt azt pont ott pont akkor pont ugy felbontani. Ha lett is volna WW2, Anschluss-aldozatkent jottunk volna ki abbol is.

Legkevésbé sem hiányzik az Európai Egyesült Államok, de az elképzelés hívei szerint is önkéntes lenne a részvétel. Oroszország nem kérdezte meg tiszta körülmények között Ukrajnát, hogy akar-e csatlakozni hozzá és ha igen, akkor milyen jogok fogják megilletni.

Van ugye a szalmabáb ami fel van akasztva (szorosabb szövetségi együttműködés) aka EEA. Ezt te saját magadnak megtöltöd szalmával, majd nekiállsz csapkodni.

Nézzük milyen szalmát sikerült beletenned, sorolj fel érveket, hogy az _általad elképzelt EEA_ miért lenne rossz, és próbálj mellé ellenérveket rakni ami nem teszi az ellenérvet "naci"-vá. 

De továbbra sem értem, hogy ez hogy jön ide. Innét indultunk: "elképzelés hívei szerint is önkéntes lenne a részvétel."

Ha ez így van, akkor miért van lenácizva pl. Orbán, hogy nem akar ilyen szoros dolgokat?

Amúgy én semmilyen EEÁ-t nem akarok, akkor mit kéne odaraknom, hogy milyet akarok? Az EU maradjon csak meg szépen egy gazdasági (és egészítsük ki katonaival) együttműködésnek.

Web, Domain, Tárhely

Az EU maradjon csak meg szépen egy gazdasági (és egészítsük ki katonaival) együttműködésnek

Teljesen jogos, de nyilván mindent megtesz ez ellen az USA.

Az EEÁ híveit kellene megkérdezni, hogyan képzelnek el egy ilyen államot haderő nélkül.

Nem egészen. A NATO tagok jelentős pénzösszegekkel járulnak hozzá az USA haderőfejlesztéséhez illetve fenntartásához, ill. saját képességeik összehangolásához. Ha jól értettem pl információcseréhez standardok, eljárásrendek kidolgozása ami bár az esetek jó részében az amerikaiaktól átvett dolgokon alapult vannak benne továbbgondolt ill. attól független részek is (nem vagyok katona, sőt teljesen laikus a témában)

- A közösségek gyorsan elveszítenék identitásukat, a világ unalmas hellyé válna

Miért ne tarthatnák meg nemzeti identitásukat az egyes közösségek? Talán most Magyarországon nincsenek más kisebbségek reprezentálva amelyek tartják hagyományaikat? Miből gondolod, hogy nem válna nagyobb értékké a közös hagyomány/származás a "részt akarok benne venni tevékenyen" mint mikor "rám akasztották mikor megszülettem" esetén?

- Nem lenne minimális kontroll sem a globális tőke felett 

Ez milyen állítás? Most a nemzeti államok korlátoznák a "globális tőkét"? Én pl úgy látom, hogy a jelenlegi "nemzeti kormány" Magyarországon eléggé globális tőke barát, csak hát a saját korrupt módján. Hatalom és a csatlósok az első. Nem globális szabályozás tudna határt szabni a globális tőkenek?

Nem globális szabályozás tudna határt szabni a globális tőkenek?

Nem. Ez egyertelmu.

Hamar kozlegelo lenne mindenbol, es aki a szabalyt irta, az vihetne ki egyedul ket tehenet, mig a tobbiek egyet. Minden ilyen kezdemenyezesnek ez a vege.

Én pl úgy látom, hogy a jelenlegi "nemzeti kormány" Magyarországon eléggé globális tőke barát, csak hát a saját korrupt módján.

Pontosan. Ahogy pl. az osszes tobbi nemzeti es nem-nemzeti kormany is. Ha ok latnak belole penzt, hol erdekli oket, hogy globalistaek hogy nyernek sunyiban az atlagszavazo kihasznalasan? Es minel tobb fo demokraciajarol beszelunk, annal inkabb igy van, egy 300-600M fos demokraciaban mar algoritmizalhato az is, hogy errol mit gondoljanak az emberek, kihez milyen informacio jusson el. Valos kulonbseg kb. Izland meretu demokraciakban van csak, ahol <300k szavazot kellett meggyozni 2008-ban, hogy a bankar bunt kovetett el es le kell csukni.

Monopolellenes törvények megvannak? Mi van ha megcsinálják jobban?

Miert? Megcsinaljak jobban?

Azokra a globalis monopolellenes torvenyekre gondolsz, amelyek kovetkezmenyekent az osszes California allambol indulo bizonyos reszteruleteken mindenkeppen monopol Big Tech cegeket vegul nemzetallamok sajat egyedi torvenyei alapjan lehetett csak megbirsagolni?

Megegyezhetunk abban, hogy nincsenek mukodo globalis szintu monopolellenes torvenyek, vagy szeretned bohockent beallitani magadat inkabb?

Es ha meg is csinalnak jobban a monopolellenes torvenyeket: mit tudok en tenni, ha nekem, mint atlagembernek gyanus egy utolso pillanatos valtoztatas a szovegezesen? (Tudom, itthon a narancstorvenyek ellen se tehetek semmit, de beismerned vegre, hogy a globalis torvenyek letrejotte eseten sem tudom megakadalyozni hogy az MS-re pl. egy utolso pillanatos modosito miatt ne vonatkozzon?)

Miért ne tarthatnák meg nemzeti identitásukat az egyes közösségek? Talán most Magyarországon nincsenek más kisebbségek reprezentálva amelyek tartják hagyományaikat?

Jelenleg nem Európai Egyesült Államokban élünk, bár a társadalmakat uniformizáló törekvések ránk is erőteljesen hatnak. A valóság tagadása azt mondani, hogy kultúránkat, egyedülálló nyelvünket, szokásainkat, ember alkotta és természet alakította környezetünket nem hatja át a globalizáció. Magyarország szuverén állam, ami ugyan átadott irányítási jogokat egy szövetségnek, de alapvetően megmaradt a joga, hogy eldöntse hogyan akar élni. Európai Egyesült Államokban ilyenek nincsenek, az erősebb csoportok korlátlan hatalommal rendelkeznének felettünk. Mindezt irreverzibilisen. Márpedig az emberi történelem végig arról szólt, hogy az erősebb csoportok dominanciára akarnak törni.

Nem írtam, hogy ne zavarna az abszolút hatalom birtoklása egyetlen kézben.

No, de ezzel egyébként egy kurva fontos dologra mutattál rá: veled - mint más politikai közösség tagjával - sorsközösséget vállalok és több dolog köt össze, mint mondjuk az amerikai republikánusokkal (akik politikai nézetei közelebb állnak hozzám, mint a tiéd - példa kedvéért). Ha ez megváltozik, annak nagyon komoly kihatása van a társadalomra. MZP, amikor nyíltan henceg azzal, hogy egy külföldi hatalom pénzeli, ezt töri meg.

A valóság tagadása azt mondani, hogy kultúránkat, egyedülálló nyelvünket, szokásainkat, ember alkotta és természet alakította környezetünket nem hatja át a globalizáció.

Nem tudom ezt tagadta-e valaki, szerintem is igy van.

Magyarország szuverén állam, ami ugyan átadott irányítási jogokat egy szövetségnek, de alapvetően megmaradt a joga, hogy eldöntse hogyan akar élni. Európai Egyesült Államokban ilyenek nincsenek, az erősebb csoportok korlátlan hatalommal rendelkeznének felettünk.

Olyat nem fordulhat elo, hogy a globalizacio elonyeit beepiti az EEÁ a hatranyokat pedig igyekszik visszaszoritani amennyire lehet?

Mindezt irreverzibilisen.

Szerintem semmi sem megfordithatatlan ami tarsadalmi szintu.

Márpedig az emberi történelem végig arról szólt, hogy az erősebb csoportok dominanciára akarnak törni.

Jolenne mar elerni egy olyan szintre ahol nem felunk egymastol. Ezt egy globalisabb vilag(szemlelet) (?) segitené.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Szerintem semmi sem megfordithatatlan ami tarsadalmi szintu.

Ha Magyarország, mint szuverén ország megszűnne és átvenné a helyét egy Európai Egyesült Államoknak hívott államalakulat, a határokat már nem lehetne visszacsinálni.

Egyrészt az államalakulat irányítása alá kerülnének az erőszakszervezetek, másrészt a nemzetközi közösség sem ismerné el a kiválló országot.

Egyreszt egy jelenleg nem letezo allamkozosseg nem ismert szabalyrendszere alapjan nehez kovetkezteteseket levoni egy jovobeli fiktiv esemenyre vonatkozoan. Masreszt a Brexitre sem volt szabalyrendszer, megis megoldottak valahogy (es ha jol tudom jelenleg sem tiszta, hogy mi is van pontosan az eszak-irorszagi hatarokkal, hogy is kezeljek ott le az EU/nem-EU hatart, de majd azt is megoldjak). Harmadreszt, amit az ember alkotott azt az ember alakithatja is.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Jelenleg nem Európai Egyesült Államokban élünk, bár a társadalmakat uniformizáló törekvések ránk is erőteljesen hatnak. 

Téged is megkérnélek, töltsd meg legalább értelemmel azt a szalmabábot amit csapkodsz. Írd le szerinted hogy nézne ki a EEÁ és miért nem jó. Ha lehet, ne legyen olyan körkörös magyarázat, hogy azért őrzik most a nemzetiségek a nemzeti öntudatukat mert még nincs EEÁ, mert azon, hogy valaminek a nemlétezésével akarsz valamit bizonyítani, azt mindenki csak ki fogja röhögni. Majd, ha leírod mi az amit te EEÁ-nak képzelsz, és mi nem tetszene benne és miért, azután azon lehet vitatkozni, valójában olyan lenne e, vagy hogy az érveid ellene valósak, vagy csak képzeltek ahogy a fenti is.

A valóság tagadása azt mondani, hogy kultúránkat, egyedülálló nyelvünket, szokásainkat, ember alkotta és természet alakította környezetünket nem hatja át a globalizáció.

Akkor már most elveszítetted a háborút? Szomorúak vagyunk, hogy sosem tudjuk meg milyen az amikor nyersz. 

 Magyarország szuverén állam, ami ugyan átadott irányítási jogokat egy szövetségnek, de alapvetően megmaradt a joga, hogy eldöntse hogyan akar élni.

Akkor most mi változna egy EEÁ esetében?

 Európai Egyesült Államokban ilyenek nincsenek, az erősebb csoportok korlátlan hatalommal rendelkeznének felettünk.

Miért nincsenek? Most is van közös zászló, himnusz, értékrend. Mi változna egy EEÁ-ban? Tudod hogy működik a USA szövetségi rendszere? Mert látszólag te még annál is szorosabb együttműködéstől rettegsz (minden visszavezet oda, hogy jelentés nélküli szalmabábot csapkodsz)

( prion | 2022. 10. 31., h – 11:40 )

Amúgy személyes ismerős mondta, hogy állami szférában megkapta feladatként, hogy egyesével keresse meg mind a kb 200 ott dolgozó közösségi oldalait és lőjje be, hogy mennyire problémás tartalom. Értsd kormány kritikus, vagy pro ellenzéki.

Semmit azok rendben voltak. Igazából a profilok nagy része zárt volt. Meg nem lett tényleges ügy, mert egy problémás profilt talált csak ismerősöm, de ott meg valami olyan volt, hogy nála ez rendben van mert ilyen nem tudom milyen poziban van szóval neki követni kell mindenfélét. Vagy lehet, hogy csak ezt mondta nekem vissza, hogy ő nem jelentett senkiről :D De mindenesetre az is gáz, hogy ilyen feladatot kiadnak.