Linus Benedict Torvalds
Aug 25, 1991, 10:57:08 PM
to
...
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus (torv...@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 640 megtekintés
Hozzászólások
HB2 the Linux kernel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha szabad a hírbe kötnöm, még csak 31 éves.
Már legalábbis a levél dátumozása alapján, persze ha valaki ragaszkodik a 32-höz, legfeljebb azt mondhatnám, hogy a 32. évébe lépett..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha tudta volna, mekkorat tevedett! :)
-Kiderult, hogy nem csak hobbi
-GNU/Hurd sehol nincs
-Minix ahol van, annak sem sokan orulnek
-Egyik legszelesebb koru hardware-re portolt rendszer
-Nem csak AT lemezt tamogat, hanem szinte mindent
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minix mondjuk elterjedtebb, legalábbis több gépben fut, mint Linux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik bolygón?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Intel Management Engine Minixet futtat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez az, amirol amikor Tanenbaum megtudta, hogy az Intel mernokei miert kezdtek el erdeklodni a Minix irant, nem volt felhotlenul boldog. Ezert nem irtam, hogy nem sokan orulnek, hogy ott van (mondjuk az NSA-t leszamitva).
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig a Minix biztonságos, valamit meg futtatnia kell az ME-nek, hogy tudja az AMT szolgáltatásait adni. Szóval nem értem, miért baj, hogy Minix. Az jobb lenne, ha embedded Linux lenne? Vagy egy NetBSD?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem aztan teljesen mindegy mi van rajta. A szerzonek nem:
If I had suspected they might be building a spy engine, I certainly wouldn't have cooperated, even though all they wanted was reducing the memory footprint (= chip area for them). I think creating George Orwell's 1984 is an extremely bad idea, even if Orwell was off by about 30 years. People should have complete control over their own computers, not Intel and not the government. In the U.S. the Fourth Amendment makes it very clear that the government is forbidden from searching anyone's property without a search warrant. Many other countries have privacy laws that are in the same spirit. Putting a possible spy in every computer is a terrible development.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még ha így is van, nem hiszem, hogy többön fut.
Android telefonok, TV-k, viselhető eszközök, desktopok, laptopok, szerverek, IoT eszközök, routerek, ipari rendszerek ...
Komolyan gondoltad?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Minix egy jó rendszer lenne szerintem, ha nem rekedt volna meg oktatási koncepció szintjén. Az Intel az ME-hez viszont nem azért választotta, mert jó, hanem mert nagyon kicsi, egyszerű, de mégis POSIX sztenderd. QNX lett volna a másik, de ahhoz szerintem drága volt a licenc, vagy valami más korlátba ütköztek volna.
Linuxot nem választhattak, nincs AT merevlemez a prociban :D
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tévedett, csak nem hitte, hogy ennyire kinövi magát a projekt. Anno, mikor ezt elkezdi valaki, nem látszik. Szerintem a sikerbe nem csak az játszott bele, hogy jó rendszer a Linux, és Linus jó programozó, hanem szerencsés átmeneti időben született. Ahogy írod is, sok akkori unixlike rendszer nem volt alternatíva, Hurd sehol, Minix csak egy vázlat, BSD-t akkor perelte az SCO/AT&T, akkor még a MacOS sem volt Unix-alapú, utána meg zárt lett (ahogy zártak voltak a korábbi kereskedelmi Unix-variánsok is), a DOS már ment le a lefolyóba, a Windows komolytalan volt mindig is, sőt, azóta még jobban lement a lejtőn, így nem is nagyon maradt más, hosszabb távon életképes rendszer.
A másik tényező a nagyon bölcsen megválasztott GPL licenc (ami a BSD-nél is nagyon hiányzik), ami garantálja, hogy nyitva marad a kód, és ha mások bedolgoznak, akkor az ő munkájuk is ingyen hasznosul, anélkül, hogy a háttérben valaki forkként bezárná a projektet, átvenné a gyeplőt. A harmadik meg talán az internet terjedése, korábban egy-egy rendszeren csak egyetlen cég szakembergárdája dolgozott, vagy egy egyetem néhány kutatója, hallgatója, így meg nem tudták kinőni magukat. Az internettel viszont nem csak Vágási Feri, hanem egy csomó hobbista, meg szabadidejében is alkotó profi programozó beszállhatott a projektbe, ez korábban elképzelhetetlen lett volna. Meg az is, hogy netes tárolókból húzogat le az ember több ezer csomag közül, meg simán lejön emberi idő alatt CD-nyi (ma már DVD-nyi) telepítő, és az egész használhatóan elfut egy kikukázott vagy jelképes áron kapható használt gépen is.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni