"Tudományosan bizonyították: rosszabb kriptopénzbe fektetni, mint lottózni"

HUP cikkturkáló

https://bitport.hu/tudomanyosan-bizonyitottak-rosszabb-kriptopenzbe-fek…

  • 990 megtekintés

( trey | 2022. 08. 20., szo – 16:31 )

Ránéztem a címre, majd a BTC egyenlegemre és 🤣😆😂

trey @ gépház

Igen itt ugye újonnan listázott, frissen exchangekre kerülő dolgokról van szó és ordas módon le lehet maradva aki ilyen elemzéseket készit. Semmiféle tanulmányt sem kell irnom vagy olvasnom ahhoz, hogy a telegramos "elősutyorgásokból" ezt megállapitsam. Nem csak shitcoinokra (elnézést, altcoin) jellemző, de a legpofátlanabbul/legszervezettebben nyilván azokkal játsszák el ezt.

Nálam kb ott van a vízválasztó, hogy egy deviánsnak mekkora esélye van nagyságrendi befolyásolásra. Mivel vannak emberek és cégek több országnyi pénzzel, már alig van olyan ami nem lottó. A kis node számú vagy kis összértékű coin-ok ezért shitcoin-ok, mert amikor már elég sok kicsi beleugrik, jön egy nagy és viszi az egészet. Lásd 50%+1 kérdése, azaz nem csak pénzügyi, megbízhatósági szempontból is könnyű borítani amíg kicsi a lendülete

A részvény mögött van egy vállalat, adott gazdasági teljesítménnyel. A cash mögött pedig egy törvény a kötelező elfogadásról, egy vagy több jegybank, amely próbál gondoskodni az értékállóságról. Ha ez nem is mindig sikerül, jelentős mértékben biztosít stabilitást.

ordas nagy bullshit :) múltbeli adatokra alapozva próbálnak meg következtetni. nem tudom van-e rá statisztika hogy hány %-ban tudnak megmondani előre bármit is. (https://www.youtube.com/watch?v=bm_y8OXoiTw) és főleg az mennyire eredményes, mert itt a videóban az lett pozitív amelyik legalább valamiféle eredményt tudott felmutatni, kérdés az szignifikáns-e.

A piac mindent beáraz
vélemény: csakhogy a piac nem homogén, óriási befektető csoportok tudatosan vagy akaratlanul is rángatják az árfolyamokat (pl február végén kripto, részvény, szinte bármilyen iparág pontosan egyformán egyforma mértékben mozog, rá kis időre fordítva, de semmi összevisszaság, 1-2 kivétel lehet, pl olaj). szóval a fenti kitétel akkor lenne igaz ha egyforma arányban oszlanának el a piaci szereplők és nem mondjuk az lenne, hogy a piac 80-90%-a a 10-20% kezében van (ez ex has, nem tudok erről számokat).

Az árak trendszerűen mozognak
már ami ciklikus.

A technikai elemzésben az árak alakulását a trendek követik.
egy trend kialakulása után a jövőbeni ármozgás nagyobb valószínűséggel ugyanabba az irányba halad
tyúk vagy tojás, a trend van az árak után, vagy aztán már ár megy trend szerint.
a nagyobb valószínűség meg mi? 30% vs 20%? netán 51 vs 49?

A technikai elemzés a jövőbeni ármozgások előrejelzésének gyakorlata a múltbeli ármozgások vizsgálata alapján.
ugyanakkor bárhol ezt olvashatod egy a múltbeli hozamok mellé írva:
Az alap múltbeli teljesítménye nem nyújt garanciát a jövőbeli hozamok nagyságára. Befektetési döntéshez nem elég a visszatekintő hozamok vizsgálata

nincs aláírásom

Fordítva. Shortban lehet igaz, aki most áll neki rövidre játszani a btc-t. De persze, hogy igaz. Ugyanúgy ahogy az összes részvénynél is igaz. Ez valakit még meglep? Aki egy kicsit is ismeri az emberi természetet az tudja, hogy amit ember manipulálni képes, azt fogja is. Semmiféle törvény meg szabályozás nem számít, ha megamilliárdokról van szó.

Pedig igaza van a cikknek. Végre kezdenek rájönni, amit már évek óta írok, hogy nagy csalás ez a kriptózás, bújtatott piramisjáték. Neked egyelőre szerencséd van, mert még nagyon az elején szálltál be, mikor még semmit nem ért, és nem volt nagy a hype körülötte, nem tettél bele nagy pénzt, így még a mostani letört árfolyamon is úgy látszik, hogy jól jártál. Azt viszont ne feledd, hogy az ebbe fektető emberek 99%-a nem korai érkező. Pont ez az egésznek a lényege, hogy az egészen az a pár ember kaszál (és ők manipulálják szabadon a piacot), aki elkezdte, meg korán szállt be, a többi csak ráfizet, a piramis alján vannak. Biztos vagyok benne, hogy lesz egy olyan pont, hogy az összes ilyen kriptovalutát meg blockchain-ügyeskedést betiltják világszerte, kérdés melyik térségben ehhez mennyi idő kell. Lehet akár még hosszú évek is, sok helyen a törvényhozás, meg a politika elég nehézkes, lassan reagál az ilyen relatív újdonságokra. Mire kilobbizzák, megszavazzák, életbe léptetik, kikényszerítik a végrehajtását, az adott esetben nem kevés idő, nem lehet felgyorsítani.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nézzünk egy másik végletet. Folyamatosan erősödik a forint emiatt mondjuk csökkenek az árak. Hogyan motiválnád a gazdaságot a fogyasztásra? Hogyan motiválnád a nemzetközi vállalatokat a munkahelyek létrehozására? Hogyan terveznél költségvetést egy évre amikor a bevételei az államnak folyamatosan csökkennek?

Mivel lenne jobb hely az ország, ha a magán vagyon értéke folyamatosan csökken? 

 Ki akarna ekkor velünk üzletelni? Megrendel valamit és mire ki kell fizetni drágább lesz.

Ebből belátható, hogy a huf soha nem lesz jobb, mint az usd vagy az euro.

A tervezett (vagy tervezhető!) infláció gazdasági szabályzó eszköz. (Az, hogy igazán ki "szabályoz" vele, azt mindig a mögötte álló gazdasági és pénzügyi "kapacitások" határozzák meg.

De a kapitalizmus társadalmi berendezkedése soha, de soha nem az "átlag humán-erőforrás" érdekében működik, nem is érdemes számon kérni rajta. -- Mert, max. 1917 lehetne ismét belőle, onnan meg már, - jó sok évtized után, - megjöttünk.)

Rengeteg ember, aki megtizszerezte-szazszorozta a penzet mar bitcoinon (vett amikor <10 usd volt, talan esze is volt kivenni belole 40k usd folott) az jobban hasonlit a "Bitcoin Maxikra", mint a "generic crypto enthusiastokra". Csak aki mar tenyleg sokat nyert rajta az sokszor csendesebben, leginkabb magaban vallja ezeket a nezeteket, jobb esetben azt is belatja, hogy szerencseje is volt.

Értem, mert ez az oldal komoly forrás. Ha ennyire hiszel a témában, tőlem fektess be, majd meglátjuk… hogy az ellenzőknek lesz a végén igaza.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

te mivel vagy komolyabb forrás? napi szinten koveted mi történik a crypto terben? jelen vagy minden fontos csatornan ahol ebben a témában folyik a diskurzus? folytatás mély elemzéseket? mit tudsz felmutatni ami alapján te leszel A hiteles és komoly forrás? jelen pillanatban úgy látom kissé elfogult vagy és csak azt tekinted “””komoly””” forrásnak ami ellenzi ezt. 

és miért ellenzed egyébként? ennyi szereted a FED-et? egyetértesz a világ jelenlegi vezetőivel? persze ez utóbbit megertem, hiszen ha szétnézek a világban akkor mindenhol béke honol, nincs éhezés stb, a jelenlegi központosított rendszer (pár kézben van egész manipulálása lol) amivel szemben te elítéled és ellenzed a decentralizált rendszereket úgy látom jóféle vitték a világot. :D 

"decentralizált rendszereket" - A klasszikus banki pénzintézetek fő tulajdonosai egy pillanat alatt vásárolják fel, nyomják a crypto-eszközökbe a pénzüket. - Úgymond rajta vannak a témán, követeik az eseményeket. Szóval nem olyan, vagy csak aktuálisan és látszólagosan "decent" ez.

A lángelmék által kidolgozott megoldások mindig "jóságos", ideális képet mutatnak, de a gyakorlat más. Sokan, - afelett érzett örömükben, - hogy megértettek egy dokumentált elképzelést, úgy gondolják ennek révén már a valóság is beköszönt. (De nem, az ember képes arra, hogy briliáns elméletek megvalósítását, viszonylag rövid idő alatt a béka valagáig lehúzza.)

( Elbandi v | 2022. 08. 22., h – 23:27 )

dejo olvasni a sok kognitív disszonanciast! :D

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!