Európai jövőkép: elmebaj Hollandiában

Fórumok

A fősodratú médiát valami rejtélyes oknál fogva nem öntötte el a Great Reset legújabb vívmánya a semmid sem lesz és boldog leszel rögös útján.

A holland politika olyan szorgalmas és szolgai szinten teljesíti a valódi hatalom igényeit, hogy nemes egyszerűséggel a zöld elmebajra hivatkozva, meg akarja semmisíteni a saját mezőgazdaságát.

Van der Wal csökkenteni akarja a talajban lévő nitrogénvegyületek mennyiségét, és ennek érdekében a gazdák (boeren, azaz búrok, mint a dél-afrikai telepesek) mintegy 30%-ának abba kell hagynia a termelést. Van der Wal közzétett egy ütemtervet, melyben zónákra osztotta fel az ország mezőgazdasági területeit, és ezekben a zónákban 12-95%-kal kell csökkenteni a talaj N-tartalmát.

A kis ország ismert rendkívül hatékony mezőgazdaságáról, amely sok országba szállít paradicsomot, földiepret, virágot. De vajon szennyezett ezért a holland talaj? Az eutrofizáció (tápanyagokkal való túltelítettség) régi probléma, amellyel küzdenek a holland gazdálkodók.

Többek között emiatt terjedt el a minimális vízfelhasználást igénylő, tápsóoldatban, üvegházban történő növénytermesztés.

Ennek ellenére a kormány fejébe vette, hogy

a gazdaságok közel egyharmadát földjeikkel együtt föl kell számolni.

Ez háromféleképpen történhet:

1, a veszteséges gazdaságok vagy a nyugdíjküszöbön lévő gazdálkodók kompenzáció nélkül feladják a gazdálkodást

2, a gazdák kártérítést kapnak a feladásért, és vállalják, hogy soha többé nem gyakorolják a szakmájukat

3, egyszerűen kisajátítják őket.

Ennek eredőjében a sátáni brüsszeli politika áll. A kulcsszó: a “Green Deal” azaz a Zöld alku. Konkrétabban:

Brutális tüntetések vannak és a rendőrség már fegyvert is használt! Mindenkinek javaslom, hogy keressen rá és tájékozódjon az eseményekről, mert erre a disztópia a legenyhébb kifejezés.

Hozzászólások

Helyes. Vagy simán osszeomlanak, vagy az elkeseredett érintettek fel is húzzák ezeket a lampavasra.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Szerintem az önellátás stratégiai kérdés és nem üzleti.

Ez messze az onellatas utan van, van olyan mezogazdasagi termek, aminek az exportjaban Hollandia a vilagon a 2. helyen van.

Ettol fuggetlenul igaz: A state that is unable to feed itself and is dependent on food imports cannot be considered a formidable foe.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Szerkesztve: 2022. 07. 09., szo – 10:52

majd termelnek a gyarmatokon..

pl. a mai napig Holland - Belga tulajdonban vannak az afrikai és Madagaszkári föld területek, ahol a kakaóbabot vagy vanilliát termelik. A helyiek meg dolgoznak a földeken pár dollár ért..

A nemesített kakaó bab fajták nem eladók csak a tradicionális termelők tudnak vásárolni..

Éles lövés is eldördült. Szerintem jogállami lövés volt.

> Sol omnibus lucet.

Qurvainfo vagy titkosigazsag.com?

A gondolkozásban nem tudok segíteni és attól tartok azon rajtad senki sem tud, de addig esetleg, mivel meghaladja a képességeid, szemezgess itt:

Gugli keresés a témára.

Extra:

https://youtu.be/kv3MZRz6L_w

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szánalmas, amikor szembejon a rogvalosag és azonnal minden szarba belekotsz, aminek semmi köze ahhoz, hogy egy komcsi brigád az erőszak eszkozehez nyul, azért, mert ellenvéleménnyel találkozik.

Ez csupán azért, mert nem illik bele a rothadó szarrol kialakitott cukormazas vilagkepedbe. Pedig ez csak a te jogallamod baszki - ami csak azért olyan fasza, mert ott nincs Orbán meg Mészáros. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Köszönjük a csodálatos mélyenszántó gondolataid és a tökéletes érveléstechnikád, ezeket tanítani kéne az iskolában, annyira tökéletesek. Talán a Marx Károly egyetemen tanították is...

Esetleg a témával kapcsolatban valami?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Pont neked való ez a klímarealista, similis simili gaudet, ahogy a művelt francia mondja.

Egyes megfigyelők máris azt gyanítják, hogy az „éghajlat megmentéséért folytatott harc” célja valójában az, hogy a lakosságot éhínségbe és szegénységbe taszítsa, mert akkor könnyebb kormányozni. Csakugyan vannak pszichopaták, akik terveznek ilyen dolgokat (“2030-ban nem lesz semmid, és boldog leszel”). Néhány szupergazdag pedig azt szeretné, ha a köznép nem dugítaná el a repülőtereket vagy az autópályákat, hanem szépen megmaradna beton lakótelepein. De vajon valóban megvalósulnak-e a lakosság kiéheztetésére irányuló tervek?

A gondolkodásban nem tudok segíteni. Ez nem az idézett weboldalról szól, mert te csak azon tudsz lovagolni. Idéztek neked ezer más forrást is. Azokat nem vetted észre? Vagy ciki, ha beégsz?
Feltűnt, hogy én miket emeletem ki?
Tanácsként, kezd például azzal, hogy mik lehetnek a tények. Utána keress okokat és gondold át a következményeket, tedd kontextusba. Olvass a Great Restről. Gondold át, hogy lehet-e köze hozzá. Fogalmazz meg kritikát az állításokkal szemben, ha nem értesz egyet.
Tudod, ezt hívják érvelésnek. Tudod?
Te általában kiemelsz egy lényegtelen részt és cinikus, fölényeskedő megjegyzést teszel rá. Próbáld meg inkább a mellébeszélő, arrogáns észosztás helyett összefüggésiben szemlélni a dolgokat és meglátni a lényeget.
Sok sikert kívánok, eredményt viszont nem várok tőled...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szoktam gondolkodni, hogy az ilyen emberek (szvsz mindenki tuja kikről van szó) miért így viselkednek és nem érvelnek, csak agyatlanul konteósoznak és cinikus, vagy primitív megjegyzésekkel próbálják (nem) bizonyítani a sosem volt igazuk, illetve általában nem is állítanak semmit, csak destruktívan rombolják a gondolatokat. Nem sok verzió jött ki. Első az, hogy beteglelkű troll-ok akik szórakozásból írnak baromságokat. Lehet, hogy pénzétert csinálják. Lehet, még, hogy a lelkük mélyéig (bár vélhetőleg szerintük olyan nincs is) hisznek az összeomló agymosott nyugati liberál-tudományos világban és minden gondolat ami ez ellen hat, disszonanciát okoz és jön az érvek nélküli tagadás.
Több verzióm nincs.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Azért, mert az ilyen emberek rettentően művelt, tájékozott csúcsértelmiségieknek gondolják magukat, csak az a baj, hogy valójában olyan ostobák, mint a föld, éppen csak nem forognak. A magyar baloldal és baloldaliak gondolkozás nélkül szopják be a legidiótább importideológiákat, bármennyire is semmi közük/közünk hozzá. Woke, blm, stb. De ha mélyre ásunk, könnyen rá lehet jönni, hogy ezek agyatlan kommunisták, akik ezt már nem vállalják fel, ezért ami máz csak létezik, azt magukra is kenik. Így még talán elhiszik magukról, hogy valakik. :D

Az valóban "érdekes", hogy túlreprezentált az ilyen embertípusnál a baloldali. Többször eszembe jut róluk Kuncze, ahogy pórnép hívta: cinikus gennyzsák.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Sosem okozol csalódás és ismét nem érted a lényeget. Van egyáltalán önálló gondolatod bármiről, vagy csak kötekedni tudsz? Próbáld meg értékelni mélyebb összefüggésiben a holland eseményeket.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

hogy a lakosságot éhínségbe

Már az index is ilyemeket ír, mi lesz veled? Eddig csak az oroszok tehettek ilyet.

 az odesszai regionális katonai közigazgatás szóvivője közölte, hogy erői Mariupol környékén felgyújtották a gabonaföldeket, hogy azokat az orosz erők ne tudják használni.

https://index.hu/kulfold/2022/07/31/haboru-orosz-ukran-konfliktus-orosz…

Ahogy haladunk befele a háborúba és ahogy közelít a frontvonal az EU közepe felé, úgy lesznek "egyre nagyobb" demokráciák minden tagállamban. Majd figyeljetek!

trey @ gépház

Köszi, nem hallottam. Ezt talán még a retardált púpos hátú kollégák is felfogják.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2022. 07. 11., h – 15:18

Érdekes jelenség: https://www.bitchute.com/video/y12UElJt2GB0/

A tüntetők állítólag felgyújtották Bill Gates boltját, ami növényi alapú, állítólag emberi fogyasztásra alkalmas táplálékot árult. "The supermarket is specialized in synthetic meat product."

Állítólag van egy a miniszterek között, aki a nitrogén alapú farmbezárást támogatta, és a testvére pedig a Bill Gates féle bolt befektetője.

Hogy mik vannak?

Az erős Európa senkinek se jó, persze az európaiakon kívül. Szvsz kilóra megvették az egész brüsszeli bagázst, vagy CIA ügynökök, vagy csak kispályás árulók. Mondanám, hogy milyen jó lenne, ha egy eltévedt orosz rakéta telibe találná a brüsszeli tanyájuk, de közvetítéseket nézve, ezek nem dolgoznak sose, mindig kong az ürességtől a parlament, úgyhogy az nem lenne megoldás, hogy megszabaduljunk tőlük...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egy holland városban betiltották a hús(!!) reklámozását klímavédelmi okokból. Jön a 3Dnyomtatott hagymásrostélyos korszaka. Kötelező lesz!

> Sol omnibus lucet.

teleszórnám 200 látvány BBQ-s standdal - smoker hús készítővel -- nyárson ökör - malac sütéssel fesztivállal :-D

(ez nem reklám - ez maga a tevékenység vagy már azt is tiltják ? vagy csak zárt helyen takarásában? titkos pincében lehet hús sütni ??  És az illatok - azt is betiltják ?

Új reklám kampány:  egy üres plakát - aminek rántott hús illata van - le is védetem ezt az ötletet..

- ez ám a polgár pukkasztás nem a pride..

Reklámozását tiltották be, nem a fogyasztását. 

Húsfogyasztás kimutathatóan és lényegesen nagyobb környezeti externáliákkal jár, mint a növényalapú étkezés - nyilván ezen felül etikai oldala is van. 

Mi a probléma azzal, hogy nem kívánják propagálni a fogyasztását?

Reklámozását tiltották be, nem a fogyasztását. 

Ilyet itt senki sem állított.

Mi a probléma azzal, hogy nem kívánják propagálni a fogyasztását?

Ha a város nem reklámozná akkor semmi probléma nem lenne, de ő másoknak tiltja meg. Minden tiltás, akarat kényszerítés. Van olyan mentalitású ember, akinek mindent meg kell mondani, hogy mit tehet és mit nem, őket ez nem zavarja, az általános lenevezésük a birka.
Egyébként pedig több probléma is van ezzel. Ki tiltja meg valójában és miért, mi a valós ok? Az emberiség amióta az eszét tudja, fogyaszt húst, és most jön néhány félkegyelmű és kitalálja, hogy legyen máshogy, egy bullshit ürügyre való hivatkozással. Ha nagyobb terhelést okoz az állattartás, támogassanak olyan technológiákat amiknél nem így van, indítsanak kampányt a növényfogyasztás mellet, de ne tiltsanak.

És mellesleg egy város vezetésének mi köze hozzá, hogy mit esznek az emberek?

A klímaváltozás elleni harc pedig nem a klímáról szól, hanem a great reset-ről.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Van olyan mentalitású ember, akinek mindent meg kell mondani, hogy mit tehet és mit nem, őket ez nem zavarja, az általános lenevezésük a birka.

Az emberek túlnyomó többségének fogalma sincs róla, hogy az állattartás nagy környezeti externáliákkal jár.
Ahogy a gyerekek sem képesek teljes mértékben felmérni az alkoholfogyasztás következményeit, vagy a szenvedélybetegek számára sem feltétlenül tudatosul a dohányzás káros hatása.
Ez emberi mivoltunkból fakad.

Itt jön képbe az állam, aminek feladata, hogy a társadalom hosszútávú érdekeit érvényesítse a rövidtávú gazdasági érdekek felett.

"Húsfogyasztás kimutathatóan és lényegesen nagyobb környezeti externáliákkal jár, mint a növényalapú étkezés - nyilván ezen felül etikai oldala is van."

Akkor az egészséges életmód reklámozást, gyermekvállalást vagy életveszélyes helyzetekre való felhívást is tiltani kellene. Minél tovább él egy ember annál nagyobb környezeti externáliákkal terheli a földet.

Kevesebb ember -> kevesebb környezetterhelés.

Pl. ki lehetne számolni, hogy mekkora környezterhelést okoznak, pl. a légzsákok miatt közlekedési balesetet túlélő autósok. Lehet azt is be kellene tiltani?

Aki figyelt az látja, hogy valójában már régen az embert akarják betiltani. De nem csak úgy színvak módon, hanem konkrétan a fehér embert. Nézze csak meg a népesedési mutatókat nemzetenként, aki nem hiszi!

Ezt pedig nézzétek ameddig lehet: https://www.youtube.com/watch?v=Ug75diEyiA0 (Where's the Beef? reklám a 70-es évekből.) Először letörlik yt-ról, akkor majd még Bitchute-on élvezhetjük egy darabig, végül ott is csak VPN-nel, mert Európában gyűlöletbűnnek fog számítani, a legvégén pedig bekerül a memory hole-ba.

Kevesebb ember -> kevesebb környezetterhelés

Nyitott kapukat döngetsz.
Hollandia - ellentétben az ipari országok többségével - népessége növekedett az elmúlt évtizedekben, de a népesség növekedésének üteme nagyon lelassult, szinte stagnál már.
Hollandiának nincs ráhatása a világ másik országaira, balgaság lenne számon kérni rajtuk, hogy Afrika miért népesedik túl.

> Hollandiának nincs ráhatása a világ másik országaira, balgaság lenne számon kérni rajtuk, hogy Afrika miért népesedik túl.

Afrika azóta népesedik túl, amióta számolatlanul küldik oda az élelmiszer "segély"-eket. Konkrétan óriási felelőssége van Afrika túlnépesedésben a fejlett világ politikájának.

egy svéd professor előadását néztem - népesség kutató - abban le volt vezetve: Afrikában általában 12-16 gyerek születik / család - 1960-1970 -es években csak kb. 4 élte meg a felnőtt kort, illetve minden hatodik-nyolcadik szülésnél problémák miatt az anya meghalt. Amióta a 1980 - 2000 évek közt kórházakat építettek és európai orvosok, majd nigger orvosok is vannak nagyon megváltozott a gyermek halandóság és a szülési körülmények pl. előtte ismeretlen volt a császár szülés (sebészeti úton veszik a magzatot a méhből). 

Így a született 12-16 gyerekből majdnem mind megéli a felnőtt kort...

ezért népesedik rohamosan Afrika.

- élelmiszer segély és orvosi ellátás

"mekkora a szerepe élelmiszer segélynek" - igen jelentős, mert földművelést nem végeznek , vagyis a búzát amit kapnak megeszik

 

Nem tudom, hogy mikor fogják felismerni a nigger Europában invazív faj és semmi keresnivalója nincs..

Ezidő alatt a közép afrikai régi GDP-je tízszeresére emelkedett, ami önmagában jobb minőségű orvosi ellátást, alacsonyabb csecsemőhalandóságot eredményez.

Ugyanez a régió mezőgazdasági kibocsátása drasztikusan nőtt az elmúlt évtizedekben.

Jó lenne, ha valamivel képesek lennétek alátámasztani, hogy az európai jelenlétnek köszönhető a kontinens népességének emelkedése.

ja mert maguktól építették az első korházakat és hírtelen lett orvosképzésük is nem csak kaviccsal gyógyítanak..

Az hogy már van mezőgazdaság - a földművelést is fehér ember vitte oda.

Ez egy folyamat, ami egymásból következik és nem kizárólagos persze, hogy a GDP növekedés jobb orvosi ellátást biztosít.

Csak szólni kéne nekik, hogy nem kéne még mindig 8-16 gyereket csinálni..

vagy tőlem csinálhatnak, de ne akarjanak Európába jönni - minek ? itt hideg van néha esik a hó is...

Akkor az egészséges életmód reklámozást, gyermekvállalást vagy életveszélyes helyzetekre való felhívást is tiltani kellene. Minél tovább él egy ember annál nagyobb környezeti externáliákkal terheli a földet.

Ez egy szép szalmabáb, de van mögötte egy kalkulációs hiba, mégpedig az, hogy az egészséges életmódnak ha az valóban egészséges, nagyban csökkenti a környezeti hatást, akár egy teljes nagyságrenddel is.  A másik pedig az, hogy a jólét pont hogy az elsődleges dolog amikor lecsökken az utódok számolatlan nemzése iránti vágy. Mint ahogy azt tudjuk a statisztikából. Külön ösztönzésre van hozzá szükség. Ugye?

 

"... de van mögötte egy kalkulációs hiba, mégpedig az, hogy az egészséges életmódnak ha az valóban egészséges, nagyban csökkenti a környezeti hatást, akár egy teljes nagyságrenddel is."

A jobb létre szenderülés meg megszünteti még a csökkentett környezeti hatást is.

"A másik pedig az, hogy a jólét pont hogy az elsődleges dolog amikor lecsökken az utódok számolatlan nemzése iránti vágy."

Akkor viszont a jólét csökkentésnek emeli kell az utódok számát.

"Külön ösztönzésre van hozzá szükség. Ugye?"

Nem volt szó ösztönzésről, hanem az ösztönzés tiltásáról.

Kicsit olyan ez az egész, mint a járvány. A bűnös az oltatlan, nem az aki kifejlesztette génmanipulációval a vírust, vagy aki hagyta elszabadulni, vagy aki visszatartotta a közérdekű adatokat,...

 

Azért van klímaválság, mert túl sok gyermek születik a Földön. Nem azért, mert 5 évente tönkremennek a szarok, amiket gyártanak. Nem azért, mert műanyag zacskókba csomagolnak mindent, a visszaváltható üveget hírből sem ismerik, a lejárt szavatosságú ételeket kiöntik. Nem azért, mert 2 évente új telefont kell venni, esetleg javíthatatlan eszközöket gyártanak, vagy mert képtelenek egymással kompatibilis cuccokat készíteni és mindent újra meg kell venni.

 

Miközben csúcsra jár a pazarlás, sokkal rosszabb a világ, mint 30 évvel ezelőtt, amikor még a tej is üvegben volt, akkor ki a hibás mindezért? A csecsemő.

És miért? Mert nincsenek jogai, hogy megvédje magát az elmebeteg népirtókkal szemben.

Nálunk a mezőgazdaságot simán bedarálták, ott meg még tiltakozni mernek!?