- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1070 megtekintés
Hozzászólások
Dafuq did I just read?
Miert van ugy megfogalmazva minden, mintha sose futott volna a Linux ARM-on?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig biztos alpha volt. De majd most a 6.0-tól...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet, hogy eddig külön kellett a v6, v7, arm64 és egyéb kernelek, de most egy generic kb mindet elviszi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek se latom sok ertelmet: regen se volt mindegy, hogy i686-ra vagy i386-ra forditottunk (performance vs compatibility)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de Linusék nem compiler settingeket, hanem forráskódot gondoznak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is így értelmezem, de ARM-ben nem vagyok otthon, meg elég balfékül van megfogalmazva, így nem vagyok benne biztos, hogy ez a helyes értelmezés.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ARM generic kernel, vagyis semmilyen zárt, custom, kód vagy modul nincs benne valamint, így az minden is azonos x64 és ARM közt, a kód hardware platformtol függetlenül fordítható és futtatható végtelen hack helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belegondolok, hogy ez mennyi meló lehetett... És hirtelen nagyon kicsinek érzem magam. Bakker.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon kewl remélem az ARM mindent visz majd prociknál
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első ARM-os gépemet feltehetően az első tisztán elektromos autómmal hozom majd haza. #nyóctízévmúva
🤣
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én remélem, hogy nem. Az egypólusú világrend rossz, értem? Az nem baj, ha van ARM is, de az már baj, ha csak az van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is elég jó lenne, de nem veszik komolyan. Egyedül az Apple gurított eddig ARM fronton nagyobbat az M1-gyel. A többi gyártó csak mobilban, SBC-ken, meg low power alkalmazza. Közben meg jó lenne egy bikább ARM-es proci, nem, nem kell 10 dollárba kerülnie, nem kell asztali gépben 4-10W-ot fogyasztania, legyen 65-105W TDP-s, nem érdekel, ha toronyhűtő kell rá, de menjen, és legyen használható, ne legyen megnyirbálva a buszszélessége, rendesen legyen rajta PCIe vezérlő, lehessen vele rendes gépeket építeni, rendes GPU-val, rendes NVMe csatlakozási lehetősségel, elég USB porttal. Ami még ARM fronton nagyon kéne, hogy a BIOS-t, bootloadert szabványosítani, kinyitni, hogy egységesen bootolható OS-eket lehessen rá kiadni.
A RiscV néz ki még jó iránynak, de a konkrét megvalósítás és kihozatal egyelőre harmat gyenge belőle, teljesítménye is nagyon vérszegény. Valami pedig nagyon kéne, hogy a sok trillió dolláros cégek által tolt x86_64 dominanciát ellensúlyozza valami.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RiscV = Talán a kínaiak meg az oroszok most majd nekiesnek.
65-105W TDP-s = Várj, még kijönnek majd az első "nem rezsicsökkentett" villanyszámlák. Jó lesz az a 10 W!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akinek annyira az a villanszámla számít, az maximum nem veszi, vagy underclocknak veti alá. A low power cuccoknak az a baja, hogy nem fő gépnek vannak. Igen, keveset fogyaszt, sokáig bírja akkuidővel, de cserében a teljesítménye is egy fos sajnos. Ez a fizika törvényszerűsége adott csíkszélesség mellett.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni