Boomer

Rájöttem, hogy boomer vagyok. (egyébként tényleg az vagyok)

Viszont rákeresve erre a szóra találtam egy érdekes oldalt: https://gyerekaneten.hu

Igaz (még) nincs gyermekem, de ez az oldal is megerősíti azt számomra, hogy a tinik veszélyben vannak/lehetnek az Interneten.

Vigyázzunk egymásra, vigyázzunk a fiatalokra!

 

Szerk.:

Elnézve a válaszokat és a linkelt anyagokat, valszeg rosszul nyitottam a posztot mert csupán 30+ vagyok. És valszeg rosszul tudtam a boomer szleng szó jelentését.

Ratkó-gyerekek: az '50-es évek elején születettek. (Ratkó Anna 1950. december 16. – 1953. április 18. között volt hivatalában.) Ez a korosztály mostanság ~70 éves.

Ratkó-unokák: a Ratkó-gyerekek gyermekei, azaz nagyjából a 70-es években születettek. Ez a korosztály manapság 40-50 év között van.

Boomerek: a II. VH. utáni 5-15 évben születt korosztály. Ez a korosztály manapság 60-75 év között van.

Valószínüleg az lehet az értelme, hogy az iparosodással, de főleg a mikroelektronika megjelenésével és az elterjedésével a technológiai fejlődés olyan szintet ért el, hogy a világ már egyes generációk alatt annyit változik, hogy az amiben az egyik generáció felnőtt, az már nem feltétlen igaz a következő generációra.

Douglas Adams fogalmazta ezt meg nagyszerűen:

  1. Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works.
  2. Anything that’s invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it.
  3. Anything invented after you’re thirty-five is against the natural order of things.

Ez az ipari forradalmakig nem volt probléma, mert a technológiai változás lassan, generációkon átívelően, kis adagokban ment végbe.

De azóta?

15-20 évvel ezelőtt a wc-n még magazinokat, meg a légfrissítő cimkéjét olvasgattuk... és ez csak egy darab példa.

Maradjunk annyiban, hogy nem gyoztel meg.

Miert pont 10-15 evenkent vannak a kategoriak? Es miert pont annal az evnel van hatar ahol? Mert 10es szamrendszert hasznalunk? Kozben nem szuletnek gyerekek, csak a hatar elejen/vegen? Vagy 15 evig mindenki ugyanolyan, majd egy docceno utan meg mindenki masmilyen?

Ez tovabbra is arra jo, hogy jol beskatulyazza a valamelyik evtizedben szuletetteket, de erre hasznalhatnank akar a "90-es evekben szuletettek" jelolest is, ami nem mellesleg meg sokkal pontosabb is volna. (Viszont ez marketing szempontbol nem cseng olyan jol, meg egyebkent sem jelent semmit)

Egyebkent sejtesem szerint (nem neztem utana!) D.A. joval a mikroelektronika tomeges terjedese elott fogalmazta meg az alapveteseit nem? Valamint a hatareveket az _egyen_ szemszogebol huzta meg (nagyon helyesen)! Akkor miert most kezdjuk el ezt a kodneves, skatulyazos baromsagot, ami eredendoen, belekodoltan pontatlan lesz?

Tovabbra is valami szelsoliberalis szarkeverest sejtek a hatterben. Azok (es a bolsevikok, akik ugyebar nem a tobbseg, hanem a hangos kisebbseg voltak valojaban; v.o. mensevik!) akarnak allandoan kereteket szabni a vitanak, na persze ugy, hogy az ellenvelemenyedet lehetoleg eleve csak (szerintuk) "szabalytalan" modon tudjad megfogalmazni. Lasd meg: PC.

Eredetileg:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Gener%C3%A1ci%C3%B3s_marketing

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Én is utálom ezt a kifejezést, meg tényleg nem is ültethető a magyarokra. Ott azért született sok gyerek mert felfutott a jólét, itt meg kötelesség volt szülni (és nem volt szabad elvezetni) már csak az eltérő környezet és okok miatt sem mosható össze a két nemzedék, meg ha a kor stimmel is. Nem kell minden hülyeséget átvenni. Ahogy Fábry mondta, mikor még nem kereste a túlélési lehetőségeket a NER- ben, Amerikából nem jöttek át a nagy barkácsáruházak és a Bell telefonrendszer (mondjuk nekünk jobb lett) de már itt van minden csiribiri szar, aminek nem kéne...

Ám míg az európai országok nagy részében a háború után beköszöntött a „baby boom” korszaka, nálunk nemhogy nem nőtt a születésszám, de még a háború előtti időszakhoz képest is csökkent. Márpedig Moszkva nem figyelte jó szemmel, hogy Magyarország nem teljesíti az előírt születésszámot – orosz mintára született tehát meg az 1004/1953. számú határozat. Ez valóban Ratkó Anna nevéhez kötődik – az egykori szövőnőből lett miniszter már 1952-ben szót emelt egy nőgyógyászati konferencián az abortuszkérdés rendezéséért és a szovjet minta hazai meghonosításáért.

...

Magyarország korfáján a mai napig jól látható, mikor lépett életbe az abortusztilalom, és mikor oldották azt fel. Az újabb kiugrás 1974 és 1979 között jött el, amikor a Ratkó-gyermekek maguk is úgynevezett reproduktív korba léptek, maguk is gyermeket vállaltak. Ebben az időszakban évente 30 ezerrel több gyerek született, mint az azt megelőző, illetve követő években. Ráadásul a családtámogatási kedvezmények bevezetésével az akkori kormány tovább növelte a szüléshez való kedvet.

...

Innen egyenes út vezethetett volna a következő nagy hullámhoz, a 2000-es évek elején, amikor is a Ratkó-gyerekek gyerekei léptek a szülői korba. Csakhogy a Ratkó-unokák már más világban, más szabályok szerint élnek. Kiemelkedően sikeres, mégis erősen traumatizált generációról van szó, így szól legalábbis a tudományos igényű meghatározás. A hetvenes évek szülöttei fiatalon élték meg a rendszerváltást, viszont elszakadtak szüleik értékrendjétől. Tanultak, mára többnyire megállapodtak, ám amikor elérték a szülőképes kort, megtorpantak. Ebben az időszakban ugyanis már fontosabbá vált a biztos háttér, nehezebb volt állandó munkahelyet találni, illetve azt megtartani, miközben egyre többen gondolták úgy, hogy először lakást és megfelelő anyagi helyzetet kell teremteniük, és csak utána vállalnak gyereket. A kedv egyébként meglett volna: ez a generáció is nagyjából családonként két gyermekkel tervezett. Csakhogy a tervezésbe beleszólt a gazdasági világválság.

https://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/hianyozni_fogtok_ratkogyerekek

Ever heard of globalizáció? Lehet hogy nem tetszik vagy egy dobozban élsz de az utcán napi szinten mondják hogy boomer. A mai 30 alattiak mindegyike ismeri és használja.

Igaz, nem 100%-ban azt jelenti mint amit amcsiban. Nálunk simán az idősebb korosztályt jelölik vele (50+).

Ever heard of globalizáció?

Globalizáció == kritikátlan USA majmolás?

Vajon a nagy globalizációban mikor emelnek be magyar kulturális dolgokat a köztudatba? Ja, hogy soha? Ez az egész globalizáció egy ideológiai és kulturális kolonizáció? Amiben a kis népek hagyományai és kultúrája nyom nélkül eltűnik?

Kösz, de kösz, ne.

de az utcán napi szinten mondják hogy boomer

Elég baj az. Semmi értelme se magyarul, se magyar nem USA kontextusban.

A mai 30 alattiak mindegyike ismeri és használja.

De minek?

Igaz, nem 100%-ban azt jelenti mint amit amcsiban. 

Na látod. A sok barom átvesz valami kifejezést, amit se nem ért, se nem tud használni adott kontextusban. USA majmolók gyülekezete.

Nálunk simán az idősebb korosztályt jelölik vele (50+).

Ha már dehonesztáló jelzőként használják, akkor mi a baj a hagyományos "öregember", "vén tata", "nagypapi" kifejezésekkel?

Ja, mer' az nem kúl, meg trendee, meg az nem az amcsyból jön, szóval az nem annyira hip? 

Globalizáció == kritikátlan USA majmolás?

Nem. A globalizáció az, amikor korei filmet, japán sorozatot nézel a kínai tévéden, miközben a német étkészletedből vietnamit kajálsz. A globalizáció sokkal több, mint az USA hegemóniája a szórakoztatóiparban. Arról szól, hogy te megrendelhetsz egy angol árut, egy svéd cuccot, vehetsz egy japán eszközt, mert lesz rá logisztika, lesz viszonteladó, lesz terméktámogatás. És nem csak USA termékekre igaz, én nem is igazán tudom, hány USA-termék van a lakásban nálam, sokkal több a távol-keleti vagy európai. Nem tudom, miért gondolod, hogy globalizáció = USA. Persze, vannak olyan területek, amiben az USA piacvezető a világon (infokommunikációs technológiák, biotechnológia, szórakoztatóipar/tömegmédia), de sok területen egyáltalán nem jellemző, hogy az USA termékeit használnád.

( p2pking | 2022. 02. 06., v – 20:16 )

Szerkesztve: 2022. 02. 06., v – 20:17

Akkor nyuggerkent te mit keresel itt ?

Boomerek fiatalabbja is nyugdijjas, mivel az '50 es '60 as evekeben szuletettek a boomer korszakosak.

'70 mar X gen.

Nehez dolog ez, mert elfelejtik, hogy par ev es nekik is annyi boomerkedhetnek.

Millenarisok is mar 30 felett jarnak lassan.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Hát én úgy tudtam, hogy kis hazánkban már 30+ felett is boomernek becéznek. :)

Nem vagyok nyugger. ;)

 

Szerk.:

Lehet akkor rosszul tudtam, és 50+-tól lennék boomer?

Hát igen, nem vagyok tini sem apuka, sem tanár.

 

Bár a poszt célja nem is az akart lenni, hogy boomer vagyok e vagy sem (elnézést ha rosszul jött át az üzenet), hanem a fiatalok védelme.

És mindezt azért, mert jóval többen használják ma a netet mint 20 éve... (ekkor voltam én tinédzser) És sokkal több a csaló, vagy az olyan felület ahol könnyű csalást elkövetni. Lehet a csalás nem is jó szó erre....

 

Azon gondolkodtam, mennyire fontos egy mai családban, hogy ezekkel a veszélyekkel a szükők is képben legyenek!

Régen (20 éve) azt mondták az "okosok" hogy ne a TV nevelje a gyermeket. Ma talán azt kellene mondani, hogy ne a telefon... Mert az még veszélyesebb is a fiatalra mint a TV.

 

Biztos ciki ez beszéd egy fiatalnak, mert én sem szerettem anno amit az idősebbek mondanak. De tényleg fontos ez a téma! És talán mi informatikusok tudjuk a legjobban, hogy a net tele van csalókkal. Elég csak a napi spam mennyiséget megnézni...

( end | 2022. 02. 07., h – 08:52 )

https://www.youtube.com/watch?v=JGJoT5wMtys - ez ugyan 2016-os előadása a pszichológus hölgynek, de szerintem a témában alapmű. Kicsit hosszú, de nagyon "szemnyitogató" kiskorú gyerekek szüleinek. Vagy annak, aki helyén akarja kezelni a generációs különbségeket. (Ne riasszon vissza senkit a 360-as képminőség!)

Éppen tegnap néztem-hallgattam végig.., - nagyon "drága csaj", egy vidéki, iskolai szervezésű előadása azért nem jöhetett évekkel ezelőtt létre, mert 180K lett volna  a 3/4 órás tarifája. (Mennyi lehet ma?) - De szerintem még a helyi plébániának is megérte volna gyűjtést szervezni rá. Annyira jó lenne a "lelkek megmentésével" foglakozó papoknak is!!

Megmondom őszintén, rendre hallgatom-nézek mindenkit, mert nagyon érdekel a társadalmunk alakulása, fejlődése. De, több tucat videón-előadáson túl, jobbat a témában jelenleg nem tudnék mondani. És az előadónak még élvezhető humorérzéke is van.

( lcsaszar v | 2022. 02. 07., h – 14:59 )

Maradjunk abban, hogy a generációk közti különbség mércéje: minek nevezed, popcornnak vagy pattogatott kukoricának.

Mivel egy könyvtárnyi irodalma van a témának, nem hiszem, hogy ennyivel elintézhető..! - Beszéljetek különböző generációhoz tartozó tanárokkal, meg fogtok lepődni mennyire ugyanazt fogják mesélni. (És ez a szinte ugrásszerű változás az Y-nal kezdődött. 2012 előtt még csak folyamatosan halmozódó, mennyiségi változásnak lehetett tekinteni.) + A munkáltatók is csatlakoznak a pedagógus véleményekhez.

(Ma már ki lehet jelenteni, a valós társadalmi viszonyok elvárásaihoz képest az unokáink másként szocializálódnak, akkor is ha a szülő-nagyszülő ebből semmit nem vesz észre.)