Wifi repeater, extender

Semmilyet.

Wifi repeatert lehetőleg semmilyet, amivel találkoztam, csak a problémás volt vagy sokat lassít. Ha egy mód van rá, használj több AP-t kikábelezve, vagy ha nagyon nem akarsz ezzel vesződni, akkor valami beváltabb mesh-t.

A mesh-hálózatok erre van kitalálva, csak szörnyen drágák.

Én úgy oldottam meg, hogy kivittem a kábelt a központi routertől a célhelyre, majd ott egy elfekvő egyéb router nem WAN portjába bedugtam a kábelt. Így ő nem osztott IP-t, csak kvázi egy wifi spotként működött.

Tökéletesen megoldotta a problémát, egyedül arra kellett odafigyelni, hogy átállj arra a wifire, amikor annak van jobb térereje. Én ezt a feladat ritkasága és egyszerűsége miatt kézzel csináltam, de biztos van rá valami app (??)

Ennél okosabb megoldás, ha repeater módba kapcsolod a routert, akkor ugyanaz az AP név lesz, nem kell váltogatni köztük. Szerintem ez a legolcsóbb megoldás.

Esetleg lehet hardveraprón vásárolni extra erős antennákat, akár 2,5 akár 5 Ghz-hez, ha csak kicsi hiányzik, ez segíthet.

AP-ket egyszer kell bekábelezni aztán sok évtizedig szépen teszik a dolgukat. akár a jelenlegi WiFi5, WiFi6 akár a jövőbeli WiFiakárhány szabványú eszközöket nézed.
Egyszer kell átfúrni a falat, az UTP kábelt a POE-s AP-hoz odavezetni és normális lesz a hálózatod.

Miben tér el egy mesh és egy extender? Jó esetben mindkettő ugyanazt teszi, hogy egy csatornán beszél az upstream AP-val, másikon a kliensekkel, nem?

RE450 évek óta jól működik nálam.

A wifi repeater nem létező technológia. A wifis cégek marketingosztályán agyalta ki egy olyan ember, aki nem mérnök.

Azt hinnéd hogy felerősiti a rádiójeleket, ismétel, elfog, újrasugároz, és hatására sokkal nagyobb lesz ugyanannak az AP-nek a hatóköre.

Ez hazugság. Ezek bridge -elnek inkább, vagyis kliens módban felmegy egy adott AP-re, mintha mondjuk laptop lenne, majd fizikailag egy másik AP -t hoz létre (akár ugyanolyan névvel és beállitásokkal, akár egy _EXT taggel).

Innentől kezdve pedig a kliensekre bizza, hogy mindig a megfelelő fizikai (mac address) AP-t válasszák. Az eredmény sok esetben borzalmas. A kliensek sokszor nem engedik el az "előző" hálózatot akkor sem, ha már a felhasználói élmény bánja, de olyat is láttam hogy ütemesen ugrált a kliens az egyik meg a másik között 10-20 másodpercenként.

Én nem vennék ilyesmit. Vagy single AP legyen, és annak az elhelyezése legyen jobb, vagy egy mesh hálózat, de az drága. De legalább jó.

A powerline extender azért lassú, mert félduplex.

A legjobb megoldás:

A Telekom-os cuccon a wifit letiltani, és vezetékkel csatlakoztatni hozzá egy igényeidnek megfelelő wifi-routert.

A repeater egyébként nem repeater, hanem egyik felével kliensként csatlakozik egy AP-hoz, a másik felével meg létrehoz egy AP-t, és ezeket összehidalja. Érdemes más AP nevet adni a repeater AP-jének, mert két egyforma nevű AP óriási kavarodásokat tud okozni. Szóval, "repeatert" csak akkor szabad használni, ha nagyon muszáj.

Általában azt tapasztaltam, hogy a SSID másolós repeater esetén vannak gondok (gondolom a roaming és a jelerősség-verseny miatt a kliens váltogatja). Ha úgy állítottam be, hogy más SSID a repeater, akkor ezek a gondok megszűntek, nyilván ezzel elveszik a roaming lehetősége.

UTP kábeleset, aminek egy antenna van a végén.

Egy alkalommal jött jól egy TP-Link Wifi Range Extender... új helyre költöztünk, a netszolgáltató töketlenkedett a bekötéssel és a felettünk lakó szomszéd (tök jó fej) megosztotta a vendég WiFit. Akkor ezzel kapcsolódtam rá, hogy ne 3-4 eszközzel rángassuk azt az egy emelettel fentebbi szórási pontot, hanem 1 "stabil" csatlakozás - a mi eszközeink meg már helyben kapcsolódtak fel...

Sebességben 2.4GHz-en olyan 25-40Mb között volt