Milyen linuxot desktopra ?

egyébként nálunk a középiskolában mandrake(mandriva elődje) volt a serveren, és a rendszergazda állítása szerint nem sok baj volt vele...

[quote:635fef1f4a="attila1964"]Én ugyan csak olvastam róluk és nem próbáltam ki "őket", de miért nem próbálod meg pl. a VectorLinux-ot, vagy a Puppy-t, vagy valami hasonló "mini"-Linuxot?

Az van a PC300as IBM PCn, Vektorlinux :) egyelőre. Később Debian lesz.
LGeenek írtam, mert továbbítani akarja az UHU teamnek, hogy kijavítsák ezt a hibát.

Naigen. En pl. "fiatalkoromban" :) jartam ugyanebben a cipoben.
Mandrake (talan 6.x volt az elso, lehetett txt-modban is telepiteni). Aztan asszem 7.0, ami csak grafikusan ment fel, mert kulonben hianyzott a csomagok egyedi kivalasztasa...Aztan 8.0 amit senki se rakott fel, mert olyan rosszul volt osszerakva. Utana 8.1. es 8.2, ezeket probaltam, de nem tudtam sehonnan csomagot szerezni hozza, csak ami a cd-n volt. (frissites-szerverek nem mukodtek, ha megis, max. sec. upgrade volt). Akkor elegem lett, azota Debian SID, nyavalya tudja, harom eve vagy mennyi, passz. Ecceruen a netrol felteszem a csomagot es leszedem a csomagot, ha nem kell.
_Nekem_ ez a legegyszerubb megoldas. Amugyis ott volt a nyavalyas rpm-verzio valtas, amikor fejest ugorhattal egy hordo sosavba, akkor se tudtad a rendszered frissiteni, csak ujat felrakni :( Nekem meg nem volt kedvem minden alkalommal ujat telepiteni (most sincs), igy megintcsak maradt a Debian.

[quote:f72ff4f61b="kroozo"][quote:f72ff4f61b="Toma_"]
Nah ez meg a másik kedvencem...
"gyermekkoromban"...
Ugyanmár, ha valaki 1/2-1 éves használat után nem tud rendes mukodo linuxot csinálni akármelyik distróból arról inkább jót vagy semmit... Azt az emberkét nem is érdekli az egész... Az majd felnőttként felrak valami hard distrót, és "gyermekkoromozik"...

Ez most mér? Komolyan nem vágom, hogy ezt mi hozta ki belőled. Annyit akartam mondani, hogy ismerem a címet, mert anno én is használtam. Hogy ebből hogy vezetted le, hogy nem tudok összerakni egy rendes linuxot belőle. Képzeld, más miatt is lehet váltani, nem csak azért, mert béna vagy valamihez... :roll:

szevasztok. iszonyat kezdő linuxos lennék, és kicsit ismerkednék vele, a windózos bugoktól lassan a dunát ki lehetne szorítani a medréből. milyen linux distributiot tudtok ajánlani, amiben van magyar nyelv támogatás, és van alá audigy2 zs driver (vagy vhonnan lehet letépni egyet hozzá?

előre is köszi: Sanya

[quote:b74fa1a425="Sanya"]szevasztok. iszonyat kezdő linuxos lennék, és kicsit ismerkednék vele, a windózos bugoktól lassan a dunát ki lehetne szorítani a medréből. milyen linux distributiot tudtok ajánlani, amiben van magyar nyelv támogatás, és van alá audigy2 zs driver (vagy vhonnan lehet letépni egyet hozzá?

előre is köszi: Sanya

SuSE 10.0. Könnyen kezelhető, rengeteg csomag érhető el hozzá, erős felhasználói bázis, nagyon jó a hardver támogatása, és természetesen tud magyarul.

[quote:01e7385755="toros"][quote:01e7385755="Sanya"]szevasztok. iszonyat kezdő linuxos lennék, és kicsit ismerkednék vele, a windózos bugoktól lassan a dunát ki lehetne szorítani a medréből. milyen linux distributiot tudtok ajánlani, amiben van magyar nyelv támogatás, és van alá audigy2 zs driver (vagy vhonnan lehet letépni egyet hozzá?

előre is köszi: Sanya

SuSE 10.0. Könnyen kezelhető, rengeteg csomag érhető el hozzá, erős felhasználói bázis, nagyon jó a hardver támogatása, és természetesen tud magyarul.

szerintem az ubuntu 5.10 is megér egy próbát :)
ez is igen egyszerűen telepíthető, nekem a notebookomon megy, __minden__ hardver megy, TV-out, winmodem, mennek a ledek, stb..
azonban lehet el kell kicsit keserítselek: a linuxokban is fogsz bőven bugot találni :(
crYp

[quote:4d216dc06e="crypton"]
szerintem az ubuntu 5.10 is megér egy próbát :)
ez is igen egyszerűen telepíthető, nekem a notebookomon megy, __minden__ hardver megy, TV-out, winmodem, mennek a ledek, stb..
azonban lehet el kell kicsit keserítselek: a linuxokban is fogsz bőven bugot találni :(
crYp

Hmmm, egy haverom, aki linuxban viszonylagosan kezdőnek számít, de a windows-t elég mélyen ismeri, és amolyan általános informatikai műveltséggel is rendelkezik, szóval ő két hete nem tudja az adsl-t belőni ubuntu alatt.

Én még nem próbálkoztam az ubuntu-val, így persze nem tudom, hogy tényleg olyan problémás-e a dolog...

suse már volt a gépemen, de sajnos meg kellett válnom tőle, mikor a vinyó elköltözött melegebb égtájakra, igaz akkor segítséggel ment fel a gépemre, és 1 nap múlva a vinyóm elszállt, az alaplappal, a procival együtt, egy kis túlfesz miatt (azóta ups, és túlfeszvédős táp is be van szerezbe, biztos, ami biztos :))

tehát akkor kiprószálom a szutykot

toros:

A barátod pl. nézzen körül a fórumokon, vagy nézze meg a HUPWiki-n az UbuntuKalauzt-t, vszeg talál "gyógyírt" a gondjaira...

A SuSE-hoz is meg lehet adni telepítési forrásokat, akkor nem kiabál a dvd után. A synaptic-kal süsü-re is tudsz telepíteni, karban tudod tartani.

Bocs, csak muszály volt reagálni, mielőtt hiányos infók kezdenek terjedni...

[quote:3302812617="safranek"]
SUSE:

Tőle vártam a legtöbbet, de valamiért mégse nyerte el a tetszésem. A teljes DVD-t le kellett töltenem, mert az első CD-ról nem sikerült feltelepítenem. A csomagkezelését se tudtam megfelelően megbuherálni. Bár a telepítője szép és yast is jó dolognak tűnt, de sokszor már túl körülményes volt. Meg mindíg a DVD-ért kiabált ha programot akartam telepíteni. Meg túl sok helyen próbált angolul kommunikálni, miközben mindenhol magyar local-t adtam meg.

A telepítés forrását be lehet állítani, sőt, több forrást is megadhatsz, és ezek prioritását is meg tudod határozni (elsődlegesen "A" ftp szerverről, másodlagosan "B" ftp szerverről, harmadlagosan DVD-ről...). A nem kívánt forrásokat ideiglenesen ki is lehet kapcsolni.

Ha teljesen magyar nyelvű OS-t szeretnél használni, válaszd az UHU-t, remek munkát végeztek a magyar srácok, megérdemlik, hogy minél többen az ő OS-üket válasszák.

Én szívesebben használok angol nyelvű rendszert, valahogy arra áll rá a szemem, gyorsabban megtalálom egy angol rendszeren a nekem kellő menüpontokat. Soha életemben nem használtam magyar nyelvű OS-t. Volt többféle windows, AmigaOS, most Linux, de mindig csak angol. Öreg vagyok én már ahhoz, hogy valami mást szokjak meg.

OFF:
Ha már annyira ragaszkodsz a magyar nyelvhez, akkor legalább a mindig-et leírhatnád helyesen :)
A "mindig"-et mindig rövid i-vel kell írni. :P

Ha egyfajta disztot akarsz használni mindegyik gépen, akkor nem ajánlom az Uhut. Inkább Ubuntu, Suse, vagy akár Debian Sarge.
Ha a usernek nem kell programok telepítésével, konfigurálással foglalkoznia, akkor egy jól beállított Debian éppoly felhaszánlóbarát mint a többi. Auto security update-el pedig a biztonsági kockázata is kisebb.
Az Uhu imho nem jó irányba indult el, amikor egy debian kompatibilis magyarított diszto helyett, egy teljesen saját felépítésűbe fogtak, ráadásul igencsak bleeding-edge módon.
A gnu/linux-ról kialakult (általában alaptalan) - hymermarket-pcken - alapuló negatív vélemények mögött sokszor az Uhu van. Volt aki pl. olyan problémával jött hozzám, hogy ilyen meg olyan dll hiba miatt nem megy neki egy program Uhu linuxon. Kérdezem, honnan szerezte, kiderült, hogy a dc++ windoze kliens letöltési helyéről, mint a világ legtermészetesebb dolga. Az Uhu még csak nem is figyelmeztette, hogy ez egy win32 alkalmazás, ami csak wine emulált módon tud futni, és lehet nem fog tökéletesen működni. Elmagyaráztam van megfelelő linuxos alternatív program is, ami probléma nélkül működik.
De ha nem lett volna kitől megkérdeznie, lezárta volna azzal, hogy "sz*r a linux, még egy ilyen egyszerű program sem tud futni rajta rendesen".
Másik, próbáltan IBM gépekre feltelepíteni (itt csak olyan van) egyikre sem települt fel, az installnál sötét kép és konyec. Valószínűleg az Uhuba épített hardwarefelismerő kudzu hasalt el az IBM bios sajátosságain.
Ubuntu, Suse, Mandrake, Vector, Slackware, Debiannal sosem volt ilyen probléma.

[quote:b40c971dd8="prygme"]Ubuntu, Suse, Mandrake, Vector, Slackware, Debiannal sosem volt ilyen probléma.

Hozzáfűzés: mivel a kérdező - szerintem - még kezdő linuxos (nem mintha én jobb lennék) és elkezdené keresgélni a Mandrake disztrót => A Mandrake és Connectiva egyesült, most már Mandriva.
http://www.mandrivalinux.com/en/

az uhu talán debian-ra épül és az alapértelmezett desktop-ja a gnome

[quote:25c3ee439f="norcrys"]
Ezt miért csak a ker. disztrók teljesítik? A Suse, az Ubuntu, a Fedora, a Slacware, a Yoper, az UHU mind szinte automatikusan települnek és a karbantartásuk is egyszerű.

Mert nem hiszek és nem is tennék a pár napja alapult és ki tudja holnap mi lesz disztribekre, ha egy céget kell jo pár évre sinre tenni. Persze ez nem jelenti, hogy azok nem jók, de elöbb probálgassa a community, derüljenek ki a dolgok, hízzanak a support forumok és majd elválik. 8)

Debian alatt eloszor fel kellett ismertetni az eth0-at, mint halokartyat, utana a pppoeconf proggi megcsinalta 10 sec alatt.
De ha az ethx nem letezik, akkor baromi nehez.

[quote:88efbf1cfd="Bodri"]Mert nem hiszek és nem is tennék a pár napja alapult és ki tudja holnap mi lesz disztribekre, ha egy céget kell jo pár évre sinre tenni. Persze ez nem jelenti, hogy azok nem jók, de elöbb probálgassa a community, derüljenek ki a dolgok, hízzanak a support forumok és majd elválik. 8)

Ezek a "pár napja alapult és ki tudja holnap mi lesz disztribek" eléggé stabil lábakon állnak. A Suse maga is kereskedelmi diszto, ezért ki is lóg a sorból. A tulajdonosa a Novell azért már csak elég tőkeerős, hogy biztos pontnak tekintsd. Az Ubuntu valóban nemrég alapult, de mögötte épp most jött létre egy alapítvány 10millió USD alaptőkével. Az úgy 2milliárd HUF, nálunk az már igencsak nagyvállalati kategória, talán biztosítja az Ubuntu jövőjét, hosszabb időre, mint ameddig az "pár évre sínre került" cégecske működik. :twisted: A Fedorát a Redhat támogatja, a RH Enterprise Linux a fedora alapjaira épül, talán ez sem fog eltünni holnapután. A Slakcware már akkor létezett, amikor az itteni cégvezetők még azt sem tudták eszik vagy isszák a gnu/linuxot. A Yopert nem ismerem közelebbről, új zélendi distro. akik használják kedvelik.

Tulajdonképpen az itt megemlített nagy disztrók (Suse, Fedora, Ubuntu, Mandriva, stb.) mindegyike tökéletesen megfelel a célnak. Érdemes lenne először eldönteni, hogy KDE vagy GNOME alapút akarsz-e. Az, hogy debian vagy .rpm alapú, tulajdonképpen a user szempontjából mindegy, neki az a fontos, hogy kényelmesen tudjon dolgozni azokkal a szoftverekkel, amik a munkájához kellenek.

Mondtad, hogy a kinézet is fontos (nyilvánvaló, hisz az a cél, hogy a kedves felhasználók lelkesedjenek az OS-ért, ne követeljék vissza másnap az XP-t), szóval esetleg nem elveszett ötlet megmutatni a szóba jöhető disztrók-ról egy-egy screenshot-ot valamelyik hangadó munkatársnak, döntse el ő, hogy melyiken dolgozna szívesen. Ennek az az előnye is meglenne, hogy úgy érezné, ő is beleszólt, melyik disztró legyen, valószínüleg szívesen is fogja majd használni, és ezzel az esetleges cégen belüli ellenállásnak is jól elejét lehet venni.

[quote:f6348cd46a="safranek"]Már az is elég sokkoló egyeseknek, hogy jobb alsó sarokban nincs ott a startmenü (és akkor kezd el magyarázni, hogy dehát a főmenüből elérhető bármi és oda rakod ahová akarod, gondolom ismeritek a szitut).

Alapból csak a lycoris ad teljesen widnows xp feelinget, még a My computert és a vezerlőpultot is színazonosra csinálták meg. Csak az a baj vele, hogy fizetős és angol. Viszont egy kis munkával KDE-ből te is összehozhatsz egy windowsra megtévesztésig hasonlító rendszert. Még a K menü ikonját is lecserélheted START gombra ha az megnyugatatja a usereket.
Van alapból windowsosra csinált ablakozó rendszer is linuxhoz, az ubuntuban szerintem benne van, ez az xpde. Érdemes megnézni de jelenleg még nem használnám éles rendszeren, mert még elég beta.
http://www.xpde.com/
http://www.lycoris.org/ http://www.lycoris.com/

[quote:e04b92fda3="safranek"]Már az is elég sokkoló egyeseknek, hogy jobb alsó sarokban nincs ott a startmenü (és akkor kezd el magyarázni, hogy dehát a főmenüből elérhető bármi és oda rakod ahová akarod, gondolom ismeritek a szitut).

A kedves user le van szva. Ha nem tetszik neki a dolog, vegye meg a saját pénzéből a win-t+office-t. Ha nem tetszik, el lehet menni másik céghez, nehogymár egy titkárnő legyen a pótolhatatlan munkaerő...

[quote:485967770f="toros"][quote:485967770f="safranek"]Már az is elég sokkoló egyeseknek, hogy jobb alsó sarokban nincs ott a startmenü (és akkor kezd el magyarázni, hogy dehát a főmenüből elérhető bármi és oda rakod ahová akarod, gondolom ismeritek a szitut).

A kedves user le van szva. Ha nem tetszik neki a dolog, vegye meg a saját pénzéből a win-t+office-t. Ha nem tetszik, el lehet menni másik céghez, nehogymár egy titkárnő legyen a pótolhatatlan munkaerő...

Hogy is viszonyul a win+office ára a titkárnő mondjuk 3 éves költségéhez a munkaadó számára? 3, esetleg 4 százalék?

Vegyük észre, hogy egy céget nem azzal tudsz Linuxra átállítani, hogy ingyen van. Azzal sokkal inkább, hogy nincs vírus és nem kell új PC-t venni hozzá: megy a régin.

Esetleg azzal, hogy nem kell megvennie legálisan a Windowst.

Ennyi.

A Kubuntut kell feltenni egy Windowsos usernek. (Mac-esnek való a gnome, mert a classic macos is hasonló).
Na most kábé a Kubuntu azt fogja produkálni, mint az UHU, csak egy pöttyet több pénz van benne, kábé tíz milka dollárral, mint az UHU-ban, így hosszú távon szerintem könnyen megjósolható, melyik fog gyorsabban fejlődni.

Szert tettem egy intel 820+ Dual core procis gépre, azonban 64bites ubuntut csak AMD-re találtam.
Szerintetek mit telepítsek, hogy a lehető legjobban kihasználjam az új vasat?

[quote:ad5d84062d="toros"]Érdemes lenne először eldönteni, hogy KDE vagy GNOME alapút akarsz-e.

Tényleg, ezt honnan lehet tudni?
Ha például van benne GNOME de a graf.progarmok többsége k-val kezdődik, akkor KDE-alapú?
UHU-t használok, de fogalmam sincs, hogy milyen alapú. :-(

Nem tudom mit rontott el a barátod, de nálam az ubuntu alapból megtalálta a wifi kártyámat is, csak aktiválni kellett, meg megadni az adót. :-)
Jelenleg ez a fő használt disztrom.

Szerintem ebből megint vita lesz, de én elsősorban az Ubuntu-t ajánlom, mert gyakran frissül, alapból kevés program van rajta (cégnek kell) és Debian-alapú. Én csak irodai célokra, ill. netezésre használom, nekem tökéletesen megfelel.

Az UHU-t is jó választásnak tartom, mert teljesen magyar, de itt már érdemes a programok között "gyomlálni".

en amondo vagyok hogy probald ki az UHU linuxot is.

Bar nem probaltam, meg igaz, de a csak kattotatni tudo (es azt is csak bal egergombbal) titkarnoknek lehetnek problemaik, ha nem (csak) magyarul szolal meg a linuxos "word" meg "photoshop".

Szia

Én Fedorát használok:

RPM alapú
Gyakran frissúl
apt-get / synaptic -> van, de nem alapból (pl.: freshrpms.net)
rengeteg program a hozzáadható repository listákból!
OpenOffice 2.0, Mozilla, FireFox, MPlayer, Xine, Kaffeine

http://stanton-finley.net/fedora_core_4_installation_notes.html

Én a GCJ részeit leszedtem és a SUN-os Javát használom

Perge Attila

Hogy valami új színfolt is legyen, próbáld megezt:
http://www.symphonyos.com/
Egyelőre még under development, de azért már használható, egyébként knoppix (debian) alapú.
Mire általában végbemegy egy céges váltás addigra valószinüleg lesz stabil kiadás is :D

[quote:4a6dc4d689="JoHn123"]Szert tettem egy intel 820+ Dual core procis gépre, azonban 64bites ubuntut csak AMD-re találtam.
Szerintetek mit telepítsek, hogy a lehető legjobban kihasználjam az új vasat?

Debian Sarge i64.

zoozo:

Használod is már a Symphony-t? Milyen? Nekem első "blikkre" szimpatikus! Egyelőre csak angolul fut, vagy esetleg németül is?

[quote:7beed0a925="prygme"]
Másik, próbáltan IBM gépekre feltelepíteni (itt csak olyan van) egyikre sem települt fel, az installnál sötét kép és konyec. Valószínűleg az Uhuba épített hardwarefelismerő kudzu hasalt el az IBM bios sajátosságain.

Kérlek, írd meg, melyik IBM típus volt (pl 8084-7GG) és holnap kipróbálom valami hasonlón, mert ez érdekel. Ha tényleg nem megy, majd kapcsolatba lépek az UHU csapattal, és megpróbálok segíteni ezen.

köszi

Üdv,

Nálunk Slackware current fut a céges desktopokon, és swaret-el frissülnek a csomagok naponta....

Érdemes szerintem ezt is kipróbálni....

Szia,

Hát ha UHU, UHU-m is van és itt nézz körül:
http://ubk.uhulinux.hu/

A Fedora azért jóval lassaban települ, köszönhető ez a 4 CD-s / 1 DVD-s méretnek! De az is teljesen magyar!
UHU 1.2 stabil nem kell több egy irodába és nekem minden fut alatta, még a Kylix3 alatt írt progik is! Viszont nem frissül túl gyakran, de ez talán nem is baj a userek miatt: ők használni akarják nem frissítgetni!
Aminek olvass utána: én valahol olyat olvastam, hogy a következő UHU lehet hogy RPM alapokra vált, akkor viszont nem lesz egyszerű a frissítés, gondolom én!!!!! Ha valaki tud erről írja meg! Köszi

Én FC2 -> FC3 -> FC4

Perger Attila

nagyon sokáig UHU-t használtam, de a legnagyobb gondom az volt vele, hogy a váltások 1.0 -> 1.1 -> 1.2 nem zajlottak zökkenőmentesen és ami futott 1.0 alatt az nem biztos, hogy elment 1.2 alatt. És ez egy cég életében nagyon fontos dolog. Úgy gondolom, hogy a SuSE lesz a jó választás. Létezik rá apt-get és synaptic is. Én jelenleg is így frissítem a rendszeremet. Elégedett vagyok vele és nagyon jól támogatott minden féle szinten. Szerintem ezt is vedd fontolóra! Én a 9.2 vagy a 9.3-t javaslom kipróbálásra. Vagy ha van zsé is az áttérésre, akkor NLD-t javaslok. Ebben már integrációs előkészítések is jelen vannak, ami ugyancsak fontos lehet egy vállalkozásnak!

Üdv: Gyömbér

Elso pillanatra Ubuntut ajanlok, konnyen hasznalhato. Meg user szinten is :)
Irodai celokra tokeletes... Probalkozz, es ha megtalaltad a _teljesen_ tokeleteset, akkor azt oszd meg velem lecci :P

[quote:0eabc66e65="gyomber"]nagyon sokáig UHU-t használtam, de a legnagyobb gondom az volt vele, hogy a váltások 1.0 -> 1.1 -> 1.2 nem zajlottak zökkenőmentesen és ami futott 1.0 alatt az nem biztos, hogy elment 1.2 alatt......
Üdv: Gyömbér

tökéletesen zökkenőmentes volt az 1.1 -> 1.2 upgradem anno, azóta is azt használom...

ha nem lenne egy bizonyos wines programunk a cégnél, már rég bevezettem volna minden kliensre az UHU-t!

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a Mandriva free változata az valami butított változat, vagy csupán a non-free programok nincsenek benne? Lehet upgrade-lni neten keresztül egyszerűen, gyorsan, megbízhatóan, verziót váltani anélkül, hogy újratelepíteném, stb?
Illetve a Fedora mennyire csinál ilyen szabadalmi baromságokat, anno hallottam, hogy ki van benne belezve az XMMS, meg ilyesmi.
Továbbá az első kérdés analógiájára, mi a helyzet a süsüvel?
Még mindig él az RPM-hell kifejezés? Már úgy értem, hogy amire ezt anno értették (függőségkezelés, stb.) az még mindig probléma?

Üdv.: Tomyellow

[quote:d417e396de="tomyellow"]Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a Mandriva free változata az valami butított változat, vagy csupán a non-free programok nincsenek benne? Lehet upgrade-lni neten keresztül egyszerűen, gyorsan, megbízhatóan, verziót váltani anélkül, hogy újratelepíteném, stb?
Illetve a Fedora mennyire csinál ilyen szabadalmi baromságokat, anno hallottam, hogy ki van benne belezve az XMMS, meg ilyesmi.
Továbbá az első kérdés analógiájára, mi a helyzet a süsüvel?
Még mindig él az RPM-hell kifejezés? Már úgy értem, hogy amire ezt anno értették (függőségkezelés, stb.) az még mindig probléma?

Üdv.: Tomyellow

Nekem süsüm van, úgyhogy csak ehhez tudok hozzászólni. Miről akarod upgradelni? Nem javaslom, egy tiszta, új telepítés sokkal kevesebb időbe/fáradtságba kerül.
Ami az RPM-hell kifejezést illeti, most hallottam először. Ettől függetlenül nem csak az rpm-es disztróknál kell a függőségeket kezelni...
Ha a telepítőben (Yast - szoftver - telepítési forrás) megadod a fellelhető telepítési helyeket, ill. ha használod a synaptic csomagkezelőt (ez nem csak a debian alapúakhoz van!), akkor gyakorlatilag elfelejtheted a függőségi gondokat.

[quote:22a2ebb091="Macskajancsi"]
Nekem süsüm van, úgyhogy csak ehhez tudok hozzászólni. Miről akarod upgradelni? Nem javaslom, egy tiszta, új telepítés sokkal kevesebb időbe/fáradtságba kerül.

Hát, nálam igazándiból egy ilyenen el tud elhasalni egy distro... Mandrake elvileg talán frissíthető, de ha jól emlékszem, ők is azt javasolják, hogy reinstalld.
[quote:22a2ebb091="Macskajancsi"]Ami az RPM-hell kifejezést illeti, most hallottam először. Ettől függetlenül nem csak az rpm-es disztróknál kell a függőségeket kezelni...
Ha a telepítőben (Yast - szoftver - telepítési forrás) megadod a fellelhető telepítési helyeket, ill. ha használod a synaptic csomagkezelőt (ez nem csak a debian alapúakhoz van!), akkor gyakorlatilag elfelejtheted a függőségi gondokat.

Amennyire én tudom (hacsak nem keverem valamivel), akkor az rmp-hellt arra értik, hogy van egy csomó distro, ami rpm csomagokat használ, és ezek tesznek arra, hogy rendesen jelöljék a csomagban, hogy ez itt xyz distrohoz van, viszont ugye mindegyik másképp építi fel a függőségeket, meg nem féltétlen ugyan az van a hasonló csomagjaikban, ezért aztán a külön letöltögetett meg keresgélt rmpek kemény szívásokhoz tudnak vezetni, mert igencsak bele lehet zavarodni, hogy most akkor kinek honnan mi kell, és az olyan e ami neki kell, aztán szépen lassan átláthatatlan lesz az egész kóceráj. Mandrake ilyen szempontból jó egyébként, ők beleírják a csomagnevekbe, hogy ez mondjuk akarmi.mdk10.1.arch.rpm

[quote:5f39f3be94="attila1964"]zoozo:

Használod is már a Symphony-t? Milyen? Nekem első "blikkre" szimpatikus! Egyelőre csak angolul fut, vagy esetleg németül is?

Az Alpha 3 livecdjét próbáltam, már van 4 is, tegnap még nem volt letölthető (ma se még :()
Az tetszett. Ahhoz hogy tartósan használni tudjam, a winyóra kellene telepíteni, erre még nem volt időm.
Jó lenne ha megjelennének a mezzo csomagjai más disztribúciókhoz is, a gentoo-ról egyelőre nem akarok lemondani :)
Persze a Symphony messze több mint egy widgetes ablakkezelő, márcsak az Orchestra miatt is. Ezért is nehéz más diszribbe átültetni.
Annak viszont aki most ül először computer vagy linux elé ideális rendszer lehet, mert úgy más, hogy közben egyszerű tud maradni.

[quote:1a8793fbc8="kroozo"][quote:1a8793fbc8="Macskajancsi"]
Nekem süsüm van, úgyhogy csak ehhez tudok hozzászólni. Miről akarod upgradelni? Nem javaslom, egy tiszta, új telepítés sokkal kevesebb időbe/fáradtságba kerül.

Hát, nálam igazándiból egy ilyenen el tud elhasalni egy distro... Mandrake elvileg talán frissíthető, de ha jól emlékszem, ők is azt javasolják, hogy reinstalld.
[quote:1a8793fbc8="Macskajancsi"]Ami az RPM-hell kifejezést illeti, most hallottam először. Ettől függetlenül nem csak az rpm-es disztróknál kell a függőségeket kezelni...
Ha a telepítőben (Yast - szoftver - telepítési forrás) megadod a fellelhető telepítési helyeket, ill. ha használod a synaptic csomagkezelőt (ez nem csak a debian alapúakhoz van!), akkor gyakorlatilag elfelejtheted a függőségi gondokat.

Amennyire én tudom (hacsak nem keverem valamivel), akkor az rmp-hellt arra értik, hogy van egy csomó distro, ami rpm csomagokat használ, és ezek tesznek arra, hogy rendesen jelöljék a csomagban, hogy ez itt xyz distrohoz van, viszont ugye mindegyik másképp építi fel a függőségeket, meg nem féltétlen ugyan az van a hasonló csomagjaikban, ezért aztán a külön letöltögetett meg keresgélt rmpek kemény szívásokhoz tudnak vezetni, mert igencsak bele lehet zavarodni, hogy most akkor kinek honnan mi kell, és az olyan e ami neki kell, aztán szépen lassan átláthatatlan lesz az egész kóceráj. Mandrake ilyen szempontból jó egyébként, ők beleírják a csomagnevekbe, hogy ez mondjuk akarmi.mdk10.1.arch.rpm

Használni kell az rpm keresőt.
http://rpm.pbone.net/
Ott ki lehet (ajánlott) jelölni, melyik disztribhez, melyik verzióhoz keresed.
Tévedés kizárva. Oda van írva az rpm-ekhez, hogy melyik milyen verzióhoz való.

[quote:62dab57c31="Macskajancsi"]
Használni kell az rpm keresőt.
http://rpm.pbone.net/
Ott ki lehet (ajánlott) jelölni, melyik disztribhez, melyik verzióhoz keresed.
Tévedés kizárva. Oda van írva az rpm-ekhez, hogy melyik milyen verzióhoz való.

Tudom, ismerem, ,,gyerekkoromban'' mandrakeeztem. Voltak ott rossz csomagok is, szépszámmal akkor még, továbbá ez nem oldja meg a valahonnan jött, feltettem, összekuszálódott, nem is biztos hogy ez kell nekem dolgot. Meg azért nem is volt mindig rpm.pbone.net, imho.

Természetesen nem kezelhetetlen probléma ez, ésszel mindent lehet, ész nélkül meg haza lehet vágni egy debiant is simán, meg nem is bántásnak írtam, amit írtam, csak úgy tudom, ezt nevezik rpm-hellnek.

[quote:862bd83945="Macskajancsi"]
Nekem süsüm van, úgyhogy csak ehhez tudok hozzászólni. Miről akarod upgradelni? Nem javaslom, egy tiszta, új telepítés sokkal kevesebb időbe/fáradtságba kerül.

Ne viccöljetek már...
Én a 6.3-tól upgradelem folyamatosan, illetve 9.0-9.1 vegyületnél tartok most, és azt hiszem ha a 6-7 éves linuxomat legyakolnám itthon, idegroncs lennék egy ujratelepitéstől...
Mégis mitől kevesebb egy újratelepítés ha idő/fáradság alapon nézzük, mint egy upgrade?
Nehogy már tovább tartson az upgrade...
Nem mondom problémák előjöhetnek upgrade után, de eddig mindig megoldódott nálam gyorsan, és még okosabb is lettem mindig, ha javitgatni kellett...

[quote:f9e58a9964="kroozo"]
Tudom, ismerem, ,,gyerekkoromban'' mandrakeeztem. Voltak ott rossz csomagok is, szépszámmal akkor még, továbbá ez nem oldja meg a valahonnan jött, feltettem, összekuszálódott, nem is biztos hogy ez kell nekem dolgot. Meg azért nem is volt mindig rpm.pbone.net, imho.

Természetesen nem kezelhetetlen probléma ez, ésszel mindent lehet, ész nélkül meg haza lehet vágni egy debiant is simán, meg nem is bántásnak írtam, amit írtam, csak úgy tudom, ezt nevezik rpm-hellnek.

Nah ez meg a másik kedvencem...
"gyermekkoromban"...
Ugyanmár, ha valaki 1/2-1 éves használat után nem tud rendes mukodo linuxot csinálni akármelyik distróból arról inkább jót vagy semmit... Azt az emberkét nem is érdekli az egész... Az majd felnőttként felrak valami hard distrót, és "gyermekkoromozik"...

Sztem, inkább Ubuntu mint Uhu, bár nekem Ubuntuval voltak bizonyos problémáim, pl hogy az xmms nem müködött, vagy az mplayer is csak nagoyn nehezen, de ez lehet csak nálam fordult elő, jah amúgy az uhut nemkedvelem, már próbálgatom 1.0 óta, de áhh.. ott sztem elrontottak pár dolgot, sőt nekem még fagyott is az 1.2, ráadásúl heti párszor, jó lehet ez is az én hibám, mind1:)
De lényeg a lényeg, az Ubuntuban alapbol úgyvan beállítva a gnome, hogy télleg gnome-tol elötte olyat még nem láttam:)
nekem bejött, próbáld ki sztem te is azt(de mielött az összesgépre azt raknád, nézd meg neked müxik-e az xmms:) totemmel nem olyan élvezetes mp3at hallgatni:p)

[quote:2047ecbabf="JoHn123"]Szert tettem egy intel 820+ Dual core procis gépre, azonban 64bites ubuntut csak AMD-re találtam.
Szerintetek mit telepítsek, hogy a lehető legjobban kihasználjam az új vasat?

Nyugodtan tedd fel a 64 bites ubuntut. Ha jol tudom az AMD64 es az Intel EMT64 kompatibilis egymassal, de biztos hogy nem ia64. Az asszem csak az Itaniumoknal van. (Ha jol sejtem ez EMT64-es proci, ha nem akkor bocs.)

[quote:75687bf9da="kroozo"]
Amennyire én tudom (hacsak nem keverem valamivel), akkor az rpm-hellt arra értik, hogy van egy csomó distro, ami rpm csomagokat használ, és ezek tesznek arra, hogy rendesen jelöljék a csomagban, hogy ez itt xyz distrohoz van, viszont ugye mindegyik másképp építi fel a függőségeket, meg nem féltétlen ugyan az van a hasonló csomagjaikban, ezért aztán a külön letöltögetett meg keresgélt rmpek kemény szívásokhoz tudnak vezetni, mert igencsak bele lehet zavarodni, hogy most akkor kinek honnan mi kell, és az olyan e ami neki kell, aztán szépen lassan átláthatatlan lesz az egész kóceráj. Mandrake ilyen szempontból jó egyébként, ők beleírják a csomagnevekbe, hogy ez mondjuk akarmi.mdk10.1.arch.rpm

Ez butaság. Mint ahogy nem eszel meg olyan kaját, amiről nem tudod, hogy micsoda, mikori, és honnan is származik, ugyanúgy nem telepítesz fel olyan .rpm-et, amiről nem tudsz semmit. Ennyire egyszerű. SuSE-nál például 3-4 ftp szerver címét elég fejben tartani, ezeken mindent megtalálsz, amire szükséged lehet. Szerintem ez a megnevezés (RPM-hell) arra utal, hogy valamikor a nagyon távoli múlt ködében az rpm még nem kezelte normálisan a függőségeket, volt olyan, hogy valami látszólag rendben települt, aztán mégsem ment. De ez történelem, volt olyan idő, amikor még a vonatokat gőz hajtotta, és nem volt közvilágítás...

[quote:bb8361513c="Toma_"][quote:bb8361513c="Macskajancsi"]
Nekem süsüm van, úgyhogy csak ehhez tudok hozzászólni. Miről akarod upgradelni? Nem javaslom, egy tiszta, új telepítés sokkal kevesebb időbe/fáradtságba kerül.

Ne viccöljetek már...
Én a 6.3-tól upgradelem folyamatosan, illetve 9.0-9.1 vegyületnél tartok most, és azt hiszem ha a 6-7 éves linuxomat legyakolnám itthon, idegroncs lennék egy ujratelepitéstől...
Mégis mitől kevesebb egy újratelepítés ha idő/fáradság alapon nézzük, mint egy upgrade?
Nehogy már tovább tartson az upgrade...
Nem mondom problémák előjöhetnek upgrade után, de eddig mindig megoldódott nálam gyorsan, és még okosabb is lettem mindig, ha javitgatni kellett...

Általában rendben le szokott zajlani egy update, de az "általában" azt jelenti, hogy lehet, hogy pont te leszel az, akinek mégsem megy olyan simán a dolog. Ezért szokták ajánlani a tiszta install-t inkább. Én meg azért, mert nem árt, ha az ember időnként kissé átgondolja, racionalizálja, és rendbe rakja a rendszerét, egy tiszta install-nál erre jobban rászánja magát.

[quote:1428f7eea2="toros"]

Nem mondom problémák előjöhetnek upgrade után, de eddig mindig megoldódott nálam gyorsan, és még okosabb is lettem mindig, ha javitgatni kellett...

Általában rendben le szokott zajlani egy update, de az "általában" azt jelenti, hogy lehet, hogy pont te leszel az, akinek mégsem megy olyan simán a dolog. Ezért szokták ajánlani a tiszta install-t inkább. Én meg azért, mert nem árt, ha az ember időnként kissé átgondolja, racionalizálja, és rendbe rakja a rendszerét, egy tiszta install-nál erre jobban rászánja magát.

Kicsit el kezdtük rágni a gittet. A kérdés úgy szólt, lehet-e upgrade-elni.
Lehet.
Amit hozzáfűztem, saját tapasztalatból merített javaslat volt.
A kérdezőnek meg azt hiszem, mindegy, mert a kérdés stílusából ítélve valószínűleg nem linuxot használ.

Fedorát. :) RedHat alapú, szépen megy.

". Szeretnék a cégnél néhány gépet teszt jelleggel Linux desktoppal felvértezni, A cél, hogy a felhasználónak leessen az álla, és könnyen tudja használni."

Ha valóban azt akarod hogy leessen az álla!
Debian Sid!!!
A képességeiben bőven veri a wint(és valljuk be, sok más linux disztrot is).
A legújabb progik a legjobb köntösben!
Bár a gentoo sem rossz, azért a debian az debian marad! :D

"Debian (ritkán frissül)"
A sid?! Hmm, hetente kétszer nyudogtan futtadhatod az
apt-get update
apt-get upgrade
parancsokat!
Mindemellett a legkorszerűbb cuccokat is könnyedén kezelheted!

Lehet hogy nem egyszerű telepíteni, de a legjobban kiforrott rendszer! :)

"De lényeg a lényeg, az Ubuntuban alapbol úgyvan beállítva a gnome, hogy télleg gnome-tol elötte olyat még nem láttam:)"
Nem használtam még a "fénymásolatot", csak az originál-t(debain :D )!
De gondolom neked meg az original lenne az új!
Hidd el, ha el akarsz "kápráztatni" win user-t, csak Debian az alkalmas "device"(eszköz) erre a célra!
Kevés proginak(nagyon kevés) nincs leírása debian alatt és még kevesebb ubuntu alatt!
A linux-ban csak az "őskövület"-nek tartott debian a legjobb!

[quote:17dec35848="sany"]". Szeretnék a cégnél néhány gépet teszt jelleggel Linux desktoppal felvértezni, A cél, hogy a felhasználónak leessen az álla, és könnyen tudja használni."

Ha valóban azt akarod hogy leessen az álla!
Debian Sid!!!
A képességeiben bőven veri a wint(és valljuk be, sok más linux disztrot is).
A legújabb progik a legjobb köntösben!
Bár a gentoo sem rossz, azért a debian az debian marad! :D

"Debian (ritkán frissül)"
A sid?! Hmm, hetente kétszer nyudogtan futtadhatod az
apt-get update
apt-get upgrade
parancsokat!
Mindemellett a legkorszerűbb cuccokat is könnyedén kezelheted!

Lehet hogy nem egyszerű telepíteni, de a legjobban kiforrott rendszer! :)

hmm... ebben teljesen igazad van, de ha jol tudom akkor itt usereknek szant dologrol van szo... ez esetben szerintem mar nem annyira celszeru a sid. habar ha valakinek van ideje beloni a pici user ala, akkor hajra :)

Jók ezek a hozzászólások. :?

A lényeg pont az, hogy produktív környezetbe az kell, hogy legyen egy stabilnak mondott kiadás és rá csak bugfixek és security fix-ek. Amit minden komolyabb rpm alapú disztró is teljesít. Az új verziók csak új featureseket hoznak és összezavarjáka felhasználót, a rendszer meg sohasem lesz stabil, mindig új bugok jönnek be. Azonkívül könnyen karbantarthatónak kell lenni. Nem leszel már annyira oda ha 100 gépen mondjuk kezzel kell minden configfile-t editálgatni. Sokkal fontosabb a testreszabhatóságnál, hogy felrakod és kb. minden megy azonnal. A szerver persze más tészta.

Szóval a desktopokra szerintem a kereskedelmi disztribek (van kb. 3 jó) a legideálisabbak. :)

A hozzászólásokat olvasva kedvet kaptam egy kis hétvégi SID telelpítéshez :)

Viszont munkahelyi környezetbe nem ajánlanék unstable ágat. Jómagam az Ubuntura szavaznék. Gyors, stabil, jól összeválogatott csomagokkal, 99,5%-ban magyarul beszél és kiszámítható frissítési ciklusa van. Nem nevezném Debian fénymásolatnak, láthatóan sokat dolgoztak rajta.

Egyetlen dolog szükséges hozzá - ámbár ez szerintem elég fontos egyébként is - angol nyelv ismerete. Ugyanis ezen a nyelven tudsz hozzá legkönnyebben segítséget találni.

Kiváló howto oldal a rendszer beállításához, mindenképpen csináld végig: ubuntuguide.org

Fórum: ubuntuforums.org főleg a customization tips and tricks szekciót javaslom, onnan is a HOWTOS részt.

IRC: prompt segítséget kaphatsz az #ubuntu IRCn (400-600-an vannak bent általában)

Levelezőlista: itt is sok a segítőkész ember, elég nemzetközi a lista :)

Végezetül a disztrib honlapja is sok-sok érdekes wikit tartalmaz.

[quote:64c4db0e51="Qury"]Üdv,

Nálunk Slackware current fut a céges desktopokon, és swaret-el frissülnek a csomagok naponta....

Érdemes szerintem ezt is kipróbálni....

igen, igen és igen! :)
azt hittem én leszek az egyedüli aki ezt fogja ajánlani... :)

Izlések és pofonok.
Részemről Fedora Core 3.Amit fontosnak tartottam a desktop telepíŧéskor, konfiguráláskor, hogy ua. a műveleteket el tudjam végezni rajta, mint egy windózeren.
Sikerült.

[quote:afb03f50d3="Bodri"]Jók ezek a hozzászólások. :?

A lényeg pont az, hogy produktív környezetbe az kell, hogy legyen egy stabilnak mondott kiadás és rá csak bugfixek és security fix-ek. Amit minden komolyabb rpm alapú disztró is teljesít. Az új verziók csak új featureseket hoznak és összezavarjáka felhasználót, a rendszer meg sohasem lesz stabil, mindig új bugok jönnek be. Azonkívül könnyen karbantarthatónak kell lenni. Nem leszel már annyira oda ha 100 gépen mondjuk kezzel kell minden configfile-t editálgatni. Sokkal fontosabb a testreszabhatóságnál, hogy felrakod és kb. minden megy azonnal. A szerver persze más tészta.

Szóval a desktopokra szerintem a kereskedelmi disztribek (van kb. 3 jó) a legideálisabbak. :)

Ezt miért csak a ker. disztrók teljesítik? A Suse, az Ubuntu, a Fedora, a Slacware, a Yoper, az UHU mind szinte automatikusan települnek és a karbantartásuk is egyszerű.

[quote:1bd5a33d21="LGee"][quote:1bd5a33d21="prygme"]
Másik, próbáltan IBM gépekre feltelepíteni (itt csak olyan van) egyikre sem települt fel, az installnál sötét kép és konyec. Valószínűleg az Uhuba épített hardwarefelismerő kudzu hasalt el az IBM bios sajátosságain.

Kérlek, írd meg, melyik IBM típus volt (pl 8084-7GG) és holnap kipróbálom valami hasonlón, mert ez érdekel. Ha tényleg nem megy, majd kapcsolatba lépek az UHU csapattal, és megpróbálok segíteni ezen.

köszi

Az egyik Pc egy desktop kategóriájú IBM PC 300 (intel celeron 500Mhz, intel 810 alaplap, integrált vga audio, 64MB ram, eredetileg windowsNT-vel adták) mivel most nincs előttem hirtelen több infót nem tudok róla.
A notebook IBM ThinkPad T23 type 2647 (intel mobilePentium3, 256Mb ram, 40Gb hdd, S3 Supersavage IX, intel ee lan, wlan)
Uhu 1.1et próbáltam azóta nem próbáltam újra az 1.2vel.

Bocs, hogy belepofázok, de a desktop gép memóriája kevés. A notebookról lövésem sincs.
Én süsü-t használok, egy próbát megérne, hogy egy live-süsü-vel megpróbálkozz, nagyon jó a laptop támogatása. Nálam megy notebook-on is, igaz, nem IBM.

Én a SuSe-t ajánlanám. Bár .RPM alapú, de a csomagkezelés YAST-ból nagyon barátságos, a frissítés is mindössze két klikk. Elég egyszerűen kezelhető disztró, alapból része például a firefox, az OpenOffice.org 2 beta, az Evolution, szóval jól használható irodai környezetben.

Arról meg már nem is beszélve, hogy alapból nagyon szép felületet tesz a User elé, lehet nyálcsorgatni a billentyűzetre :)

[quote:fd3e27e560="toros"]az Evolution, szóval jól használható irodai környezetben.

Ha már itt tartunk: a gnupg-vel vmiért nem müxik együtt az evolution, és zavar, ha a pgp-hez tartozó szövegeket is kiírja. A beállításokat már "darabokra" szedtem, de nem találtam rá megoldást. Ellenben a kmail és a mozilla mail/thunderbird rendesen kezeli :)

[quote:3e5fc3b7a2="Panther"][quote:3e5fc3b7a2="toros"]az Evolution, szóval jól használható irodai környezetben.

Ha már itt tartunk: a gnupg-vel vmiért nem müxik együtt az evolution, és zavar, ha a pgp-hez tartozó szövegeket is kiírja. A beállításokat már "darabokra" szedtem, de nem találtam rá megoldást. Ellenben a kmail és a mozilla mail/thunderbird rendesen kezeli :)

Egyébként én is thunderbird-öt használok levelezésre :)

[quote:26848fd9c3="Macskajancsi"]Bocs, hogy belepofázok, de a desktop gép memóriája kevés. A notebookról lövésem sincs.
Én süsü-t használok, egy próbát megérne, hogy egy live-süsü-vel megpróbálkozz, nagyon jó a laptop támogatása. Nálam megy notebook-on is, igaz, nem IBM.

de be se bootol a kernel? se hibaüzenet? egyébként hibakereső módban elég 64MB is.

Én ugyan csak olvastam róluk és nem próbáltam ki "őket", de miért nem próbálod meg pl. a VectorLinux-ot, vagy a Puppy-t, vagy valami hasonló "mini"-Linuxot?

[quote:aff5ed0154="attila1964"]zoozo:

Használod is már a Symphony-t? Milyen? Nekem első "blikkre" szimpatikus! Egyelőre csak angolul fut, vagy esetleg németül is?

Hát nem tudom... Én öt perc után frászt kaptam tőle :roll:

[quote:afed32998a="Macskajancsi"][quote:afed32998a="toros"]

Nem mondom problémák előjöhetnek upgrade után, de eddig mindig megoldódott nálam gyorsan, és még okosabb is lettem mindig, ha javitgatni kellett...

Általában rendben le szokott zajlani egy update, de az "általában" azt jelenti, hogy lehet, hogy pont te leszel az, akinek mégsem megy olyan simán a dolog. Ezért szokták ajánlani a tiszta install-t inkább. Én meg azért, mert nem árt, ha az ember időnként kissé átgondolja, racionalizálja, és rendbe rakja a rendszerét, egy tiszta install-nál erre jobban rászánja magát.

Kicsit el kezdtük rágni a gittet. A kérdés úgy szólt, lehet-e upgrade-elni.
Lehet.
Amit hozzáfűztem, saját tapasztalatból merített javaslat volt.
A kérdezőnek meg azt hiszem, mindegy, mert a kérdés stílusából ítélve valószínűleg nem linuxot használ.

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat!
De igen Linux-ot használok, csak eleddig összesen egy Woody -> Sarge update volt előttem. Anno Potato -> Woody frissítésnél még úgy gondoltam, hogy reinstall, újraátgondolás, stb. Több mint egy éve Gentoo -t használok, és ugye ott egy kicsit másképpen megy a frissítés. Ja, és akinek disztribet keresek, na az nem Linux user, de még csak nem is rendszergazda, vagy programozó, vagy ilyesmi.
RPM-hell -nek amúgy pontosan azt hívják, hogy a régi múltban (erre vonatkozott a kérdés, hogy ez megszűnt-e azóta) elég beteges volt az RPM függőségkezelése. Feltelepítettem anno egy rendszert (OpenCaldera, akkor az SCO még a jó oldalon állt), kiválasztottam, milyen programokra van szükségem, majd előjöttek ilyen problémák, hogy a python nem volt feltelepítve, holott egy programnak kellett volna, meg hiányoztak más csomagok, lib-ek is. Anno RPM-es rendszeren tökéletesen elképzelhetetlen volt a provide függőség, tehát hogy egy csomag teszem azt JRE-t akar, nem Sun-JRE -t, vagy Blackdown-t, hanem bármelyiket. Feltelepítettél egy rendszert és akkor volt fent két JRE, 3 mittudomén mi, meg ilyenek. Még szerencse, hogy akkor nem volt X.org, mert akkor X-ből is kettőt kellett volna felrakni.

Még egyszer köszönöm a válaszokat, azt még megírhatná valaki, hogy mennyire butítottak (már ha egyáltalán azok) a Mandrive, Suse free változatai.

Üdv.: Tomyellow

Szerk.: typo

norcrys írta:

Hát nem tudom... Én öt perc után frászt kaptam tőle :roll:

Bővebben?

[quote:c0b90eb079="tomyellow"]
Még egyszer köszönöm a válaszokat, azt még megírhatná valaki, hogy mennyire butítottak (már ha egyáltalán azok) a Mandrive, Suse free változatai.

Üdv.: Tomyellow

Mandrivát nem próbáltam, de van itt egy régi Mandrivás kolléga, ő biztos meg fogja neked válaszolni a kérdést. A 9.3-as SuSE-nál a free változat ugyanolyan bölcs, mint a dobozos, bátran merem ajánlani a usernek.

[quote:a81d5a1dd6="Toma_"]
Nah ez meg a másik kedvencem...
"gyermekkoromban"...
Ugyanmár, ha valaki 1/2-1 éves használat után nem tud rendes mukodo linuxot csinálni akármelyik distróból arról inkább jót vagy semmit... Azt az emberkét nem is érdekli az egész... Az majd felnőttként felrak valami hard distrót, és "gyermekkoromozik"...

Ez most mér? Komolyan nem vágom, hogy ezt mi hozta ki belőled. Annyit akartam mondani, hogy ismerem a címet, mert anno én is használtam. Hogy ebből hogy vezetted le, hogy nem tudok összerakni egy rendes linuxot belőle. Képzeld, más miatt is lehet váltani, nem csak azért, mert béna vagy valamihez... :roll:

[quote:10218aa622="toros"]
Ez butaság. Mint ahogy nem eszel meg olyan kaját, amiről nem tudod, hogy micsoda, mikori, és honnan is származik, ugyanúgy nem telepítesz fel olyan .rpm-et, amiről nem tudsz semmit. Ennyire egyszerű. SuSE-nál például 3-4 ftp szerver címét elég fejben tartani, ezeken mindent megtalálsz, amire szükséged lehet.

Persze, nem teszek fel. Itt probléma inkább egyszeri userekkel van, akik ezt az egész függőséges csomagos dolgot nehezen szokták megérteni, és töltögetnek mindent mindenhonnan összevissza, és csak annyit tud, hogy neki rpm kell. Főleg a win irányból érkezettekkel van ez.

[quote:10218aa622="toros"]
Szerintem ez a megnevezés (RPM-hell) arra utal, hogy valamikor a nagyon távoli múlt ködében az rpm még nem kezelte normálisan a függőségeket, volt olyan, hogy valami látszólag rendben települt, aztán mégsem ment. De ez történelem, volt olyan idő, amikor még a vonatokat gőz hajtotta, és nem volt közvilágítás...

Ok, vettem, akkor rosszul tudtam, van ez így...

szóval, a mandrivából (ha jól tudom) CSAK a non-free progik hiányoznak, pl nvidia-ATI-driver, pár modemtípus driverei stb. de nekem még nem okozott csalódást ez a rendszer, 15 perc alatt fennt van, grafikus telepítője van, simán megy vele az adsl netem, a csomagfrissítéseket 3 kattintással elintézheted. írtó sok cucc van a dvd-s kiadáson. mi kell még?