- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 492 megtekintés
Hozzászólások
Hm. Na kiváncsi leszek, ki fogja használni, és mire.
Eleinte a PREEMPT_RT vonalat a Renesas erőltette. Nekik egy darabig nem voltak olyan SoC-aik, amikben lett volna MCU core is, így meg kellett oldaniuk, hogy a Linux legyen real-time. Aztán szép lassan beálltak ők is a sorba, és tettek a Cortex-A magok mellé egy R7, vagy M33 magot hogy azon fusson az RTOS. Ahogy ezt a TI, ST, NXP csinálta évek óta. (Még az Intel (!) is kijött egy ARM magos Atommal.) Elvileg mostatntól nem lesz erre szükség, mert a Linux is alkalmas lehet real-time feladatokra. Nyilván kell majd egy gyártó, vagy a közösség, hogy libeket gyártson a real-time alkalmazásokhoz. De azt gyanítom, hogy hosszú távon csak a motorvezérlés marad az MCU magra, minden más (network, vision) megy a Linux-ba. Vagyis talán el fognak tűnni azok a szörnyűségek, ahol 2 A72 mellett 4 R5 mag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routerek esetén lehet értelme, vagy úgy is le van kezelve több szinten, ha egy-két csomag elvész, ezért mindegy?
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ott sztem nem sok, mert ugyis queue kezeles meg buffereles van a NIC-ekben.
inkabb video konferencianal, VOIP dolgoknal ahol a kis latency nagyon fontos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm. Na kiváncsi leszek, ki fogja használni, és mire.
JACK Audio servernel lehet olyan edge case ahol ez jol jon.
Support Slackware: https://paypal.me/volkerdi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy olvasom, ennek csak akkor van jelentősége, ha valaki realtime kernelt használ. Ami akkora elvetemültség, hogy az ilyen embereknek meg a Gentoo-t systemd-vel telepítőknek a Pokol legmélyebb, legsötétebb bugyrai vannak fenntartva :D
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs vele semmi gond. CNC vezerlore - ha a real time reszet nem akarod kiszervezni masik HW-re - teljesen jo. RTAI es tarsai meg jobbak (kisebb jitter), de azzal tobb a macera.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szimulátoron használunk Linuxot realtime kernellel.
A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet, a TSN örülethez jól fog jönni az ipari automatizálásban. A Siemens megbukott RT/IRT-je és a B&R PowerLink-je helyett ezt a szart eröltetik OPC UA protokollal felette. Iszonyat komplikált lesz a hálozat design, de élvezze az aki (majd) használja. Persze úgy van beharangozva mint az új messiás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, volt egy nagyon regi idezet Linustol (meg a woke treningje elottrol):
Controlling a laser with Linux is crazy, but everyone in this room is crazy in his own way. So if you want to use Linux to control an industrial welding laser, I have no problem with your using PREEMPT_RT.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni