https://european-pirateparty.eu/parliament-approves-chatcontrol/
Az elmúlt 10 évben nem volt olyan kérdésem, kérdőjelem a világban amelyre, - nehezebb esetben öt percen belül, - nem találtam volna, több néha ellentétes választ. Az uniós politikai "manővereket" hatalmas csindraddatával és éjjel nappal "explain-elte" a kormány minden valamire való médiája, és az ellenzékiek is azonnal vitatták azokat. És most csend van. Emberek mi készül itt??? Senkinek nem jutott eszébe semmi? Fent sem akadtatok rajta? Lenyelettek egy hatalmas békát a "szabadságharcos" Orbánékkal, (is)? - Néztem az EP szavazási képviselőjegyzéket, szinte csak német képviselők (ők viszont sokan!) szavaztak nemmel. Nem lett volna értelme hozzájuk csatlakozni? És ha nem, miért nem?
Mi ez, hogy egy szavazást, amelyre nem volt példa az elmúlt tíz évben agyonhallgat a komplett magyar jobbos és balos média? Közben "pakolgatják" az amik Magyarországon a "felújításra" kijelölt bázisaikra a cuccaikat. A lengyelek az éves költségvetésen felül "vesznek" 250 ami Abrams tankot... (Közép-Európa háborús felvonulási területül szolgál a nyugati, magát világbirodalomnak érző hatalomnak az Oroszok ellen. Vagy mi a f@szom van? - (Gyerekek, lehet utána kell nézni komolyabb vegyvédelmi felszerelésnek is, most a maszkolásos próba után, és ősztől nem a pedóktól és transzexuálisoktól kell féltenünk a kicsiket az óvodákban?)
Mi lesz a gyerekeinkkel, unokáinkkal, ha ezek az Ázsia einstandjára vágyakozó őrült idióták beindulnak..? :(
:(
https://hup.hu/comment/2649485#comment-2649485
Persze, ehhez tartozó aggodalom...,
- 797 megtekintés
Hozzászólások
Nyár van és sok a baljós jel.., keresem a médiacsendre a választ. (Mert lenni vihar előtt szokott...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen is valami unix fut, így HUP-téma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Közép-Európa háborús felvonulási területül szolgál a nyugati, magát világbirodalomnak érző hatalom az Oroszok ellen"
A geopolitikai helyzetünket és történelmünket nézve ez meglepő számodra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem meglepő hanem aggodalomra okot adó. - De tényleg, mi lehet az indoka a Dobrevékkel való együtt-szavazásnak? Tud valaki valami legalább közelítőt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tán fél kend', hogy el kő' mönni katonának? Ne szarjá, először a fiatalabbakat viszik.
1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az öregeket már nem sok értelme lenne elvinni, a fiatalok komfortzónája pedig messze van a gépisztolyos-gázálarcos rohamok világától.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Roham nem szokás már egy jó ideje. Az első dróntámadás után majd megszokják.
1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HI
Erről az irányelvről még a HUPon is van topik...
A lengyel fegyverkezésről meg annyi, hogy még jó barátjuk Mr. Trump megfenyegette őket, hogy vagy vesztek fegyvert , vagy nem védünk meg titeket. Így aztán lett Patriot rakéta rendszer, meg x db Abrams tank.
sőt további hadseregfejlesztések is folyamatban vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dolog másik fele, hogy ugyan valóban valami oroszellenes támadás is arra haladhatna át adott esetben, de a lengyelek (és a balti országok) elég régóta parázik azon, hogy hát a medve testvér bármikor jöhet egy kis einstandra. Ahogy Ukrajna esetében se volt alaptalan a félelem.
Szóval minden különösebb titkos támadási tervek nélkül hajlamosak egy esetleges orosz támadás ellen magukat megacélozni.
Felkészülésileg meg hasonló a kettő.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De tényleg, mi lehet az indoka a Dobrevékkel való együtt-szavazásnak? - Továbbra is kérdés. - Mindenkinek legalább annyi infója "van" a témáról mint nekem?
A magánéleti vonatkozások nem hiszem, hogy magyarázatra szorulnának, de az "igen" szavazás kérdésének boncolgatása érdekelne. És alapvetően nem a politika okából..! Ha tudtok cikket-linket ami közelebb vihet ehhez, azt szívesen venném. (Mert lehet én vagyok a hunyó, hogy még mindig nem olvasok elég politikát... :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kinyögnéd végre, hogy miről szavazott ki és hogyan, valamint milyen eredménnyel? Azaz aki, ahogyan, az végül is többségi vagy kisebbségi vélemény volt?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem még mindig arról van szó, hogy az EU nemrég megszavazta, hogy a szolgáltatók megfigyelik a chat és mailforgalmat, és ha pedógyanús tartalom van, akkor azt azonnal továbbadják a jardnak. Ez a tömegmegfigyelés nem tetszik neki, de nem is csodálom. Mondjuk erről felesleges volt új topikot nyitni, volt már róla hír, oda lehetett volna kommentelnie a véleményét.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egész eu-s döntéshozatali mechanizmussal az a bajom, hogy szerintem nem elég nyilvános, nem elég átlátható. Sok esetben hallgatnak, mint nyuszi a fűben, legyen szó szabadkereskedelmi tárgyalásokról, vagy privacy-t sértő előterjesztésről. Illene ezt komminikálni az állampolgárok felé.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ePrivacy Derogation irányelv, amelyről EP szavazás volt, (ősszel szeretnének minden tagállamra vonatkozó törvényt belőle..)
"A szavazás július 6-án zajlott, amikor is az Európai Parlament 537 tagja hagyta jóvá a rendeletet, 133 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett. Ahogy azt a Kalózpárt oldalán olvashatjuk, a rendőrség adatai szerint az esetek túlnyomó többségében ártatlan polgárokat gyanúsíthatnak meg, ami a megbízhatatlan eljárásoknak köszönhető. Egy közelmúltban végzett reprezentatív felmérés szerint az uniós polgárok 72%-a ellenezte üzeneteik általános ellenőrzését.
Míg a szolgáltatók kezdetben választhatnak, hogy átvizsgálják-e a kommunikációt vagy sem, a várhatóan ősszel megjelenő nyomon követési jogszabály minden hírközlési szolgáltatót kötelez a válogatás nélküli átvilágításra."
A FIDESZ Dobrevékkel együtt szavazott igennel. - Igazán ezért kérdeztelek benneteket, hogy ki tudja ennek a hátterét. Mert ez "belesimult" a nyári forróságba, agyonhallgatja a hazai média is. (Érdekessége, hogy sok német képviselő volt a "nem"-el szavazók közül, - a 133-ból).
Mert, két eset van, 1 a FIDESZ-re valamilyen nem publikus módon nyomást gyakoroltak, azaz van valamilyen nyomós ügy amellyel zsarolhatókká váltak, (és most hagyjuk azt, hogy mennyi módon tették már eddig is, mert eddig nem volt igazi fogás rajtuk.) vagy akár pl. a háborús készülődésből valamilyen szintű információ, (ha csak a szokásos lenne, akkor azt hasonlóan az előző eseteknél elegánsan félre söpörték volna,) 2. a vezetés nem látta érdemesnek a nem-el szavazást, az első esetben ez negatív "tőkehozadék" lesz 22 tavaszán. (A második esetet meg talán, - a kivédéshez, - meg kéne indokolni.)
https://www.pcx.hu/az-europai-parlement-megszavazta-netes-beszelgetesei…
Na végre találtam valamit ami esetleg indokolta..., (De akkor ezt lehetne kommunikálni, esetleg...,)
"Mivel éppen a gyerekek védelmére hivatkozott a tövény, akárcsak a magyar gyermekvédelmi, persze hogy megszavazták, különben még kérdőre vonták volna őket, hogy talán mégsem akarjátok védeni a gyermekeket?"
(Hogy milyen "furmányokkal" megy itt a bírkózás..?!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez jó érv. Tekintve, hogy a Fidesz mennyire beleállt a gyermekvédelmi törvénybe, nem tudta volna azt hitelesen védeni, ha erre nemmel szavaz. Ha volt infójuk arról, hogy mi lesz a szavazás várható kimenetele, akkor azt is tudták, semmit sem változtat az eredményen, ha nemmel szavaznak, viszont nagyon sokat árt a pedofiltörvény melletti kiállásuknak.
Egyébként borzasztó jogszabály, át kell térni a végponti titkosításra. Nem az a bajom ezzel, hogy érintett lennék az eredeti célok tekintetében - már amennyiben a pedofília, a terrorizmus, a pénzmosás valódi okok lennének, nem csupán hangzatos kifogások -, hanem az, hogy az embernek igénye és joga a magánélet, az intimitás, az, hogy ne olvassa senki, hogy kivel milyen érzelmi kötődésben vagyok. Az ilyen levelezés olvasásából kiderül, ki a munkakapcsolat, ki a házastárs, ki a szerető, de az is kiderül, kinek mik a gyenge pontjai, mivel zsarolható, vagy hogyan lehet az illetőt lépre csalni. Ne feledjük, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy az emberek többségének tökéletes az élete, de mindenkinek megvan a maga keresztje, a maga küzdelmei, azok a dolgok, amelyekre nem büszke, amit szégyell a múltjában. Nem bűncselekményre kell itt gondolni, hanem egyszerűen olyasmire, hogy nem úgy alakult, vagy nem úgy alakította az ember az életét, ami ebben a társadalomban regurálisnak számít.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami biztosan érinteni fog mindenkit, hiába felindult pl. megcsalatás esetén, de ha levelet ír, chatben fogalmaz a leendő exének valamit, jó lesz megtanulni, hogy a leírt, vélemény, indulat, jobb lesz ha a pc fogalmain belül marad, mert az algoritmusok figyelik a kommunikációt, profilok készülnek évtizedeken keresztül, és ha 28 x leírta valaki a megöllek, megfolytalak, stb. szavakat, lehet egy olyan csoportba kerül, ahonnan a szoftverek számára nem lesz vissza út, gyakorlatilag az indulatai, heves érzelmei miatt elássák, azaz majd a köztörvényes bűnözőkkel egy csoportba lesz besorolva. (Politikában meg nemzeti radikálisnak, nácinak, stb.) Eddig legalább csak a nyilvános kommentek miatt kaphatta a besorolást, de ősztől akár a legszemélyesebb privát levelezésében, Messengeren, Viberen folytatott vitái, személyes családi képei, rosszul elsütött viccei is a adatfeldolgozás módszeres "csapdáiba" kerülhetnek. (Ez egy nagyon erőteljes korlátozása lehet hosszabb távon az őszinte véleménycseréknek. Emberek vagyunk, néha - pl. alkoholos állapotban szabadabban káromkodunk, szidjuk a rendszert stb. - Másnap meg mennék dolgozni, de már a munkakönyvvel várnak. Kinevelődik majd egy generáció aki a véleményét, - jól felfogott érdekében, - minden körülmények között megtartja magának. Hogy ez jó-e?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez márpedig nem kell algoritmus, eddig sem volt tanácsos írásba adni olyan dolgokat, amit egyébként nem akartál nagyközönség előtt felvállalni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lazán kapcsolódik:
USA-ban pedig a miszinformációt kezdték cenzúrázni. Jen Psaki beszél erről: https://www.youtube.com/watch?v=eu3mF7KWADk
Másik videó: https://www.youtube.com/watch?v=iHSE0djIqVo "White House: Facebook needs to censor anti-vaxxers | New York Post"
Valami kanadai ürge meg azt mondta, hogy a lezárás azért is jó, mert a személyesen terjedő dezinformációt megállítja. Erre nem találom most a linkemet, szóval az is lehet, hogy ez csak kacsa volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tobb temat is felhoztal.
EU: eddig is csinaltak, csak mostantol nem "lakossagi bejelentes" lesz a hivatalos indok a komolyabb nyomozasra. A gyakorlatban nem fog semmi sem valtozni. Orban kezeben van itthon a hatalom, neki nem kell tartania tole. Aproek csaladjaban meg szerintem szakmai artalom, persze, hogy megszavazzak.
Lengyelek/oroszok: az EU mar nem globalis jatekos, Kina es az USA kozott van most nagyobb konfliktus (reszben Tajvan miatt), a lengyeleknek szerintem nem kell tartaniuk lerohanastol. Amit egy nem-EU/nem-NATO taggal (viszont korabbi szovjet tagallam Ukrajnaval) megtehettek az oroszok, a lengyelekkel sokkal meredekebb lett volna. Meg a jelentos orosz kisebbseggel rendelkezo balti allamokkal is.
Abrams: most nincs kedvem utananezni, de ha jol emlekszem Idahoban van valahol egy gyaruk. Ahhoz, hogy a harckocsitervezoi es gyartoi tudas megmaradjon, olcsobb folyamatosan uzemeltetni, mint minden ujabb generacional (azert mar nem mai technika, a hideghaboruban terveztek, nagyon mas celra, lassan erett lesz a cserere) kikepezni ujabb embereket, es belelepni a regi csapdakba. Szoval emiatt havonta legyartanak par darabot belole (meg gondolom alkatreszt a meglevokhoz). Az Army mar tobbszor szolt a vezetesnek, hogy nekik nem kell tobb, de az elozo okok miatt a politikusok tovabb gyartatjak. Szoval valakinek le kell passzolni a felesleget, erre a NATO GDP 2%-os szabalya (szinte senki nem tartja), es par balek orszag eleg jo. (lengyeleknek asszem van Leo 2-esuk is, azt a nemetektol kaptak eleg jo aron)
szerk: utobbira jo pelda a Type-90, amibol sikerult 2 evtizeden keresztul havi masfelet legyartani egy Mitsubishi nevu sufnicegnek. (a SZU osszeomlasa miatt nem volt mar ra nagyobb mennyisegben szukseg, de inkabb fizettek azt a par embert a Type-10 megerkezeseig, hogy rendelkezesukre alljon ez a strategiai kepesseg)
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdemes elgondolkodni, hogy ez az új szabály vajon összefügg-e a kovid-fasizmussal? Lásd itt: https://hup.hu/comment/2653259#comment-2653259
Vagy csak véletlen, hogy éppen most vezetik be, amikor egyébként rendszerré vált, hogy bezárják az embereket a lakásaikba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni