Miért Slackware?

[quote:0244e27466="tille"] foglalkozott a disztróval (se bug fixek, se semmi másféle módon)... Nagyon úgy néz ki, hogy nem fejleszti senki, és nem akarok egy "tetszhalott" állapotban lévő OS-re frissíteni. Nyugtassatok meg, hogy ez csak egy ideiglenes állapot.

Nem tetszhalott. Nézd meg a changelog-ot: http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386

Lehet hogy most kicsit lassabb a fejlesztés, de azért működik.

[quote:b1a02d5320="eagle"]engem is felcsigáztatok fel is raktam egy slackware-t. eddig nem rossz, viszont van egy kis gondom a slapt-get-tel. amikor egy slapt-get --update parancsot adok ki akkor utána a software.jaos.org címről nem tudja ellenőrizni a csomagokat és kilép. ezért kivettem a /etc/slapt-get/slapt-getrc fájlból ezt a sort. vannak még más ilyen repo-k is a slapt-get-hez? mondjuk a linuxpackages.net cuccaihoz nem jönne rosszul egy ilyen.

Repo a linuxpackages-hez:
SOURCE=ftp://ftp.slackware.hu/linuxpackages/Slackware-10.2

Előny az, hogy a fiúk nem másznak bele a programokba, az eredeti szurszot fordítják le a fiúk, nem módosítják a programot előtte a disztró "követelményeinek" megfelelően. Ezek szerint ha leszeded valaminek a szurszát, pont ugyanúgy le tudod te is fordítani.

Amúgy könnyen konfigurálható, szabad vagy, azt teszel vele amit akarsz.
Lévén hogy "keep it simple stupid" filozófiára épül, nagyon nagyon egyszerűek
a szkriptjei: ha valamit meg akarsz nézni, akkor hamar megérted, nem kell
3000 más szkriptet megnézni, amiket beinkludol.

Ami a csomagkezelést illeti: egy ilyen lego-linuxszal mint pl. suse nagyon össze lehet keveredni a verziókkal, hogy mi van meg és milyen verziójú és mi mivel van konfliktusban stb. stb. (Mert hogy neked fel kell raknod egy újabb verziójú library-t, de nem kapod meg rpm-ben és akkor adtál a sz**nak egy nagy pofot). Slack-el ilyen probléma nincs. Meg ha belemászol egy suse konfigjába, mert neked meg kell csinálnod valami spécibbet, akkor egyből visít hogy rá többé ne számíts mert ő ezt már kizárt dolog mert nem tudja és mossa kezeit stb. stb.

Sokan félnek a slacktől, mert hogy nincs neki pl. grafikus install-ja, de tapasztalatom szerint nem sokkal nehezebb felrakni egy slacket mint egy mandrake-t mondjuk. És a másik az, hogy ha felraksz mindent a két cédéről, akkor mindened megvan ami kell, és mégsincs tele a vinyó minden hülye hangkártyaoszcilloszkóp programtól elkezdve kottakészítőig. És szerintem ez jó is, mert hogyha én kottát akarok írni, akkor úgyis azt a kottakészítőt teszem fel, amit én akarok.

Tehát legnagyobb előnye az egyszerűség és konfigurálhatóság.

Ami hátrány az tényleg az, hogy hivatalosan 2 platformot támogat
(Slack/390 és i386), de van slamd64 is, ami nem hivatalos amd64 port).

Amint elkűldtem a hozzászólást utána keveredtem az általatok is említett oldalra. Az zavart, hogy tényleg az egyik legrégebbi disztrib, és a többi szinte majdnem eltűntek a semmibe (a slackware-en kívül).

Meg ez a kissebb kimaradás mindenféle infó nélkül...

De mostmár megnyugodtam, lehet hogy leváltom az ubit :roll: :wink:

Egy masik dolog ami tetszik, hogy ott vannak a SlackBuild-ek... Ha veletlenul Pat nem frissit, akkor megteheted te, es olyan modon, ahogyan o tenne.

tille

Számomra hozzászólásod értelme nem világlott meg a maga teljes fényében. Szóval most mit is akarsz?

Sokan félnek a slacktől, mert hogy nincs neki pl. grafikus install-ja, de tapasztalatom szerint nem sokkal nehezebb felrakni egy slacket mint egy mandrake-t mondjuk

szerintem is a zseniális az installer, valóban 1*ű: már 2 éve is könnyen tettem fel a cuccot, minden ott van a képernyőn leírva a cdboot után.

hihetetlenül logikus az egész os, pl az initszkripteket még egy újonc is átlátja ha megerőlteti magát. minden a helyén van, itt pl haszálatban van az opt mappa stb, nincsenek elferdített prefixek.

a telepített cucc kegyetlenül gyors, valamint Patrickék nem igazán használnak peccseket fordítás előtt. natúr kernel, natúr forrásból készült programok. ez is egy olyan disztró amit ha telepítesz, hálából évekig eléldegél a gépeden. ha frissíteni akarod, akkor pkgtool és csá... millió csomag a linuxpackages.net - en.

ha veszel egy linuxos könyvet, akkor az ott írtakat 99% - ban megtalálod a slakiban, mivel ugyebár teljesen "szabványos" felépítésű.

mert mióta létezik ugyanazt az csillámmentes filozófiát követi az egész rendszer, pedig ugye az elsők közt jelent meg slaki terjesztés anno.

nálam offkoz i386 - arch, talán egy - két asztali x86 gépemen még 9.1... le nem cserélném semmire őket.

Azt akartam megtudni, hogy a slackware-t ilyen lassan fejlesztik, vagy megállt-e a project. A választ megkaptam tőletek is, de meg is találtam a postom feladása után.

Ezután (mivel nem akartam volna egy halott projectre átállni) lehet hogy váltok slackware-re.

Egyéb kérdés??? :)

nincs :D

Azért slackware, mert mindent magtanulsz úgy használni, ahogy kell. Nincsenek felesleges varázslók, beállítóprogramok stb. Ez azt eredményezi, hogy elsőre jó nagyot szívsz, másodikra viszont olyan tudásod van, ami gyakorlatilag bármelyik linuxon megállja a helyét. Szinte minden barkácsolásban tudok segíteni a haveroknak, akár suse, akár uhu, akármi.
Stabilitás meg nagyon rendben van... 9.1-es fut az egyik munka gépemen, 10.0 a másikon, 10.1 az otthoni usereknek, problémák nulla.

[quote:e7e9b21231="mysterious"][quote:e7e9b21231="tille"] foglalkozott a disztróval (se bug fixek, se semmi másféle módon)... Nagyon úgy néz ki, hogy nem fejleszti senki, és nem akarok egy "tetszhalott" állapotban lévő OS-re frissíteni. Nyugtassatok meg, hogy ez csak egy ideiglenes állapot.

Nem tetszhalott. Nézd meg a changelog-ot: http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386

Lehet hogy most kicsit lassabb a fejlesztés, de azért működik.

Hát ami azt illeti, ebben az évben még egyetlen biztonsági frissítés sem jött ki Slackware-re. A legutóbbi a 2005-ös november 7.-i elm-2.5.8-i486-1.tgz. A konqueror javascript sebezhetőségét (http://hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=10475) a nagyobb disztrók rekord gyorsasággal kijavították - a Slackware-nél semmi mozgás. Ha így folyik tovább, akkor lassan de biztosan elsorvad a Slackware.

[quote:c6320bd3c4="szallasi"]Ha így folyik tovább, akkor lassan de biztosan elsorvad a Slackware.

Biztos vagy Te ebben? :D A Slackware már a nagy disztrók előtt itt volt, és még utánuk is sokáig itt lessz, ennek nagyon egyszerű oka van: "működik". Már csak kis hazánkban elegen vannak, akik folytatnák a fejlesztést, ha az netán leállna valamilyen okból.

Amúgy most tényleg kisebb az aktivitás. (Persze ez nem jelent semmit.)

Elsolvastam a hizzászólásaitokat.

Szerintem ha már valaki belejött a linuxozásba
az az rájött, hogy a google mire való
akkor szinte mindegy, hogy milyen disztórót hasznél valaki.
Minden disztróban lehet config fileket átírni
init scripteket írni kernelt forgatni.

Mondjuk azt nem tudom honnan szedte valaki, hogy a suse
behülyül ha átírunk benne ezt azt, mert nem
így van, s abba is lehet forrásból
telepíteni ahogy a többibe is. A Yast ban úgy is csak
a dolgok néhány %-át lehet beállítani
a többit configolgatni kell.

Használtam slakot is gentoot is, UHUt, suset, debiant (habár
ezt nem sokig) szerintem
egy idő után szinte mindegy hogy mit használ vki.
Ha jól beállítom stabil mind.

ja s nyílván bármilyen rendszered van ha
lefuttatsz egy configuret a függőségeknek így is úgy is
eleget kell tenni. Vagy talán tévedek?!

Szerintem az a rendszer az ideális amibe belejöttél
s ott tudod melyik config mire való, mikor hova kell
nyúlni. S ha már a kezedből eszik a disztró úgy is
stabil lesz mind. Ha valmamit meg elálligatsz
akkor meg nem. Ez nem igazán disztró függő.

Csak kell valami ami alapján le lehet húzni az
egyiket s fel lehet emelni a másikat.

Pl olvasom néhol a SUSEa linux windoza ugyan már
az nem ért a suséhoz vagy inkább a linuxhoz.
A másik a debianhoz is ott vannak a legfrissebb csomik
ha nem stable verziót használlok (a stable a debnél
mást jelent mindt a többinél)
A gentoo nagyon jó kis linux s szerintem annak vannak a legjobb faqjai.

Tehát próbáld ki nyugottan a slackot vagy bármi mást
s ha abban esik kézre minden akkor használd azt.

Itt úgy is elfogult mindenki s csak a saját tapasztalataidra építs!
(ami valahol természetes hisz amit szeretünk azt szeretjük is)
Szerintem ez a legfontosabb.

[quote:f275f994c2="micsa"][quote:f275f994c2="jamal"]
ja s nyílván bármilyen rendszered van ha
lefuttatsz egy configuret a függőségeknek így is úgy is
eleget kell tenni. Vagy talán tévedek?!

hmm... igenis vannak helyzetek, amikor a függőségek NAGYON zavaróak. Mert a függőség MINDEN esetre be van állítva. Ha egy program25-ik pluginjének kellenek az X libek, akkor az egész csomagnak szüksége lesz rá. És én emiatt nem fogom tudni felrakni a csomagot az x libek nélkül, hacsak nem nodeps-szel teszem fel. És akkor már minden indításkor a package manager EKKORA betűkkel fog nyipákolni hogy gond van a dependencykkel. És pl. slack alatt max. nem fogom tudni használni azt az illető plugint...

Ez csak 1 példa volt. De vannak ilyenek... Azt hiszem hogy pl. az imagemagick csomagnak volt szüksége az X libekre, pedig én csak konzolból akartam képeket konvertálni 1 szerveren... suse persze...

A helyzeteket meg kell oldani.
Én mondjuk ~7-8 éve használok otthon suse-t, de nem tudom mi az a package manager...
Meg nyipákolni sem szokott.
Pedig az a rendszer már kapott bőven azóta mindent.

Eloastam a topicot es a fenti pozitiv velemenyek utan szeretnek nehany tovabbi kerdest feltenni:

1. Szerver kornyezetben milyen tapasztalatok vannak vele?
2. Fejlesztocsapat segitokeszsegere mennyire lehet szamitani ha gond van?
3. Sebezhetosegek teren mennyire aktiv a csapat?

koszi elore is

[quote:c93ca08013="rigidus"]Eloastam a topicot es a fenti pozitiv velemenyek utan szeretnek nehany tovabbi kerdest feltenni:

1. Szerver kornyezetben milyen tapasztalatok vannak vele?

Hat igaz, hogy mini-szerverekrol van szo, de harom is van beloluk, es koszonik szepen jo stabilak. Upgrade konnyu, zokkenesmentes. Azelott SuSe volt ketton (mert valakinek nagyon kellett a Plesk, es az nem tamogat csak redhat-et meg suse-t...), de ne mondjam mennyit szivtunk. Foleg upgrade-eknel.
[quote:c93ca08013="rigidus"]
2. Fejlesztocsapat segitokeszsegere mennyire lehet szamitani ha gond van?

Nem tudom mit ertesz az alatt, hogy "baj van", de nalunk meg nem volt baj, ugyhogy nem tudom. Igazabol nem lenne amiert hozzajuk fordulni. Jol letesztelt, stabil (de nem 10 eves, mint a debian-nal) csomagokat raknak bele, eredeti source-bol.
[quote:c93ca08013="rigidus"]
3. Sebezhetosegek teren mennyire aktiv a csapat?
koszi elore is

Elegge, habar egy jo ideje nem jott semmi a levlistara... Vagy nem volt sebezhetoseg, vagy pedig Pat el van foglalva az ujszulott lanyaval :D

Koszi szepen. Meg csak annyit, hogy ritka csomagok mennyire vannak hozza? Sokat kell forrasbol makenyolni?

Nem tudom mit ertesz "ritka" csomagokon, de velemenyem szerint nagyon jol meg vannak valogatva azok a csomagok, amik benne vannak a disztroban. Nincs minden hulyeseg (hangkartyas oszcilloszkop program, kottakeszitoprogram :D) benne, de ha valami fontos kell (foleg libek) az megvan.

Ha nem akarsz forrasbol forditani, akkor rengeteg program megtalalhato a http://linuxpackages.net -en. Szoval szerintem a "ritka" csomagokat (bar nem tudom pontosan mire gondolsz) is megtalalod hozza. Amugy forrasbol nagyon konnyu vele dolgozni, epp amiatt, hogy nincsenek package dependency-k (pl. meglehet ugyanannak a programnak 2 verzioja mas prefix-be installalva).

A linuxpackages.net valóban jó lelőhely. De azért nem mindig volt tökéletes amit onnan leszedtem. Újabban magam fordítok mindent, ami nem a disztro része. Csak "make install" helyett "checkinstall"-al telepítek...
Forrásból szinte minden feltelepíthető gond nélkül. Egy-két progival azonban meggyűlt a bajom, ezért régebben használtam egy ideig pkgsrc-t. Nem mindig a legfrissebb progikat tartalmazza, meg néha ezzel is van baj, de nekem bejött. Esetleg érdemes lehet kipróbálni, ha sok cuccot akarsz forrásból telepíteni.

RedHat 6.2 --> Mandrake 8 --> Slackware 9
azota slackware

Mikor elkezdtem a hasznalni a 6.2 RedHat-et a server-eimen mar akkor is Slackware 7-es volt
4 even ment mind az 5 gep, reboot/leallas nelkul, mysql, apache, sendmail
akkor szolgaltatot valtottam, most Red Hat Enterprise Linux ES van
mar ketszer leallt ugy, hogy csak a power off segitett

az egyik uj gepemre (HP zx5000) fel sem lehetett rakni a mandrake/redhat meg hasonlokat, siman lefekudt kernel bootnal, a slackware felment:
kis recefice utan ment a Broadcom WIFI is, a hang, a touchpad

szoval en ugylettem slackware-es, hogy egyre azt lattam, mind1 mennyire van kiegyengetve, lebetonozva az install utvonal a tutti disztrokban, ugyis bele kell kotorni
ha meg mar bele kell kotorni, akkor jobb ami meg nincsen megkotorva:
a slackware eleg puritan ahhoz, hogy megtalald hol lehet azt 'az egy sort' beirni

slackware-em van amugy egy regi compaq 486-oson is, 16M ram-mal
James Bond, es Rachel Green-nek is ilyen volt :)

Meggyoztetek. :D

Slackware lesz a jelenlegi helyett.

[quote:b3d4c87aef="rigidus"]Meggyoztetek. :D

Slackware lesz a jelenlegi helyett.

Bár, látom már meggyőztek, de a segítőkészségre, véleményem szerint, jellemzően a Slack-fórumok igen kulturált hangneműek.

+ gyors, stabil, Unix-like :D
- csomagkezelés /bár swaret ill. slapt-get segít vmit/, érteni kell hozzá :wink:

[quote:99e8902d37="Deka"]Sziasztok!

Több felől is hallottam, hogy a Slack a legjobb Linux disztribúció. Őssze foglalnátok az előnyeit (és a hátrányait) a többivel szemben?

Üdv: Deka

Hatranyok: "keves" architektura tamogatasa...

[quote:249e188b97="trey"][quote:249e188b97="Deka"]Sziasztok!

Több felől is hallottam, hogy a Slack a legjobb Linux disztribúció. Őssze foglalnátok az előnyeit (és a hátrányait) a többivel szemben?

Üdv: Deka

Hatranyok: "keves" architektura tamogatasa...

Előnyök: "keves" divatlinuxos játszik vele :)

[quote:1b8aea981f="Deka"]Sziasztok!

Több felől is hallottam, hogy a Slack a legjobb Linux disztribúció. Őssze foglalnátok az előnyeit (és a hátrányait) a többivel szemben?

Üdv: Deka

Az a legjobb linux disztró ami a Te igényeidnek a legjobban megfelel. Ez lehet bármelyik a sok közül. Ha nem tetszik akkor csinálsz egyet magadnak.

[quote:1e1b3f852b="_Polesz_"]
Előnyök: "keves" divatlinuxos játszik vele :)

Ez nem biztos, hogy előny, minél több a felhasználó, annál jobb lehet a hibák felderítése.

[quote:9365eeda8f="popacsek"][quote:9365eeda8f="_Polesz_"]
Előnyök: "keves" divatlinuxos játszik vele :)

Ez nem biztos, hogy előny, minél több a felhasználó, annál jobb lehet a hibák felderítése.

A divatlinuxos nem fog bugreportolni, de a advanced linuxos minöségi bugreportot vagy patchet fog küldeni, igy sztem ez mégis elöny.

[quote:c098093798="rigidus"]Meggyoztetek. :D

Slackware lesz a jelenlegi helyett.

Ha i386-686 plattformon mozogsz, nagyon jó döntés. Én az összes
szerveren (kb 20) dobtam a süsüt a slack miatt, saját szervereim
és fejlesztő gépeim mind-mind slackot futtatnak, még a gyereké is,
jobban beválik nála, mint a Vector.

Ha lemondasz a KDE-ről és a Gnomról 1 CD-ről föltelepül kb
10-20 perc alatt. A disztro világos egyszerű, és mivel nem túl nagy ezért
nagyon családias a körülötte lévő közösség. Külön kiemelném, hogy ha
valmiből nincs pack, akkor, ha felveted az ötletet, 2-3 napon belül
valaki biztos csinál egyet, így lett nekem pl 10.0-hóz OO2.0!!

Én nagyon büszke vagyok rá, hogy a slackware-esek közé
tartozom.

engem is felcsigáztatok fel is raktam egy slackware-t. eddig nem rossz, viszont van egy kis gondom a slapt-get-tel. amikor egy slapt-get --update parancsot adok ki akkor utána a software.jaos.org címről nem tudja ellenőrizni a csomagokat és kilép. ezért kivettem a /etc/slapt-get/slapt-getrc fájlból ezt a sort. vannak még más ilyen repo-k is a slapt-get-hez? mondjuk a linuxpackages.net cuccaihoz nem jönne rosszul egy ilyen.

[quote:7b7194774d="eagle"]engem is felcsigáztatok fel is raktam egy slackware-t. eddig nem rossz, viszont van egy kis gondom a slapt-get-tel. amikor egy slapt-get --update parancsot adok ki akkor utána a software.jaos.org címről nem tudja ellenőrizni a csomagokat és kilép. ezért kivettem a /etc/slapt-get/slapt-getrc fájlból ezt a sort. vannak még más ilyen repo-k is a slapt-get-hez? mondjuk a linuxpackages.net cuccaihoz nem jönne rosszul egy ilyen.

Biztos, hogy van as linuxpackages.net-hez is. Szerintem egy kis google es raakadsz.
En nem hasznalom a slapt-get-et. Azert hasznalok slackware-t, mert olyan a package managere, amilyen: fuggosegmentes.. Ha slap-get kene, akkor debian-t hasznalnek.

füddőség és frissítés: swaret

hozza tennem, hogy 4 oram ment el a 10.2 NFS install hibajara...
szoval bootinstall CD ( a cd drive sz@r a gepen, de bootolni meg jo, amugy se nagyon talalok jo floppy-kat )

- network config
- setup
- NFS valasztas
- csomag valasztas
- pofaraeses, semmi hiba, csak vissza a setup menube

de mintha villant volna valami :)
szoval volt egy gyenge kis uzenet amit 1:1000 esellyel a ctrl+s megfogott
mielott a setup menu screen felulirta
panaszolt valamit, hogy valami file es nem directory
ezt a file-t persze a setup csinalta
szoval megneztem a setup scriptet letoroltem a file-t: es ment az NFS install

ha floppy-krol bootolsz es NFS nincs semmi baj, csak a CD viszi jegre...

na, ha ez velem mint elso slackware install tortent volna, akkor biztos nem slackware-t hasznalnek
mivel slackware-t hasznaltam ez elott is, bennem volt a:
ENNEK MENNI KELL slackware erzes
szoval talan ez jelenti azt, hogy meg talaltad a neked valo linuxot

[quote:fbfb479428="meditor"][quote:fbfb479428="rigidus"]Meggyoztetek. :D

Slackware lesz a jelenlegi helyett.

Ha i386-686 plattformon mozogsz, nagyon jó döntés. Én az összes
szerveren (kb 20) dobtam a süsüt a slack miatt, saját szervereim
és fejlesztő gépeim mind-mind slackot futtatnak, még a gyereké is,
jobban beválik nála, mint a Vector.

Ha lemondasz a KDE-ről és a Gnomról 1 CD-ről föltelepül kb
10-20 perc alatt. A disztro világos egyszerű, és mivel nem túl nagy ezért
nagyon családias a körülötte lévő közösség. Külön kiemelném, hogy ha
valmiből nincs pack, akkor, ha felveted az ötletet, 2-3 napon belül
valaki biztos csinál egyet, így lett nekem pl 10.0-hóz OO2.0!!

Én nagyon büszke vagyok rá, hogy a slackware-esek közé
tartozom.

Koszi szepen neked is, rendesek vagytok. Mar teljesen felcsigaztatok. :D
Alig varom, hogy vegezzen a letoltessel...

Az architektura az nem gond, a sparcon marad a gentoo, azt nem piszkalom.

[quote:fbfb479428="meditor"]A disztro világos egyszerű, és mivel nem túl nagy ezért
nagyon családias a körülötte lévő közösség.

Ez pedig az egyik a legereosebb erv, mivel nem szeretem a tomegnyomort. :)

Kezdi nekem is felkelteni az érdeklősédemet a slackware, csak egy dolog miatt vacilálok: Ahogy a hozzászólásokból kivettem egy ember felügyeli a disztribúció dolgait (Patrick Volkerding) és az utolsó 2 hónapban (mióta megszületett a lánya) nem nagyon foglalkozott a disztróval (se bug fixek, se semmi másféle módon)... Nagyon úgy néz ki, hogy nem fejleszti senki, és nem akarok egy "tetszhalott" állapotban lévő OS-re frissíteni. Nyugtassatok meg, hogy ez csak egy ideiglenes állapot.

Az is előnye a slacknek, hogy Pat egyszemélyben teljesen felügyeli, és átlátja a disztribet. Ezért olyan emberléptékű áttekinthető renszer marad más számára is.

Lejott nekem is mindket CD. Most at kell dd-znem a jelenlegi particiomat a szerverre, ugyh egy darabig valszeg nem leszek itt.

Arra jol emlekszem, hogy 2.4-es kernelt hasznal?

Az aktuális release éppenséggel 2.4.31/2.6.13. Választhatsz.

tille: nézegess changelogot ha választ akarsz a kérdésedre.
http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386

[quote:f579625de5="Deka"]Sziasztok!

Több felől is hallottam, hogy a Slack a legjobb Linux disztribúció. Őssze foglalnátok az előnyeit (és a hátrányait) a többivel szemben?

Üdv: Deka

Egész gyors, nagyon jól konfigurálható, sok mindent ki lehet belőle hozni (uhu-hoz képest).
Nincs benne semmi csili-vili beállító progi (bár ez nem biztos, hogy hátrány :) ).

[quote:e3a7a60d3f="tille"]Nyugtassatok meg, hogy ez csak egy ideiglenes állapot.

Pont most volt egy nagyobb volumenu frissites (pl x.org 6.9/7.0)
Sat Jan 14 13:41:26 CST 2006 -en :)

Amugy sztem neked se lenne kedved makepkg-zni pelenkazas helyett :)
Es amiatt a teny miatt h az egyik legregebbi disztrorol van szo, egy amint mondtad ideiglenes 1-2-3 honapos lassulas nemfog halalt okozni.

Hy!

Szerintem nagy előny hogy rendkívül nagy előnye hogy nagyon logikus felépítésű.

Üdv.

[quote:e4044599b1="jamal"]
ja s nyílván bármilyen rendszered van ha
lefuttatsz egy configuret a függőségeknek így is úgy is
eleget kell tenni. Vagy talán tévedek?!

hmm... igenis vannak helyzetek, amikor a függőségek NAGYON zavaróak. Mert a függőség MINDEN esetre be van állítva. Ha egy program25-ik pluginjének kellenek az X libek, akkor az egész csomagnak szüksége lesz rá. És én emiatt nem fogom tudni felrakni a csomagot az x libek nélkül, hacsak nem nodeps-szel teszem fel. És akkor már minden indításkor a package manager EKKORA betűkkel fog nyipákolni hogy gond van a dependencykkel. És pl. slack alatt max. nem fogom tudni használni azt az illető plugint...

Ez csak 1 példa volt. De vannak ilyenek... Azt hiszem hogy pl. az imagemagick csomagnak volt szüksége az X libekre, pedig én csak konzolból akartam képeket konvertálni 1 szerveren... suse persze...