A MySQL tranzakció támogatást kap

MySQL, MariaDB

A MySQL - a jól ismert nyílt forrású adatbázis kezelő rendszer - tranzakció támogatással fog rendelkezni. Ezt a fejlesztők hivatalosan is bejelentették, a bejelentést hétfőn tették. A tranzakció támogatás a MySQL Pro-ban fog megjelenni, de megtalálható a MySQL Max-ban is amely a termék kísérleti verziója.

"Ezzel megszűnik az az állítás, miszerint a MySQL nem alkalmas vállalati környezetben való felhasználásra." - mondta a MySQL elnöke Marten Mickos.

Valóban, eddig azért nem tudott szélesebb körben elterjedni a MySQ, mert hiányoztak belőle az olyan "nagy" adatbázis kezelőkre jellemző tulajdonságok, mint a tárolt eljárások, vagy éppen a tranzakciós támogatás. A MySQL weboldalát nézegetve ezek az akadályok elhárulni látszanak, és a MySQL előrébb léphet a mostani "weboldalak SQL szervere" kategóriából. Ezzel egyidőben szintén bemutatkozik egy fejlettebb, alacsony szintű lockoló mechanizmus is.A MySQL ára 395USD lesz, és nem fog tartalmazni sem per user, sem per CPU költséget.

A tervezett támogatások a commit, rollback, crash recovery mind-mind az adatok integritását, biztonságát, konzisztenciáját szolgálják. Ezek nélkül nem képzelhető el modern SQL szerver napjainkban.

Sok szerencsét hozzá!


Kapcsolódó cikk itt.

( bitfakk | 2002. 09. 23., h – 09:36 )

Szerintem a tranzakcio tamogatassal mar elkestek. A MySQL-t foleg olyan programozok hasznaljak akik nem ertenek a tranzakciokhoz, aki pedig ert hozza es tudj hogy miert van ra szukseg, az mar regen mas RDBMS-t hasznal. Szoval ettol nem lesz sokkal tob juzeruk.

PostgreSQL rulez, mert szep. Csak hat System Managed Space, soha nem lesz olyan gyors mint szeretnem...

Laci

Huhh. A munkelhelyemen progress (Ami nem postgres!), un-cool. Dolgoztam regebben Oracle-vel, vannak imadnivalo dolgai :). Otthon SAP DB mert brutal, postgreSQL mert szep (es hackelem :), egy trialos sybase enterprise, meg egy DB2 is. Jo kis cuccok, mindegyik mas, mindegyik gyonyoru. Lehet hogy valamit lefeljtettem...

MySQL az speciel nem fut per pillanat nalam, de ez csak pillanatnyi helyzet. Nem nagyon szoktam vele probalkozni. Tul kicsi, tul buta, nincs benne semmi fun.

igen. bar nekem az a velemenyem, hogy mindig az adott felaldathoz kell sql szervert valasztani. ez az oldal pl. mysql-en fut, mert hat ennek mindek mondjuk oracle. agyuval verebre. de mondjuk egy nagy vallalat ugyviteli rendszerenek nem biztos, hogy nem db2-t vagy oracle-t valasztanek.

szoval a mysql-nek is meg van a helye, nekem egy 486-os compaq prolinea gepen fut 40 mega rammal. erre tegyen valaki oracle-t ;-)

( nevergone v | 2002. 09. 23., h – 16:55 )

Én már használtam MySQL -t, és nekem teccett. Bizonyos feladatokra egész jól használható. Szal, van létjogosultsága, nem kell lenézni. Bár ezt a jogosultságos dolgot én sem értem tisztán. Mindenesetre remélem idejében kiderül és rendeződik minden... :)

:) Nekem is egy 486-on futott, de nekem 8M rammal.

Nyilvan vannak olyan dolgok, amire a mysql a legjobb valasztas. En csak annyit tennek hozza, hogy sokkal kevesebb ilyen dolog van mint jelenlegi mysql felhasznalo. Es ennek szerintem az az oka, hogy rohadtul egyszeru, szinte semmi kepzettseget nem igenyel.

A legtobb azon mulik, hogy a programozo melyik DB-bol tudja kihozni a legjobb funkcionalitast es teljesitmenyt.

A szakdolgozatomat eredetileg MySQL-re irtam, egeszen furge volt annak ellenere, hogy 8 insert egy korben. Aztan meguntam, atirtam postgresre, igy egy korben mar csak 1 insertet kellett vegrehajtani, igy a sebesseg 4szeresere nott. Miutan kicsit tuningoltam a postgrest es a klienst felment 8szoros sebesegre a MySQL-hez kepest.

Ezzel nem azt akartam mondani hogy akkor most terj meg es hasznalj te is postgrest, mert nekem az jott be. A postgres (szerintem) nem feltetlenul a legjobb open source DB. csak a legcsinosabb ;)