Lehetséges Az Áramfogyasztási Számla 30-50%-os Csökkenése?

Fórumok

Sziasztok,

Erről mi a véleményetek? Átverés az egész?

Lehetséges Az Áramfogyasztási Számla 30-50%-os Csökkenése?*

Köszönöm előre is.

Hozzászólások

Ennyi pénzért ajándék, kettőt is vennék belőle és akkor az már 60-120% megtakarítás!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ismerek megtakarítást segítő eszközöket, ezek közül a villanycégek csak a napelemet nem tartják illegálisnak (jelenleg).

Ez kb olyan lehet, mit amit abtvben reklámoznak valamilyen fast heater, amit konnektorba bedugsz és a kerámia technológia felfűti  eked a szobát. Az is mekkora :DDDDDDDDDDDDDDDD

Persze ez csak az én véleményem semmilyen fizikai vagy egyéb természettudományos magyarázattal, hogy szerintem miért kamu, ahogy a forgalmazó oldalán....

Igen, átverés.

Ez nagyjából már a címből leszűrhető.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Lehetséges!

Kapcsold ki amit nem használsz.

Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Szerintem ez ugyanaz, itt elég jól elmagyarázza, hogy hogyan is működik.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

Szerkesztve: 2020. 01. 12., v – 14:09

Amit linkeltél, az átverés. Egyfelől a háztartások fogyasztása elég magas, közel 1 fázistényezővel fogyaszt, így ennek javítása már nem nagyon lehetséges. A másik, hogy az emberek egy részének tudatlanságára épít, mert szándékosan összekeveri a látszólagos és hatásos teljesítmény fogalmát. A látszólagos teljesítmény a feszültség és áram abszolútértékeinek szorzata, rossz fázistényező esetén az áram csökkenthető ugyan, de ettől a hatásos teljesítmény semmivel sem lesz kisebb. A villamos fogyasztásmérő természetesen a hatásos teljesítményt méri, így hiába lesz kisebb az áram, s ugyanakkora a feszültség, mégsem csökken a mért fogyasztás.

Felmerülhet a kérdés, hogy akkor mitől csökkent az áram, és miért nem csökkent a fogyasztás? Egy ortogonális rendszerben két komponensre érdemes bontani a teljesítményt: arra, amit elfogyasztasz, ezért fizetsz, ezt méri a fogyasztásmérő. Itt azonos fázisban van a feszültség és az áram. A teljesítménynek lehet - de nem feltétlenül van - egy olyan része, ahol a feszültség és áram fázishelyzete 90°-os szöget zár be. Ebből az jön, hogy az első negyed periódusban fogyasztasz energiát, eltárolod, a második negyed periódusban pedig termelsz energiát, azaz visszaadod a hálózatnak. A következő két negyed periódusban ugyanez történik. Ez az energialengés a fogyasztó és az erőmű között nem okoz tényleges fogyasztást, hiszen vissza is adod a hálózatnak, amit elfogyasztottál, viszont a szállításához kell áram, ami így mérhető is. Nagy teljesítményű ipari fogyasztóknál kell a meddő kompenzáció, mert a szolgáltatónak veszteséget okoz a hálózaton ez az energia lengés. A lakossági fogyasztók többsége nem ilyen, ott ez nem érdekes, de mondom, a fogyasztásmérő helyesen a hatásos teljesítményt méri, nem a látszólagost, így az esetleges meddőteljesítmény lengéséért az erőmű és közted nem kell fizetned.

Ezért kamu, amit linkeltél. Mindezt villamosmérnöki minőségemben írtam. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem is kell villamosmárnöknek lenni, elég a gimnázium is. ;)

Az átlagember számára már ami drót, ahhoz villanyszerelő kell. Még akkor is, ha szárítókötélnek használja. :-D

Természetesen nagy varázslat a géptábla, ahol a feszültség, teljesítmény, áramfelvétel, esetleg a cosfi értéke szerepel. Aztán jön a jajongás: Mindig levág a biztosíték! Bár ehhez már űrhajózási képességek is kellenek: összeadás, szorzás és reláció vizsgálata. Tán ezért felesleges a matematika és fizika tanítása. Mert minek.

Szakmailag azzal egészíteném ki a szerkezet elemzését, hogy kicsit növeli a fogyasztást. A LED miatt. ;)

Persze a szabad versenyben bármit lehet árulni. Össze lehetne gyűjteni az ilyen szerkezeteket és egy MEEI tanúsítványt csatolni melléjük. (Ahhoz meg olvasni kellene tudni.) De abban az országban, ahol a gázóra mágnesezéséért is kötbéreznek, a digitális fogyasztásmérőn meg remote felkapcsolható mágnesezés kijelző van (ugyanezen a modellen más országban nincsen), ott bármi megeshet.

Már csak a politikai motívum van hátra: A választások előtt az ellenzék osztogathatná alternatív rezsicsökkentő berendezésként - krumpli helyett.

Ja, és még valami. Ha korrektek akarnánk lenni, és 1-es fázistényezőre szeretnénk meddőt kompenzálni, akkor mindig a pillanatnyi meddőterhelést kellene kompenzálni, statikusan nem lehet ezt, hiszen adott terhelési viszonyoknál kompenzált a hálózatod, egy induktív terhekés kikapcsolását követően már kapacitív meddőd lesz, ha pedig bekapcsolsz egy induktív terhelést, akkor meg induktív meddőd. Tehát az egészet adaptív módon kellene szabályozni.

Más szavakkal azt is mondhatnám, ha van valamennyi induktív terhelésed a hálózaton, azt annyi kapacitással kell kompenzálni, hogy az így kialakult párhuzamos rezgőkör rezonancia frekvenciája éppen 50 Hz legyen. De mondom, ez nem szükséges, mert meddőt nem mér a fogyasztásmérőd, lakosságot nem büntetnek meddő terhelés miatt. Persze, ha valaki szélsőségesen trollkodik, nem a szokásos módon használja a hálózatot, lehet, hogy bekopognak hozzá a szolgáltató szakemberei. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Remek. És képesek LED-eket párhuzamosan kötni a „szakemberek”. A magam részéről a Graetz-híd AC oldalán található kondenzátorral sorba kötött ellenállást is hiányolom, gondolva a szerkezet bedugásakor esetlegesen fennálló nagy du/dt-re, s így tranziens áramra.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egy átverésre szolgáló fogyasztónál minek törekedjenek igényes kivitelezésre? Minek védjenek le bármit? Ez nem csinál semmit, csak világít, célja értelme nincs, az átverésen kívül. Ez olyan, mintha valaki egy ír programot, ami megduplázza a mobilnet sávszélességét és a forgalmi kvótát, azzal, hogy pingeli a google.com-ot és erre azt reklamálnád, hogy Java-ban van írva, rossz ciklusszervezéssel és egy felesleges 3 MB-os framework behúzásával, ahelyett, hogy C-ben írták volna meg, rendesen. :)

Ja, értem, ez érthető. Valószínűleg amúgy részemről freudi elszólás volt a hasonlat, mert lehet, hogy elsőre én is így reagáltam volna a forrást látván, hogy de még megírni se tudták... :P Dehát, ha egyszer átverés, akkor érdektelen a kivitelezés.

A Farkasokkal táncoló mintájára -> Villanyokkal bírKozsó? :D

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Sose fulld trollba a kretént.

Szerkesztve: 2020. 01. 12., v – 14:49

A „hozzászólások” sírva röhögősek. Például:

Ma kaptam meg az eszközt, pillanatok alatt használatba vettem. Beállítottam egy ampermérőt minden egyes eszközömhöz. A leolvasott értékek alapján mindkét 120 voltos ágon összesítve 40,7 ampert mértem az áramspóroló kikapcsolásával. Bekapcsolt állapotban pedig 34,55 ampert. Ez egy azonnali 6,15 amperes csökkenés. 6.15/40.7= 15%.
Számos alkalommal kapcsoltam ki és be, és ugyanezt az eredményt kaptam.
6,15 amper szorozva 120 volttal, az 676,5 watt a nap 24 órájában. Ez összesen havi 486 kW-ot jelent havonta, így a havi megtakarításom 13 122 Forint lesz x 25 éves termék élettartammal számolva = 3 936 600 Ft megtérülés ezen a befektetésen. Felesleges is taglalni, nagyon elégedett vagyok

LOL :D XD

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért magamnak válaszolok, mert az idézett hamis „hozzászólás” az apropója.

Egy háromszöget két adat nem határoz meg egyértelműen, így azzal a vélelmezéssel élek a számok kapcsán, hogy cos φ = 1 lesz az a célérték, amelyre kompenzálunk. Ekkor a meddő áram:

Im = sqrt(I^2-Ih^2) = 21.51 A. 120 V-os feszültséget feltételezve - noha Magyarországon a kommunális hálózat effektív fázisfeszültsége 230 V, de ezen most nagyvonalúan tegyük túl magunkat - a kapacitív reaktancia Xc = U/Im = 5.58 Ω.

Ebből a kapacitás értéke:

C = 1/(ω·Xc) = 570.6 µF.

Szóval két nagyságrenddel nagyobb kapacitás kellene ahhoz, hogy a hozzászólás egyáltalán megközelíthesse a valóságot. Meg persze izmos hozzávezetések, a 21.51 A egyáltalán nem kicsi.

Újabb aranyos dolog, hogy a 120 V * 6.15 A = 738 VA, nem pedig 676.5 W, mindamellett, hogy már a kiindulási számok hülyeségek. Amúgy 110 V-tal számoltak. A 486 kWh-t sem sikerült eltalálni, 30 nappal számolva 487.08 kWh lesz az, de a mértégegység sem stimmel, hiszen a kW teljesítmény, míg ennek idő szerinti integrálja az energia kWh-ban.

Különben minden jó, vidámak ezek a weboldalak. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

komolyan es oszinten mondom, hogy mostanaban azon kapom magam, hogy a hup forumok olvasgatasaval szorakoztatom magam. 

pontosan az ilyen es ehhez hasonlo hozzaszolasok miatt jovok ide - elkepszto, hogy itt mennyi informaciohoz juthat az ember olyan szinvonalu szakemberektol, hogy az valami varazslatos :) 

KOSZONOM. 

Nekem van 5 is, annyira lecsokkent az aram, hogy mar nekem fizetnek.

Hasznalj lopotokot az tenyleg segit.

Ja, csak ne sirjal, ha meglakodalomlajosoznak.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Lehetséges Az Áramfogyasztási Számla 30-50%-os Csökkenése?

 

Természetesen lehetséges. 30-50%-kal kevesebb áramot kell használni... ;-)

én vettem egyet. tényleg műűködik!!!!

Aki másnak vermet ás, az stack pointer.

Mar abbol latszik, hogy atveres, hogy A Cim Minden Szava Nagybetuvel Kezdodik.

( •̀ᴗ•́)╭∩╮

"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"

Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek

Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!