Tiszta politika

Várom a Fidesz-fanok véleményét, hogyan magyarázzák meg ennek a létjogosultságát?

https://index.hu/mindekozben/poszt/2019/02/24/ha_szeretne_tuladagolni_m…

( ncc1701 | 2019. 02. 25., h – 12:49 )

Propaganda, szemfényvesztés. Amíg nem oda figyel az ember, addig többet tudnak lopni.

( Hiena v | 2019. 02. 25., h – 13:11 )

Nem vagyok fan, de örömmel kipótolom azon részeket, amiket az újságíróknak kellett volna. A jelzett területen lévő plakáthelyek a korábban Simicska érdekeltségbe tartozó Euro Publicity Kft. tulajdonában voltak. A Nevezett cég 2018-ban átkerül a Mészáros érdekeltségi körbe, így a fenn nevezett helyen épp a közpénz legális kitalicskázása látható.
Gmaps, 2018 júniusából
(A vállalkozó kedvűek kitalálhatják mely helyeken volt Jobbikos plakát korábban.)

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Azért az annyira nem oké, hogy választási időszakban vagy azok előtt két módon folytat a kormánypárt (közpénzből) kampányt:
- mint kormány, korlátlan költségvetéssel
- mint párt, a kampány- és pártfinanszírozási szabályok betartásával, korlátozott költségvetéssel
- ... de a kettőt teljes mértékben egyező tartalommal, így a kormányzó párt a gyakorlatban korlátlan kampányfelülethez juthat.

--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/p9_lite

( Hevi v | 2019. 02. 25., h – 13:27 )

Komolytalan cikk.

Azt mondja, hogy ez a BUDAÖRSI ÚT BEVEZETŐN talalhato, holott latszik is, hogy az a KIVEZETO oldalon van...

Nyilvan tul sokat varok el, de akkor is.

( asch v | 2019. 02. 25., h – 13:43 )

A nép egyszerű gyermekei úgy működnek, hogy mennél többet hallanak, vagy látnak valamit annák könnyebben elhiszik. Ezért még az igazságot is sulykolni kell beléjük. Ezt láthatjuk a képen. Problem?

Hadd adjak két nézőpontot: ha a játékfilmnél azt hiszed, hogy az nem lesz széles tömegeknek a történelem onnantól, tévedsz. Szerinted hányan néznek utána, hogy vajon filmes esemény így volt-e? Szerinted ez nem precedens, és hisznek el utána minden mást is, hisz a TV mondta? (Vagy streaming, vagy youtuber, vagy híroldal.)

Másik, hogy ugyan a mostani vezérkar csúcsra járatja épp a hihetetlen profi, célzott marketing eszközök használatát a politikában, azért abban mindig gyenge volt a híradás, az újságok, hogy ne szubjektív következtetésekkel töltsék fel az újságaikat, amióta csak netesedik a sajtó.

Ennek a filmnek az elején is elmondták, hogy "ez így is volt, mert azt mondjuk, ez történelem"? Nem azokról a féleszüekről van szó, akik szerint a Trónok harca a középkor történelmi feldolgozása, hanem azokról, akik nem tudnak arról, hogy a Király beszéde úgy hazugság ahogy van, minden alapvetésével együtt.

Fogalmam sincs. Szerintem eleg keves film kezdodik igy, a dokumentumfilmeket is beleertve.

Egyebkent a film eleje viszonylag beleillik a valosagba, aztan fokozatosan jelennek meg egyre extremebb esemenyek. Az Iron Sky, Fatherland, es tarsainal az elejetol egyertelmu. Mondjuk az elobbi vicces, de az utobbi sem rossz - bar mar regen lattam. :)
Es a Dead Snow-t meg csak meg sem emlitettek a forumtarsak..

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Ááá... Hétvégén sikerült belefutnom valakibe, aki azt kezdte el ecsetelni nekem, hogy ja, ja, ja, tök jó ez az esemény, ahol vagyunk, csak kár, hogy a háttérhatalom szolgái, akár akaratlanul, tudattalanul is terjesztik a sátáni gonoszságot és ez mind a zenészekre és a jelenlévő közönséges igaz...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Ugyan, mindketto celja a szorakoztatas, egy termek reklamozasa es fogyasztasra sarkallas. Marketing tekinteteben _semmi_ kulonbseg sincs egy film valosag-torzitasa, egy random mosoporreklam hazudozasa, valamint egy politikai termek megmarketingelese kozt.

Sajnos ezt eredmenyezi az altalanos, egyenlo valasztojog. Pontosan az a reklam fog legjobban mukodni politikai termek eseten is, mint a legujabb mosopor eseteben.

A célközönsége ugyan az, és amíg vevő van, addig termék is lesz. Tulajdonról meg az beszéljen, aki meg tudja védeni. Egy komplett ország állt és nézett amikor a konkrét, nevére írt megtakarítását elvitték. Ezután az adóként Államnak adott pénzen siránkozni, ugyan kérlek.

Nekem sosem volt magánnyugdíjpénztári megtakarításom, így ez a része személy szerint nem érintett. De én sem értettem azt, hogy mennyire nem volt semmi reakció a lépés után.

Ha jól emlékszem, az volt anno a "mondás", amivel megetették a magyarok 98%-át simán, hogy aki nem lép vissza az állami nyugdíjrendszerbe, az nem fog állami nyugdíjat kapni. Itt lapul a lopás lényege is, mivel mire a magamfajta ember eléri a nyugdíj korhatárt, amúgy sem fog az államtól kapni semmit, viszont a magánnyugdíjpénztári befizetései után bizony kaphatott volna szépen. Szóval az állam hozzájutott egy akkora vagyonhoz, amit bizony az állampolgárai zsebéből vett ki pofátlanul.

Lopásból jeles.

--
robyboy

Itt inkább az ígéreteket kellene betartatni. Nem feltétlen baj, ha az állam kezében van ez, de legyen transzparens az egész.

Amúgy engem meg nem kérdeztek meg arról, akarok-e magánnyugdíj pénztári tag lenni. Lennem kellett, miközben a magán biztosító vissza is élt ezzel, kissé magasak voltak azok a „működési költségek”. Olyannyira, hogy reálhozamom - tudom, nem ez a rendes neve - nem is volt, ami lényegében azt jelenti, hogy legfeljebb az infláció erejéig sikerült gazdálkodniuk a pénzemmel. Nahát, nem érdekes?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Engem sem kérdeztek meg, amikor tag lettem, mivel kötelező volt. Én is úgy érzem, hogy magasak voltak a kezelési költségek, de ettől függetlenül az esetemben igen szép volt a hozam, ahogy még néhány másik magánnyugdíjpénztárnál is ez volt a helyzet, és ezek voltak többségben, vagyis kemény hazugság volt, amit a "kiflikedvelő" hölgy terjesztett (nyilván nem ő találta ki, ez volt a feladata). Ma is tag vagyok, és nem bántam meg.

( barii | 2019. 02. 25., h – 14:44 )

gondolod a fidesz szavazok nagy resze a fideszt akarja? Nem hiszem, szerintem inkabb arrol lehet szo, hogy a tobbit meg annyira sem akarja.

Csak ennek van egy másik oldala is: amíg az ember azt látja, hogy erre vevő a többség, vagy legalábbis a legnagyobb egybefüggő része a szavazóknak, addig nem annyira kockáztatja, hogy előálljon egy párttal, de akár csak egy különvéleménnyel is. Főleg, hogy ezt úgy várná el a közösség, hogy ingyen tegye, legyen szentéletű, kompromisszummentes, mindenre tudja a választ, nem a mostaninál egy lépéssel jobbat, hanem messiást várnak.

Én meg látok embereket, akik keresik hogyan csinálhatnának maguk körül jobb világot, de megakadnak, úgy, ahogy fentebb leírtam. És látok embereket, akik azért szavaznak a valakire, mert úgy gondolják ők nem tudják megoldani a saját problémáikat, csak egy nagy ember, aki csodálatos, és végre itt van. Te ilyennel nem találkoztál még?

Azért bízzuk szakemberre a dolgot, mert magunk nem értünk hozzá. Nem hinném, hogy egy személyben nekem kellene lennem a külügyminiszternek, miniszterelnöknek, parlamenti képviselőnek, meg közben villamosmérnöknek is a munkahelyemen. Szóval bármennyi cinizmussal írod is, van létjogosultsága annak, hogy megszavazzuk a nagy embert bizonyos problémák megoldására, mert nem mondhatom el magamról, hogy mindenhez _is_ értek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

hat ez van akkor, hogy Bela atgondolja, hogy a fidesszel 90%ban nem ertek egyet, a masikkal 95%ban nem ertek egyet, majd Bela elmegy szavazni a Fideszre.
De hat ez a demokracia nem? Ahol a legnagyobb kisebbseg altal kivalasztott brigad dirigalhat mindenkinek. Ugy, hogy a legnagyobb kisebbseg sem ert veluk egyet.
Ezek utan pedig a demokracia oltaran barmit meg lehet csinalni, mivel korlatok nincsenek a demokratikusan megvalasztott brigad elott.

ha az a 95% lemenne 85%-ra, akkor a bela a masikra szavazna, mert bela egyszeru ember.
a problema, hogy az ellenzek masszivan dolgoznak azon hogy a 95-bol 99%-os utalat legyen :(
es amig ezt a tenyt ok es a hivek nem latjak be addig a fidesz fog nyerni

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( Charybdis | 2019. 02. 25., h – 17:13 )

Igen... de... ööö... a Gyurcsány is lopott!!!!!!44

Hogy lehet olyan sikeres pont a miniszterelnök kedves jóbarátja, amennyire? HírTV, Szabadfogás, nagyon nagyon sok válasz gyakorlatilag múltidézés, hogy "de amikor a szocik...". Én speciel azért hallgatom meg azt az adást is, mert tényleg rohadtul érdekelne az ő véleményük, nézőpontjuk, adatsoruk.

Melyik fajtájára? A központi tervezésre? Lesz olyan terv, ami nem bukik el? Minek egy központi terv, miért ne fusson több próbálkozás? Vagy arra a fajtára, ahol nincs magántulajdon? Az érett emberek gyakran jótékonyak, ha le akarom egyszerűsíteni, de az erőszakos elkobzás iszonyatosan más, mint az, hogy érett emberek felajánlanak.

( locsemege v | 2019. 02. 25., h – 21:21 )

Mi a kérdés? Bármilyen reklámplakátnak mi a létjogosultsága? Amúgy az a gyanúm, a májusi EP választások a kérdésedre a válasz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tobb, mint valoszinu. Ezert kampanyol a Neppart-tag Fidesz-kormany a part ket nagy jotevojevel: a nepparti EU-s vezeto, es annak a mecenasnak az arckepevel, aki a 80-as evekben Orban tanulmanyat finanszirozta.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

( uzsolt v | 2019. 02. 27., sze – 09:35 )

Ferdítés van az egészben, hiszen az egész mögött nem Brüsszel (Soros), hanem Berlin (Németország) áll, hiszen migránsok nélkül működésképtelenné válik Németország - azaz ők akarnak lecsapni rájuk, ezért a Fideszt és az egész országot próbálják a migránsok ellen hangolni, hogy ne kelljen velünk veszekednie, hogy mennyit adunk nekik. Tehát az, hogy az egészet Sorosra és Brüsszelre kenik, világosan mutatja, hogy Németország (pénze) rejtőzik a plakátkampány mögött.
De az igazán éleslátásúak átlátnak a szitán, és tudják, mire megy ki az egész.

( uid_16313 | 2019. 02. 27., sze – 13:52 )

Egyébként meg tiszta képmutatás ez a migránsozás, mert politika ide vagy oda, jelenleg ma Magyarországon RENGETEG migráns él és dolgozik -vagy nem- Ukrajnából, Mongóliából, Kínából, Romániából, stb... stb...

Németország jelenlegi gazdasági pozícióját nagyban köszönheti a 60-as évektöl betelepült elsögenerációs törököknek, akik mai napig húzzák az igát, sokszor a németek helyett is.

Ott a 2. világháborús veszteségek miatt vált szükségessé ez az intézkedés. Mondhatjuk úgy is, hogy a túlélésüket -és jelenlegi gazdasági pozíciójukat is- bebiztosították ezzel a lépéssel.

Nálunk most munkaeröhiány van, nem is kicsi. Lehetne rajta segíteni egy okos bevándorláspolitikával.

Nem lepödnék meg azon pl., ha egy fiatal afrikai motivált gyerek keményebben dolgozna, mint egy okos, beképzelt, leszarom, kiégett, alkoholista honfitársunk, aki a semmiböl akar egyböl milliomos lenni, irigy, rosszindulatú, és rasszista, de mire föl???

--
robyboy

> Nálunk most munkaeröhiány van, nem is kicsi. Lehetne rajta segíteni egy okos bevándorláspolitikával.

"Több millió bevándorlót kellene befogadnia Magyarországnak a következő öt évben, mert így tudja biztosítani a gazdasági növekedés ütemét - jelentette ki tegnap Orbán Viktor kormányfő." - http://www.origo.hu/itthon/20010608orban.html

És azóta csak romlott a helyzet...

Az a baj, hogy ezekkel a kampányokkal a - a rövidtávú politikai haszonszerzés reményében - elültették az idegenellenességet a lakosság jelentős részébe, ami az ezután magyarországra (titokban) érkező külföldiek integrációját is ellehetetleníti. Elmondásuk szerint migránsok helyett a családpolitikával akarják pótolni a csökkenő munkaképes lakosságot, de még ha valami csoda folytán meg is tudnák duplázni a születő gyerekek számát akkor is 20 év kéne, hogy megálljon a népesség csökkenése. Szóval nem látom jelenleg mi a koncepció.

https://hvg.hu/gazdasag/20180822_teheneszet_marhatelep_kondoros_indiai_…

Az ország több tehenészete foglalkoztat indiaiakat, és noha úgy tűnik, a helyiek is megbékéltek az „idegenekkel”, munkaadóik nem szerették volna, ha találkozunk velünk. Arról viszont szívesen beszéltek, hogyan találtak rájuk, és miért nélkülözhetetlenek az ázsiai vendégmunkások a hazai marhatelepeken.

Amúgy a hinduk is tartanak tehenet haszonállatként és tejterméket is fogyasztanak/készítenek, csak a húsát nem eszik meg / nem vágják le az állatot.

Valószínű, hogy a munka ezen részét itt sem kell elvégezniük, mert az egyébként is egy teljesen különálló ágazat nálunk is.

( wladek1 | 2019. 02. 27., sze – 22:37 )

Talán nagyobb kérdés az, mi az alternatíva.

-Olyan ellenzék, amely 14-ig Simicskát fikázta, most meg kvázi sztárolja ( O1G )
-Ungár Péter
-Szélsőjobb, amely baloldali lesz
-TV székházban kántáló nénik-bácsik
-Olyanok, akik felhasználnak egy kiskunfélegyházi diáklányt, hogy helyettük szólaljon fel, mert maguk erre már képtelenek, majd utána siránkoznak, hogy pellengérre veszik a kiccsajt
-Olyan összefogás, hogy az egyes jelöltek még önmagukba is képesek belekötni, csak el ne bukják az adóforintok maradványait

Innéttől édesmindegy, mit tartunk jónak, vagy rossznak, az un. alternatíva a saját sírját ássa.
Amúgy meg magának a Fidesznek jobban szüksége lenne egy normálisan működő ellenzékre, mint az állampolgároknak.

Az MKKP jelenleg az egyetlen hiteles ellenzéki erő.

Teljesen igazad van, de aki szembe tudna ezzel hitelt érdemlően menni, s talán meg tudná állítani, az az ellenzék.
De: az emberek szemszögéből az ellenzék mondandójának elutasítása a következőképpen néz ki:

-Kormány: CSOK
-Ellenzék: A CSOK ebben a formájában baromság, tolvajok, O1G
-Választó nem ért egyet/leszarja

-Kormány: Minimálbéremelés
-Ellenzék: A Minimálbéremelés ebben a formájában baromság, tolvajok, O1G
-Választó nem ért egyet/leszarja

-Kormány: XY csinálja meg a Z projektet
-Ellenzék: A "XY csinálja meg a Z projektet" ebben a formájában baromság, tolvajok, O1G
-Választó leszarja

El is jutottunk addig, hogy a választó leszarja az ellenzék mondanivalóját. És innéttől a kampány sikeres, bármi legyen is a tartalma.
Ez már nem fog megváltozni...

ha szerinted 89 ota nem valtozott semmit az elet, akkor tenyleg csukott szemmel jarkalsz (esetleg tul fiatal vagy).
az a duma, hogy felviragoztatni az orszagot meg olyan avit szarsag, amit utoljara talan torgyanjoska -a rozsadombi parasztugyved- hasznalt egy szabolcsi kisgazda gyulesen utoljara.

ne az orszagot akard "felviragoztatni", hanem az embereket.
ha boldog es elegedettek az emberek, az az orszagon is meg fog latszani.
nezz ra az imadott oroszorszagodra, ahol a ferfiak alkoholizmusban doglenek meg 40-50 eves kor kozott es aztan a "nyugatos" demokraciakra, ahol viszont az emberek tobbsege minden evben akar tobbszor is elmennek(el tudnak menni) hetekre nyaralni(telelni), hogy kipihenjek magukat.

A kérdésre nem válaszoltál csak :)
Van némi politikai emlékezetem -lévén a mult század 70-es éveiben születtem- ezért is szeretném, ha felvilágosítanál, szerinted mi mikor volt fasza; igyekszem összevetni a sajátommal.
Ez egy olyan vita, ahol politikusok helyett próbálunk megoldást találni a politikusok által generált bajokra, szóval kérlek, ne essünk egymásnak, hanem mutassuk meg, milyen fasza észérvek mentén vitázni :)

"mikor volt fasza?"

sosem volt "fasza". a te allitasod hogy 89 ota nem valtozott semmi.
peldaul a vallakozas szabadsaga. vagy a vallasszabadsag.
vagy peldaul a kilencvenes evek kozepen mar nekunk is lehetett telefonunk.
aztan nem csak 1(2) tv csatorna volt, ahol csak azt lathattad amit a politika engedett. es majdnem elfelejtkeztem a politikai szabadsagrol.
nem kellett retorziotol tartanod, ha politikai velemenyed volt.
aztan a civilszervezetek megjelenese, hogy ha jobba akarod tenni a "vilagot", akkor nem kell a Part vagy kesobb valamelyik part tagjanak lenned ehhez. aztan az utazas szabadsaga, hogy nem korlatoztak sem az utazasaid szamat, sem az elkoltheto penzt. aztan kesobb a vilag barmelyik reszerol kaphattal csomagot anelkul hogy elotte/utana ne szkenneljek le a politikai szempontok szerint a csaladod.
aztan egy darabig az is jo volt, hogy a helyi onkormanyzatok szabadon donthettek mire koltik a helyben befolyt penzt.

Hallod, azért aztán érdemes megszületni, hogy legalább 90 csatornán nyomják a képedbe a reklámokat, amelyeket rövid filmrészletekkel szakítanak meg. (Nincs TV-m, nem is lesz.)

Civil szervezetekkel sem volna baj, ha nem politizálnának, valamint nem lennének határokon átívelők, azaz külföldiek, részben titkosszolgálatok fedőszervezetei. Ez mennyivel jobb, mint a volt szovjet érában az anyanyelvi orosz tanárok, akik egyben besúgók, ügynökök voltak? Ugyanaz, csak nagyobb a civil szervezetek mozgástere, pénzügyi lehetőségei.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

nem, te az vagy aki beszopod a fidesz vagy az oroszok dezinformacios paneljeit es sajatodkent nyomod tovabb. ugyanis ezt irtam. ahogy a valosagot ugy ezt a dolgot sem ertetted meg. ezert hasznaljak a faek egyszerusegu mondandokat amit konnyu befogadnod:
soros, migrans, ellenzek = nagyon rossz.
orban, fidesz, putyin = nincs jobb.

ha nyitott szemmel(aggyal) jarnal magad latnad a cafolatot.
a demokracia folyamatos leepiteset, a korrupciot.
a koz es EU-s penzek fideszes maganzsebekbe vandorlasat.
a jozan esz teljes kizarasat minden dontesi szinten.

Talán nagyobb kérdés az, mi az alternatíva.
Ez az alternatíva:
te az vagy aki beszopod ... ahogy a valosagot ugy ezt a dolgot sem ertetted meg. ezert hasznaljak a faek egyszerusegu mondandokat amit konnyu befogadnod

Egyébként látjuk, hogy ki ellen vagy. Elárulod esetleg, hogy ki mellett vagy? Ki az, aki azt és úgy képviseli (képviselné), ami neked kedves?

nincs konkret partom, ha erre vagy kivancsi.
a jelenlegi helyzetben szerintem egyetlen megoldas van, osszefogassal legyozni a fideszt es visszallitani a demokratikus rendszert, megpedig eros biztositekokkal, hogy megegyszer egy mocskos idiota ne tudja meghekkelni azt, majd ujra demokratikus valasztasokat kiirni.

Az, hogy az ellenzéknek nincs programja, sőt már kb. ellenzék sincs, az nem oldozza fel a hatalmon lévő pártot abból a szempontból, hogy a nagy bejelentéseken felül kb. ne kezdjen semmit az ország VALÓS problémáival.

Elolvastam a legújabb "felzárkózás Ausztriához" LOL programcsomagot, tele van álmokkal. Persze álmodni szabad, de én a politikától többet várok puszta álmoknál.

--
robyboy

Az a baj, hogy személyeskedsz.

Bár leírtam, hogy szerintem az MKKP a vállalható alternatíva, de mivel az általad favorizált bagázs sokadszorra bukik választáson, muszáj felelőst találni.
Ez a felelős szerinted a hozzám hasonló iq<60 fideszbetyárok tömkelege, akiknek lepkefing méretű agyuk van.

Ezzel a programmal nehez nyerni.

Ui: latok mindent, csak epp arra nem latok garanciat, hogy ez valtozik, vagy hogy valaki jobban/maskent csinalna. A demokracia a politikusok szerint azt jelenti, hogy joguk van helyet cserelni a bordo fotelben. Nekem meg azt, hogy felelossegre vonhato, levalthato, mentelmi jog nelkuli emberkek kepviseljenek. Az ellenzek ezt ugyszint nem akarna megvalositani...

nem szemelyeskedtem. a nyitott aggyal csak azt jelenti hogy nem annyira szemmel(erzekszerv) lathato amirol beszeltem.
az mkkp nem alternativa, magukat sem tekintik annak. nincs sem politikai, sem gazdaasagi programjuk. az hogy az ellenzek bukik, az a fidesz mocskossagan mulik (csalas, megtevesztes, erovel es a torvennyel valo visszaeles). nem tudom mekkora iq-d van es nem is szamit.
szerintem treynek joval 100-on felul van, de valamelyik topikban ha lecsupaszitjuk a velemenyet (a fidesz neki elonyoket adott) ugyanaz mint az 300fos ciganyfalu lakossaganak a velemenye: krumpli, utalvany..(csak ok kevesebbel is beerik).

garancia az tenyleg nincs. az van, hogy 2010 elott (pl. hornek alatt, amikor nekik is 2/3 volt) ok nem eltek vissza (ennyire) a hatalmukkal.
ebbol lehet kiindulni.

Az embereknek eleguk van a politikabol. Elni es gyarapodni akarnak.
Ahogy Trey jol jart, ugy sokan masok is. Te is a sajat gyarapodasodert dontenel igy, vagy ugy. Valoszinuleg Te epp rosszabbul jartal - ez is egy szempont.
De ez nem politika, hanem sokkal inkabb onos erdek a tarsadalom tagjai reszerol: nezd meg Szingapurt. Europai szemmel nezve diktatorikus, autokrata rendszer. Nekik jó, mert gyarapodnak. (De 1g kokainert 1 heten belul akasztas jar, pl.) Ebbol is latszik, hogy az embereknek a fejlodesre van igenyuk, nem a demokraciara. Ha ezt nem latjak az ellenzeki oldalon, az baj.

"Amúgy meg magának a Fidesznek jobban szüksége lenne egy normálisan működő ellenzékre, mint az állampolgároknak."

+1

Ezzel csak annyi a probléma, hogy pont a Fidesz nem gondolja így, ld. 2/3-os intézkedések, meg a teljes ellenzék ellehetetlenítése.

Levegö nélkül kurva nehéz életben maradni.

--
robyboy

Ez igaz.
Az a kérdés, alkalmas -e egy olyan ellenzék bármire, amelyik önmagát sem képes a felszínen tartani? Ahhoz, hogy a Fidesz ezt meg tudta tenni, az épp akkor regnáló ellenzék balfaszkodására volt szükség.
Nem a Fideszre kell először alternatíva, hanem az ellenzékre.

Az ahogy a Fidesz megszerezte anno a 2/3-ot, az jogos volt, és még indokolt is, akár kiérdemelt.
Anno én is rájuk szavaztam.

Az ahogy azóta fenntartják a rendszerüket bizony már vitatható.

Kb. az összes intézkedésükkel engem (és a magamfajtákat) szopatják. Soha többet nem fogok rájuk szavazni. Számomra csalódás a politikájuk, a parasztvakítást meg hagyjuk, nem vagyok paraszt, ennyi.

--
robyboy

A Fidesz kihasznalja es hasznalja azt, ahogyan a magyar tarsadalom mukodik. Ugy is mondhatnam, ez igy kell, hogy menjen, mivel belenk van kodolva. Ok ezt meglatjak es hasznaljak is.
En magam reszerol a jelen ellenzeket tartom teljesen alkalmatlannak arra, hogy ellenzekkent mukodjon.
Ahogy Teged meg lehetett anno gyozni, hogy a Fidesz a jobb valasztas, az ellenkezojerol is meg lehet. Igy van ez mindenkivel. A modszerek azonban nem elegendoek.
Nem lehet O1G -re, lopnak-ra epiteni. Nem hiteles az, aki ugy kritizalja az egeszsegugyet, hogy a sajat idejeben pont ugyanugy elba..ta. Nem hiteles a gazdasagpolitika kritizalasa devizahiteles temakkal a hatuk mogott. Nem hiteles, aki ellenzekkent nem ismert es elfogadott embereket allit fel kormanyzoerokent (csak par pelda):

-Bálint György agrárminiszter
-Zacher Gábor Eü. miniszter
-Magyar György igazságügy-miniszter
-Dávid Ibolya közlekedés (GySEV -et ő futtatta fel)
-Csányi Sándor pénzügyminiszter
-Gattyán György innovációs miniszter

Ezeket az embereket minden oldalról ismerik, ráadásul jó szakemberek a területükön. A pártpolitikai részét hagyjuk, arra nincs szükség...

stb.

Ahogy most, a történelem fényében meg tudunk ítélni egy korszakot (pl. Gyurcsány), ugyanúgy fogjuk megítélni majd a Fidesz érát is... amikor felszáll a köd, és a tiszta tények fognak magukért beszélni. Mi még ezt valószínüleg megérjük. Lehet fájdalmas lesz a tömör valósággal szembenézni a sok demagóg agymosás után.

Az egészségügy ma is legalább akkora szar, mint az elözö kormányok alatt, ha nem még jobban, mert már az orvosok, dolgozók elvándorlása is a kritikus szintet elérte.

Akik felvették a CSOK-ot meg a PLUSZ 10 millás hiteleket 5-10-25 évre, valószínüleg nehéz helyzetbe fognak kerülni elöbb-utóbb emiatt. Nomeg a következö válságnál, ami borítékolható, hogy lesz. Most öszíntén: melyik házasság tart ma 5-10-25 évig???

Sorolhatnám még, de fölösleges.

--
robyboy

Ami miatt legtobben szidtak Gyurcsanyt, amiatt fogjak Orbant is: a recesszio, es az ehhez kapcsolodo hitelvalsag.
Azonban: ezt felelosen a csaladoknak, egyes egyeneknek kell kezelniuk; ezert nem a politika a hibas. En vettem fel lakashitelt, ugy, hogy a jelenlegi torleszto haromszorosat is beleszamoltam, mint torlesztot. Kotottem ra biztositast es magamra is, emiatt. Mindezt annak fenyeben, hogy barmikor johet baj, s mert a 25 oldalas szerzodesben 256 oldalon at az volt irva, hogy fizetnem kell, mert bukok a dolgon. Ez elotte is igy volt, s eztan is igy lesz.
Az embernek ugyanugy felelossege van a valasztasokon, mint a sajat penzugyeiben.

+1

Ezért sem tartom a CSOK-ot egyébként semmire. Egyik részröl, mert az építöipari / ingatlan árak 3 év alatt pont 10 millióval lettek drágábbak - milyen érdekes - másrészt, mert sok buta embert hitelfelvételre sarkall, akik nem úgy kezelik a hiteltémát, mint pl. te. Ès ez nagyon nagy baj, idözített bomba, ami bizony robbanni fog (megint). Még a devizaválságból sem másztak ki sokan, most jön mellé még pár tízezer ember, aki a CSOK mellé felvett hitelével fog bedölni.

Ezt nem nevezném fejlödésnek. Fejlödésnek azt nevezném pl. hogy kapok normális egészségügyi ellátást (végre már elöször életemben), ill. normális nyugdíjat egy becsületesen ledolgozott életpálya után. Hát... khm...

--
robyboy

/Off
A felelőtlen pénzügyi döntések folyamatos csökkentésére elindult már program-szerűség. Egyik ilyen a Pénz7, amely 1-11. évfolyamig tartalmaz anyagot, amit a diákoknak el lehet mondani (önkéntesek is jönnek, ha kérnek az iskolák). Másrészt a (kötelező) történelem érettségi követelményének 3 éve része ilyen ismeret (ld. itt, 12. pont, utolsó oldal). Nyilván világmegváltás ezekkel még nem lesz, de valahol ugye el kell kezdeni :)

( asch v | 2019. 02. 28., cs – 00:11 )

Feltehetjük azt a kérdést is, hogy: "Where is the lie?"

Soros György számtalanszor elismerte, hogy "Open Borders", "Diverse society" és hasonló céljai vannak. Senki nem választotta meg semelyik ország vezetésébe, mégis ő akarja meghatározni egész Európa jövőjét!

Amikor az oroszokat vádolták ilyesmivel, akkor azt úgy hívták, hogy "meddling with politics", és hónapokig azon voltak felháborodva a balosok. Csak arra nem volt bizonyíték, erre pedig van.

Valóban joga van az embereknek tudnia, hogy egy külföldi magánszemély egymaga (valójában a bűnbandájával együtt, de ez részletkérdés) akarja meghatározni Magyarország legfontosabb nemzeti kulcskérdéseire a válaszokat.

Továbbra sem értem, hogy mi a plakáttal a probléma? Talán nincs jogunk tudni, hogy Soros György akarja meghatározni Magyarország népesedési és bevándorlási politikáját? Nincs jogunk megtudni, hogy ebből a célból milyen szervezeteket mennyi pénzzel finanszíroz?

Szerintem jogunk van mindehhez, és mivel a probléma fontos, ezért nagyon helyes, hogy óriásplakátokon is foglalkozunk vele. Én elvégeztem a házi feladatot, és tisztában vagyok mindezzel már évek óta, de vannak akik nem, és nekik jól fog jönni a plakátkampány.

Hasonlóan ahhoz, hogy vannak emberek, akik annyira tájékozatlanok, hogy plakáton kell felhívni a figyelmüket, hogy ne szemeteljenek, olyanok is vannak, akik nem tudják, hogy Soros György finanszírozza a migrációt. Miért volna bűn felvilágosítani őket?

> Feltehetjük azt a kérdést is, hogy: "Where is the lie?"

- Be akarják vezetni a kötelező kvótát: Jó ideje nincs már erről szó (nincs is rá szükség, mivel mert a beérkező menekültek száma 95%-al csökkent), de egyébként Magyarországnak kb 2000 migránst kellett volna befogadnia.
Btw eközben a kormány 450milliót költött 5000 ukrán vendégmunkás toborzására.

- Gyengíteni akarják a határvédelmet: Pont hogy erősíteni akarják az uniós határőrség felállításával, amit egyébként a fidesz is követelt pár éve: A Fidesz EP-képviselője, Gál Kinga akkor ezzel üdvözölte a döntést: „egyértelműen bebizonyosodott, amit a magyar kormány több mint egy éve mond: Európának hatékonyabban kell védenie a külső határait. (...) Az európai határ- és parti őrség végre egy olyan konkrét, gyakorlati lépés, amely állampolgáraink védelmét, az unió belső biztonságát szolgálja”.

- Migránsvízummal kerülnék meg a határvédelmet, egyszerűsített eljárásban kapnának vízumot az EU-ba igyekvő bevándorlók, anélkül, hogy megvizsgálnák a hátterüket és identitásukat: Ez még csak egy tervezet, de a lényege hogy a tagállam külföldi nagykövetségén is be lehetne adni a menedékkérelmet, amit a tagállam saját hatáskörében elbírálhat. Kifejezetten leszögezi a javaslat, hogy előzetesen meg kell vizsgálni, van-e alapja a menedékkérelemnek, és hogy a beadója nem jelent-e veszélyt. Az adatokat ellenőrizni kellene a vonatkozó uniós és nemzeti adatbázisokban, hogy a kérelmező nem jelent biztonsági kockázatot, áll a szövegben.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy akit megszólítasz és el akar menni dolgozni, az el is megy - itt ugye az ukránokról van szó.
A kérdés az, hogy ez a ráta hogy áll a bevándorlókkal, természetesen az érintett országokban?
Tehát, aki nem dolgozni jön, hanem csak úgy, abból hányan dolgoznak?

A második két téma érdekesebb, ott puding próbája -lenne- az evés...

> Tehát, aki nem dolgozni jön, hanem csak úgy, abból hányan dolgoznak?

"In 2017, the employment rate of persons in the EU aged 20-64 years ranged from 63.0% among migrants born outside the EU, through 73.0% among the native-born population, to 75.4% recorded for migrants born in a different EU Member State." - forrás

Nahh, ez egy kerek valasz!
Amellett, hogy ez statisztikailag ala van tamasztva, ha direkt munkaerot keresel - es azok jelentkeznek es dolgoznak is - akkor az egy jo befektetes lehet. Ennyi, nem tobb. Nalunk szelektalt migracio van ebbol a szempontbol - nem mondom, hogy ez jo, vagy rossz, csupan hogy van. A tobbit az ido fogja eldonteni.

Ezzel viszont az a baj, hogy ezek vendégmunkások: a kapott fizetést jellemzően nem itt fogják elkölteni (ingyen szállást és étkezést kapnak), így nem az itteni gazdaságot támogatják.
Szóval ez nem túl optimális, főleg, hogy a kormány átlagosan 10 millió forint támogatást ad létrehozott állásonként az idetelepülő nagy cégeknek.

Nincsenek név nélküli bankkártyák. [...] A kártya tartalmaz egy számot

Bár értem én, hogy ettől még a neve is ott lehetne, de nincs. Azaz név nélküli kártyák ezek.

Amúgy attól, hogy kék betűkkel írják, meg a fene tudja, milyen betűtípussal, még nem lesz igaz. Épp úgy a kampány része, mint a Fideszé.

Ez is gyönyörű:

A tagállamok nem kértek „migránsvízumokat” bevezető jogszabályokat, a Bizottság
pedig nem javasolt ilyet, és nem is szándékozik ilyen javaslatot tenni. Az, hogy az Európai Parlament készített egy saját kezdeményezésű jelentést ez ügyben, semmiképp nem
jelenti az EU egészének politikai álláspontját.

Már az bámulatos, hogy az EU-nak van politikai álláspontja. Tudniillik ha valamiben, ebben mindenképpen nemzeti függetlenségre van szükség. Érdemes figyelni a szavak használatát.

Amúgy meg nyilván nem jelenti az EU egészének politikai álláspontját, hiszen Magyarország is tag. Ez egy mindig automatikusan teljesülő állítás marad, még akkor is, ha a tiltakozó tagállamokra nézve valamit kötelezővé tesznek. Nagyjából az 1 == 1 szintű azonosság, amely semmilyen relevanciával, információtartalommal nem bír az érintett téma vonatkozásában.

Szóval nem mondom, hogy nincs benne igazság, csak van benne jócskán logikai bakugrás.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE