Ha ZFS-t akarsz használni, akkor térj át FreeBSD-re

 ( pehsa | 2019. január 17., csütörtök - 13:56 )

A ZFS On Linux csapata nagy problémába ütközött a Linux 5.0-val, ugyanis az új kernel verzió töri a ZOL-t.

Amikor a ZOL csapata megkereste a Kernel fejlesztőket, akkor igen érdekes válaszokat kaptak vissza:

Greg Kroah-Hartman konkrétan kifejtette, hogy őt nem érdekli a ZOL és nem akarnak a kernel fejlesztőknek plusz munkát adni, hogy a ZOL használható legyen.

Greg azért másik alkalommal kitért arra, hogy az egész hiba az a Sun/Oracle miatt van, mert nem akarták "normális" licence alatt kiadni a ZFS kódját.

Christoph Hellwig kihangsúlyozta, hogy ha valakit ennyire érdekel a ZFS, akkor az térjen át FreeBSD-re Linux-ról.

A ZOL csapatának külön workaround-ot kellett készíteniük, hogy továbbra is használható maradjon a ZOL Linux-on.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ha a kernel es a userland fejlesztes nem egy kezben van, akkor ilyen bizony elofordul neha.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Azért a ZOL rohadtul nem *csak* userland. Ha jól rémlik, volt valami Fuse alapon működő ZFS Linuxra - én speciel még azt se nagyon tekinteném userland-nak.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Pedig annak még a neve is Filesystem in Userspace... :)

--
https://iotguru.live

... let the "userland" vs. "userspace" war begin...

Akárhogy is, a ZoL egyik sem.

Habar a hir igaz a megfogalmazas kicsit blikkesre sikeredett.

Nagy cegek a linux-ot tartjak etalonnak (a regi illumos helyett) zfs fejlesztes szempontjabol ezert a freebsd is innen tervezi kovetni az uj fejleszteseket. (nem orulok ennek teljes mertekben, de ettol meg ez a helyzet)
(En funkcionalitas es stabilitas szempontjabol nagyon meg vagyok elegedve a ZFS-sel FreeBSD-n.)

Greg tenyleg megneheziti a fejlesztok eletet es nem tudok jo mentseget megfogalmazni, hogy miert.

Van egy masik kernel modul amit spl-nek hivnak es GPL-es, majd azzal fogjak a szukseges fuggvenyhivasokat elerhetove tenni a nem GPL-es zfs module szamara.

.... már jó ideje SPL-el megy. Az SPL a zfsonlinux projekt része.

SPL eddig is volt, de a kerdeses fuggvenyt a ZFS modul kozvetlenul erte el a kernel-ben es a jovoben az SPL-en keresztul fogja, lasd:
https://lkml.org/lkml/2019/1/15/819 (a "condom" szora keress ra a vege fele :).

Öejj, micsoda kifejezés :D

"anti-user ego trip"
polkorrekt kifejezés

Debian vajon mit fog lépni? Debian Buster mint a nyáron megjelenő következő verzió a Soft freeze állapothoz tart (2019-02-12).

Jelenlegi Debian Buster állapot:
- Linux version 4.19.12
- ZFS: Loaded module v0.7.12

2019-03-12: Full freeze ... ekkorra elvben belekerülhetne az 5.0-ás kernel is, de az meg a ZFS-sel ütközik.

kernel.org:
- longterm: 4.19

Ezek szerint várhatólag nem fog a Debian fejlesztőcsapata "megküzdeni" az 5.0 (=4.21) verzió témanyitóban említett nyűgjével, marad a 4.19-nél a nyáron megjelenő új verzióban.

Ez teljesen korrekt a Debian fejlesztők részéről.
A Debian azért jó pár egyéb rendszer alaprendszere is. A Proxmox pl. felvette a ZFS-t az alaprendszerük fájlrendszer kínálatába.
Én bízom benne, hogy idővel a Linux kernel 5-ös verziójával is sikerül összehangolni az új ZFS On Linuxot!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Idézet:
Sun explicitly did not
want their code to work on Linux, so why would we do extra work to get
their code to work properly?

Speciel egyetértek vele, szembeszélbe minek pisálni?

Mert a júzerek csak használni akarják, és hánynak az opensource licencek közötti konfliktusoktól.

Milyen extra munkát jelentene, ha többes licencelést alkalmaznának amelyek közül egy összeegyeztethető a GPL-lel is?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Larrynek kell a pénz testőrökre.

Sun mar reg nincs es mivel solaris is haldoklik mar igazabol regota, igy Oracle-tol lehetne varni egy olyan gesztust, hogy valtoztasson zfs license-en, mert neki is hasznos lehetne oracle linux eseteben ha jobban van fejlesztve zfs linuxra, csak hat Oracle-tol ilyet varni...elobb lesz valami kerulo megoldas vagy veszik el a sullyesztoben a kerdes szerintem.

Bár ez lenne itt a legnagyobb probléma... de elég nagy, azt elismerem.

Senki nem pisilt széllel szemben, konkrétan az egyik fél úgy döntött, hogy lepisálja a másikat. Mert csak.

Az, hogy a GPL direkt úgy van megírva, hogy CDDL-es munkákat ne keverhess bele, kétlem, hogy a Sun hibája lenne.

sun már nincs, oracle van. Ő nem érdekelt abban, hogy linux-on menjen a zfs, mert a solaris-t ezzel árulja.

A sun-os régi forrásokon létrejött egy openzfs nevű dolog: illumus, freebsd, linux, és sok cég akik ezekben érdekelt, meg sok egyéni fejlesztő megcsinálta, hogy illumos, joyent, freebsd, linux ..-on működjön.

Greg mint az egyik fő kernelhekker jön és most azt mondja, hogy ne működjön akkor linux-on és megindokolta egy baromsággal.

Az megvan, hogy ezt _GKH_ írta, kb egy hete...

https://plus.google.com/+gregkroahhartman/posts/6Zu4x37jv9G

Én ezt a hülyeséget se értem. A Linux kernelt önmagában védi a GPL licenc. Minek megszabni, hogy egy szimbólumot csak GPL licencű kód használhat fel? Csak egy fölösleges akadály, könnyű kikerülni, és nem is tűnik illegálisnak.

TL;DR:
"Message received, loud and clear. We will go back to wrapping GPL-only
exports in our SPL (GPL licensed) kernel module. The Condom Works!

Best of luck with your windmills, Don Quixote."

Akit erdekel egy autentikusabb forras:

https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/8314

Ezer éve nem kódoltam C-t, de beszállnék az újraimplementációba :D.

Van, aki leirja, h az ujrairasnal bonyolultabb a helyzet, mert patentek is vedik, nemcsak a licensz.

IMHO, amig larry a fogahoz veri a garast, addig baszhatja mindenki. De ha nem, meg talan akkor is (mindenkitol engedelyt kellene kerni a dual licenszhez ).
Ami nem ertek, h anno minek vagtak akkor bele a btrfs-be gpl-lel, ha most annak a pepitajat nem akarjak megnyitni.

A btrfs-nek 2007-ben álltak neki, a sün megvétele (2010) előtt.

IMHO, lehet elsőre hülyeség , de el kéne felejteni ezt a ZFS-t.

Ha jól tudom , a Sun/Oracle féle zárt, és az Opensolaris-ból forkolt amúgy se nagoyn kompatibilisak (már) , de javítsatok ki ha tévedek.

Ott a btrfs, azt kéne tolni inkább.

------------------------------------------
“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca

A rohadék orákel találta ki, pfej.

(Érzed az iróniát, ugye...)

+1

Viszont azzal csak a linux lenne előrébb.

Szükséges egyáltalán a kompatibilitás a Sun/Ora verzió meg a linuxos között?

Felejtsd. Mi akadalyoz meg benne?

Egyebkent konkretan milyen problemat oldanal meg ezzel az elfelejtessel? Valamint az Oracle fele (zart) ZFS-sel valo inkompatibilitas miert indok arra, h elfelejtsek az emberek?

Szerintem a mai napig a legjobb fájlrendszer Linuxon és úgy általában is a ZFS. A btrfs még kevés.