További 710 címzett

Közösségi kerekasztal

Kedves Fórumtársak!

A ami világban, ahol védjük utolsó kis bitjeinket is az illetéktelenektől illik-e így emailt küldeni:

Hogy nem illik, azt még sejtem, inkább az lenne a kérdés, hogy szabad-e? A páromnak én úgy tanítottam, hogy ilyen esetekben a címzett legyen saját maga, a valódi címzetteket pedig titkos másolatként vegye fel.

Szerintetek?

  • 2206 megtekintés

( villanymester | 2018. 08. 12., v – 10:41 )

Érdekes kérdés, ezek központi email címeknek tűnnek, ilyen support@ceg.com jellegűnek. Ha ilyenek nem hiszem h para, egy Google kereséssel megtalálod ezeket a címeket.

Tény, nem szép megoldás

( azbest | 2018. 08. 12., v – 10:47 )

Ha csak intézmények, az még hagyján. Ha személyek is, akkor már elég gáz. Mint mikor tizenpár éve az egyik kereskedés az összes ügyfelének kiküldte a bill gates elosztofatja a vagyonát hoaxot.

Van ebben minden. [titulus|vezeteknev.keresztnev|mozaikszo]@[intezmenyneve|citromail|vipmail|freemail|gmail].tld

Van értelme az ilyet jelezni valahol, mondjuk a feladónál, annak felettes szervénél? Vagy csak a saját ősz hajszálaim számát növelném teljesen feleslegesen ahogy azt lejjebb pepo is írta?

( dotnetlinux | 2018. 08. 12., v – 13:57 )

Elég gáz adatvédelmileg is, de vannak vele komolyabb bajok (amik nem érdeklik a közszférában dolgozókat, mert ott nincs verseny):
- ReplyAll esetén (akár én nyomom, akár más) 711 ember fog belefolyni a vitába vagy viszontkérdésbe. És elég nehéz kiiratkozni belőle :)
- A címlistám tök feleslegesen tele lesz számomra irreleváns egyénekkel. És az eddig megszokott "Kovács Géz" gépelése után egy másik kovács géza is lesz az tuti.

Így van, közszférában rengeteg hasonló levelezést lehet tapasztalni, sőt megesik, hogy publikusan is olvasható archívummal rendelkező fórumra beforwardolnak rendes "céges" mail címekkel ilyesmit, aztán nem értik, hogy honnan az a rengeteg Spam :)

Érdemes lenne erőfeszítéseket tenni a közszférában dolgozók digitális kompetenciájának fejlesztésére.

( pepo v | 2018. 08. 12., v – 14:36 )

Igazad van, nem illik, totális butaságra tudatlanságra vall. R=0 sugarú lúzerekkel nem érdeme harcolni. Egy egyesület titkárnőjét 3 évig próbáltam rávenni, ne ezt csinálja, de ő úgy tanulta meg, nem is hajlandó másképp' csinálni.

( tiborbokor | 2018. 08. 12., v – 15:05 )

(Rejtett sub, mert ez a téma engem is érdekel) :)

( zeller | 2018. 08. 13., h – 12:46 )

Idióták voltak, vannak és lesznek.

( lajos22 | 2018. 08. 13., h – 12:51 )

Ebben nincs semmi meglepő. A tisztaszoftveres licenc is úgy jött nemrég, hogy minden más ember emailcíme is benne volt. Valami másik kúrmányhivatal szintúgy rendszeresen küldözget úgy emailt a magán címemre, hogy ott van benne több száz másik ember magán címe is.

--
openSUSE 42.2 x86_64

( wladek1 | 2018. 08. 13., h – 13:55 )

Mi epp anno GDPR megfeleloseggel kapcsolatos tajekoztatas cimzoval kaptunk ilyet egycivil szervezettől. A megoldas annyi volt, hogy felhivtuk a figyelmuket a hibara. Pont pl. egy alapitvanyt nem fogunk megsz..ni ilyen miatt. :)

( junior013 | 2018. 08. 13., h – 14:27 )

Mondjuk, normálisan beállított levelező rendszer sem továbbít ~50+ címzettel feladott levelet - De, ugye ilyen júzerekkel dolgozó közintézményeknek általában a használt rendszereik is hasonlóan naprakészek és finomhangoltak :/

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( AiRLAC v | 2018. 08. 27., h – 12:17 )

Ezt konkrétan büntetném.
--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."