Mecians műsor, gyerekes rendszer a linux

 ( lpapi | 2005. március 17., csütörtök - 22:46 )

Mecians műsor, gyerekes rendszer a linux

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv, hittem én... Néztem, nagyon érdekes volt, Mac OS X Server volt a téma, és aztán kezdett idegesíteni valami, a srácok egyfolytában doser-hez hasonlították az op. rendszert... Végre előkerült UNIX, LINUX téma, mikor is a hozzáértő úriember közölte: "A linux gyerekes, szedett-vedett rendszer". Hmm, szerinted??? Örűlt magának, hogy most linux "hívők" megkövezik, nah tesék, itt a kőtömböm. Mért mndig ijenek szerepelnek a TV-ben???

mert normalis epeszu emberek elvbol nem akarnak tv musorban szereplni, es ez igy is van jol. ha annyira ki akarod javitani akkor keresd fel a fix.tv -t es kerd meg oket hogy javitsak ki, persze nagy valoszinuseggel ki fognak rohogni.

de hogy melléjük álljak, a wines srác szépen összefoglalta, hogy mi a difi a hacker és cracker között...

[quote:a2961493a7="lpapi"]Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv...[/quote:a2961493a7]
HŐ?
Fix.tv?
Normális adás?

Na nee.... :))))

a.

[quote:5009f03219="airween"][quote:5009f03219="lpapi"]Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv...[/quote:5009f03219]
HŐ?
Fix.tv?
Normális adás?

Na nee.... :))))

a.[/quote:5009f03219]

telepítsdújrategyélfellegújabbdrivert Kristóf RULEZ! :twisted:

[quote:816e56f5f8="lpapi"]Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv, hittem én... [/quote:816e56f5f8]

Rosszul hitted... :)
Bar azert neha igyekeznek.

[quote:816e56f5f8="lpapi"]
Végre előkerült UNIX, LINUX téma, mikor is a hozzáértő úriember közölte: "A linux gyerekes, szedett-vedett rendszer".
[/quote:816e56f5f8]

Ez az o velemenye. Nyilvan nem ismeri elegge a UNIX / Linux-ot...

[quote:816e56f5f8="lpapi"]
Hmm, szerinted???
[/quote:816e56f5f8]

En mindenki velemenyet meghallgatom...
Aztan kesobb esetleg nem ertek vele egyet. :)

A Macesek egy kulon allatfaj. Es akik ott a Maciansban lathatok, azok meg a jobbfajtabol valok, mert esetleg tobbgombos egeret is tudnak hasznalni, valamint legalabb az OSX-re csattogtatjak a fitymat, ami azert nyomokban emlekeztet egy Operacios Rendszerre. 8)

De az igazi hithu Maces az rosszabb, meggyozodesbol egygombos egeret hasznal, dualprocis G4-et, amit kb. X millioert vett, ja es classic Mac OS-t, amiben kb. Win 3.1 szintu "multitasking" van. Es ezt totalis elannal tudjak eloadni mint a rendszerek netovabbjat, 2005-ben. :lol:

Szoval a Macians arcok ehhez kepest halal jofejek, legalabb vicceseket mondanak, nem szanalmasakat. Nekem a kedvencem volt, mikor aszondtak a Pegasosomra, hogy az egy regebbi Mac klonja. Azon is sikitva rohogtem. :wink:

(Megjegyzem, nekem meg a Macemen is "gyerekes, szedett-vedett" Linux fut, mert a kiraly uber alles OSX mar nem tamogatja ezt a gepet, ehhez kepest Linux alatt HW gyorsitott OpenGL, meg toronyora lanccal, meg minden van...)

Nekem is sikerült elkapni az adás végét, és bennem is felszaladt a pumpa :( Gondolkodtam, hogy betelefonálok, hogy ezt miért kelett, aztán, hogy betelefonálok, hogy legközelebb akár csinálhatnának egy komolyabb műsort is ahol ez a tonyó(ha jól halottam) srác egy linux-os társaságában elcseveghetne, hogy melyik OS-ről mi a véleményük (szigorúan nem flame műsor kereteiben). Aztán bele gondoltam, és úgy éreztem a fix.tv a laikusoknak szól, hiszen sem egy normális testépítő, sem egy normális game műsort nem tudnak össze hozni, még ez a Macians volt az amelyiket 5 percnél tovább bírtam nézni. A telefonos segítség nyújtó adás meg egyenesen a Gálvölgyi Show-ba való, még csak hozzá adni sem érdemes :) Amúgy szerintem normálisnak tűnt a tonyó ezt a megjegyzését leszámítva (persze csak kb 5-10 percet láttam). Huh de reggel van :P

[quote:d703125e24="maszili"][quote:d703125e24="lpapi"]Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv, hittem én... [/quote:d703125e24]

Rosszul hitted... :)
Bar azert neha igyekeznek.

[quote:d703125e24="lpapi"]
Végre előkerült UNIX, LINUX téma, mikor is a hozzáértő úriember közölte: "A linux gyerekes, szedett-vedett rendszer".
[/quote:d703125e24]

Ez az o velemenye. Nyilvan nem ismeri elegge a UNIX / Linux-ot...

[quote:d703125e24="lpapi"]
Hmm, szerinted???
[/quote:d703125e24]

En mindenki velemenyet meghallgatom...
Aztan kesobb esetleg nem ertek vele egyet. :)[/quote:d703125e24]

Sajnos erre a termeszetfolotti kepessegre csak igen kevesek kepesek :(

[quote:97cff2bd79="mocsi"][quote:97cff2bd79="airween"][quote:97cff2bd79="lpapi"]Kapcsolgatom a TV és nézd csak végre "normális" informatikai adás a fix.tv...[/quote:97cff2bd79]
HŐ?
Fix.tv?
Normális adás?

Na nee.... :))))

a.[/quote:97cff2bd79]

telepítsdújrategyélfellegújabbdrivert Kristóf RULEZ! :twisted:[/quote:97cff2bd79]

telepítsd-újra-tegyél-fel-legújabb-drivert Kristóf-hoz csatlakozott gyerekes-szedett-vedett-rendszer-ez-a-linux-OSX-rulez Tonyó.

Még jó, hogy nincs időm nézni.

Üdv,
Dw.

csak tudnám mi ez a fix.tv :-)
Csak areklámját látom mindenhol ,de nálam nincs ilyen csatorna.
Nem is hiányzik :-)

[quote:9e57e7c8f6="Chain-Q"]A Macesek egy kulon allatfaj. Es akik ott a Maciansban lathatok, azok meg a jobbfajtabol valok, mert esetleg tobbgombos egeret is tudnak hasznalni, valamint legalabb az OSX-re csattogtatjak a fitymat, ami azert nyomokban emlekeztet egy Operacios Rendszerre. 8)

De az igazi hithu Maces az rosszabb, meggyozodesbol egygombos egeret hasznal, dualprocis G4-et, amit kb. X millioert vett, ja es classic Mac OS-t, amiben kb. Win 3.1 szintu "multitasking" van. Es ezt totalis elannal tudjak eloadni mint a rendszerek netovabbjat, 2005-ben. :lol:

Szoval a Macians arcok ehhez kepest halal jofejek, legalabb vicceseket mondanak, nem szanalmasakat. Nekem a kedvencem volt, mikor aszondtak a Pegasosomra, hogy az egy regebbi Mac klonja. Azon is sikitva rohogtem. :wink:

(Megjegyzem, nekem meg a Macemen is "gyerekes, szedett-vedett" Linux fut, mert a kiraly uber alles OSX mar nem tamogatja ezt a gepet, ehhez kepest Linux alatt HW gyorsitott OpenGL, meg toronyora lanccal, meg minden van...)[/quote:9e57e7c8f6]

Köszönjük szépen a minősítést .... :)
Amúgy nem x millióért veszünk egy jobb mac gépet, hanem pár százasért és azé' nem mind1... De az nagybetűs GÉP! Nem csak jó alkatrészek, hanem kitűnő design, motorola proci.
Az Apple már a hetvenes években GRAFIKUS oprencert fejlesztett ki. Egérrel, ikonokkal. Bill Dollárpapa akkor még azt se tudta, eszik-e vagy isszák a bájtokat.
A fixtv-ben nem "mac"-esek láthatók, hanem szerencsétlen, felkészületlen gyerekek. "Na, ez a gomb itt pirosra váltana, de nincs hozzá anyagom, hogy megmutassam. Most szürke, nem aktív, de el tudjátok képzelni, igaz?" Hrrrrrrrrr! Leharapom a fejét a csávónak, ha bemegyek a fixtévébe, az FIX!
A klasszikus MacOS-t csak ne szóld le. Nem értem, miért hasonlítod a Win3.1-hez, ez TELJES oprencer, nem dos-shell. Ha bemásoltam a Photoshop könyvtárat, az RÖGTÖN működött rajta. Kézzel ugyanígy letörötlem, oszt' annyi. Tudjátok, registry szemetelés nélkül...
A mai MacOS egy BSD rendszer felturbózva egy kicsit. Olyan, amilyen, de használható, logikus. Amilyen egy Mac mindig is volt.

[quote:ddc3a1c990="Chain-Q"]A Macesek egy kulon allatfaj. Es akik ott a Maciansban lathatok, azok meg a jobbfajtabol valok, mert esetleg tobbgombos egeret is tudnak hasznalni, valamint legalabb az OSX-re csattogtatjak a fitymat, ami azert nyomokban emlekeztet egy Operacios Rendszerre. 8)

De az igazi hithu Maces az rosszabb, meggyozodesbol egygombos egeret hasznal, dualprocis G4-et, amit kb. X millioert vett, ja es classic Mac OS-t, amiben kb. Win 3.1 szintu "multitasking" van. Es ezt totalis elannal tudjak eloadni mint a rendszerek netovabbjat, 2005-ben. :lol:

Szoval a Macians arcok ehhez kepest halal jofejek, legalabb vicceseket mondanak, nem szanalmasakat. Nekem a kedvencem volt, mikor aszondtak a Pegasosomra, hogy az egy regebbi Mac klonja. Azon is sikitva rohogtem. :wink:

(Megjegyzem, nekem meg a Macemen is "gyerekes, szedett-vedett" Linux fut, mert a kiraly uber alles OSX mar nem tamogatja ezt a gepet, ehhez kepest Linux alatt HW gyorsitott OpenGL, meg toronyora lanccal, meg minden van...)[/quote:ddc3a1c990]

azert nem esszuk olyan forron azt a kasat
a mac sokkal elobb volt grafikus mint az MS es ugye az a grafikus felulet nem az XP (expose stb.)
aztan ugye a mac os x az egy fbsd egy nagyon jol felkonfolt grafikus felulettel egy 1-2 ms latencys media apival es olyan drag end drop featurekkal es install rendszerrel amirol az xp csak almodik
sokkal elobb volt wlan is, aztan a professionalis grafikaban es studiotechnikaban sem veletlenul hasznalnak applet

a linuxrol pedig valoban elmondhato hogy szedett vedett nem kiforott rendszer egyket disztribet leszamitva

[quote:1e6a90b2e7="norcrys"]

De az nagybetűs GÉP! Nem csak jó alkatrészek, hanem kitűnő design, motorola proci.
[/quote:1e6a90b2e7]

Az ujabb Macekben nem motorolla hanem IBM proci van.

[quote:1e6a90b2e7="norcrys"]
Az Apple már a hetvenes években GRAFIKUS oprencert fejlesztett ki. Egérrel, ikonokkal. Bill Dollárpapa akkor még azt se tudta, eszik-e vagy isszák a bájtokat.
[/quote:1e6a90b2e7]

Igen, persze mert Xerox-tol loptak az otletet...

[quote:1e6a90b2e7="norcrys"]
A klasszikus MacOS-t csak ne szóld le. Nem értem, miért hasonlítod a Win3.1-hez, ez TELJES oprencer, nem dos-shell.[/quote:1e6a90b2e7]

Nem arrol volt szo hogy dos-shell-e hanem hogy cooperative multitaskingot hasznal, kb nulla memoriavedelemmel, ha egy program rosszalkodni akar akkor azt senki nem allitja meg, talan 2005-ben nem kene ilyet hypeolni.

[quote:413c0216f7="saati"][quote:413c0216f7="norcrys"]

De az nagybetűs GÉP! Nem csak jó alkatrészek, hanem kitűnő design, motorola proci.
[/quote:413c0216f7]

Az ujabb Macekben nem motorolla hanem IBM proci van.

[quote:413c0216f7="norcrys"]
Az Apple már a hetvenes években GRAFIKUS oprencert fejlesztett ki. Egérrel, ikonokkal. Bill Dollárpapa akkor még azt se tudta, eszik-e vagy isszák a bájtokat.
[/quote:413c0216f7]

Igen, persze mert Xerox-tol loptak az otletet...

[quote:413c0216f7="norcrys"]
A klasszikus MacOS-t csak ne szóld le. Nem értem, miért hasonlítod a Win3.1-hez, ez TELJES oprencer, nem dos-shell.[/quote:413c0216f7]

Nem arrol volt szo hogy dos-shell-e hanem hogy cooperative multitaskingot hasznal, kb nulla memoriavedelemmel, ha egy program rosszalkodni akar akkor azt senki nem allitja meg, talan 2005-ben nem kene ilyet hypeolni.[/quote:413c0216f7]

talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos

Nos, én nem értem miért kapja föl mindenki a vizet ilyen kijelentéseken.
Ez az ő véleményük. Ők találkoztak egy Mac-el, és találkoztak "Mac feeling". Ezt csak az képes megérteni, aki már találkozott vele. Én már találkoztam vele:), és nem tudom őket elitélni.
Két indok volt:
-A Linux gyerekes rendszer:
A Linux tényleg gyerekes, mert egy fiatal oprendszer, majd kinövi...

- A Linux szedetvetett:
Nézzetek meg egy MacOS X -et. Ahoz képest a Linux tényleg szedett-vetett.
Na persze pont ez a Linux legnagyobb erénye, mert mindenből van benne száz verzió, és válogathatsz, de ha letisztultságra vágysz, a Macintosh a te barátod.

[quote:630a2e8a05="drastik"]
talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos[/quote:630a2e8a05]

Nem az osx-et szoltam le ha tudsz olvasni hanem a classicot.
Ebben a kulon virtualis gep dologban biztos vagy? Szerintem ugyanannyira kulon virtualis gep mint minden normalis OS alatt, ha nincs igazam mutatnal valami doksit errol?

[quote:f840c97bcb="saati"][quote:f840c97bcb="drastik"]
talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos[/quote:f840c97bcb]

Nem az osx-et szoltam le ha tudsz olvasni hanem a classicot.
Ebben a kulon virtualis gep dologban biztos vagy? Szerintem ugyanannyira kulon virtualis gep mint minden normalis OS alatt, ha nincs igazam mutatnal valami doksit errol?[/quote:f840c97bcb]

2005nek mi koze a classichoz? (ennyi erovel elkezdem fikazni a dos 6.22 ot hogy elavult 2005ben)

tudok persze http://google.com

fiksz tévé informatikai adás.. muhawhawha.. na ne röhögtessetek.

azért a hup kissé komolyabb portál mintsem, hogy ekkora gyökérségen forgassátok magatokat.

[quote:3baf81cae6="drastik"]
talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos[/quote:3baf81cae6]

hát a linux hurd az tuti elmarad, rms ezért a véredet venné :)

[quote:045a385d7c="drastik"]
talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos[/quote:045a385d7c]

Ezt a "minden processnek egy külön virtuális gép"-dolgot kifejtenéd?

[quote:e006e7b7ab="Dwokfur"]telepítsdújrategyélfellegújabbdrivert Kristóf RULEZ! :twisted:[/quote:e006e7b7ab]

telepítsd-újra-tegyél-fel-legújabb-drivert Kristóf-hoz csatlakozott gyerekes-szedett-vedett-rendszer-ez-a-linux-OSX-rulez Tonyó.

Még jó, hogy nincs időm nézni.

Üdv,
Dw.

Ez ugyanaz a Tonyó, aki eljátszotta, hogy Tomcat agyonveri? :)

[quote:1d4e512fdf="Adi"][quote:1d4e512fdf="drastik"]
talan esetleg 2005ben mac os 10.3 van es abban ugye mach mikrokernel van es talan minden processnek kulon virtualis gepet indit el es nemhogy rosszalkodni nem tud egy csunya process hanem rosszul nezni se
talan utanna kene olvasni mielott bosz oltasba kezdunk
talan linuxnak a hurd a 0.00000001 es verzioval lehet hogy elmarad featurekban emogott a megoldas mogott
asszem talan meg 1 ilyen os van ami a Tru64 de nem vagyok benne biztos[/quote:1d4e512fdf]

Ezt a "minden processnek egy külön virtuális gép"-dolgot kifejtenéd?[/quote:1d4e512fdf]

tevedtem

ez egy olyan rendszer ahol a mikrokernel "csak" azt csinalja hogy a kernel kulonbozo reszei kulon "egysegekben" vannak

http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html

XNU contains code based on Mach, the legendary architecture that originated as a research project at Carnegie Mellon University in the mid 1980s (Mach itself traces its philosophy to the Accent operating system, also developed at CMU), and has been part of many important systems. Early versions of Mach had monolithic kernels, with much of BSD's code in the kernel. Mach 3.0 was the first microkernel implementation.

XNU's Mach component is based on Mach 3.0, although it's not used as a microkernel. The BSD subsystem is part of the kernel and so are various other subsystems that are typically implemented as user-space servers in microkernel systems. XNU's Mach is responsible for various low-level aspects of the system, such as:

preemptive multitasking, including kernel threads (POSIX threads on Mac OS X are implemented using kernel threads)
protected memory
virtual memory management
inter-process communication
interrupt management
real-time support
kernel debugging support (the built-in low-level kernel debugger, ddb, is part of XNU's Mach component, and so is kdp, a remote kernel debugging protocol implementation)
console I/O

Adi: ket hosszu vagy ket rovid o-val irom a nevem.

[quote:3ec225fefd="BikMak"]-A Linux gyerekes rendszer:
A Linux tényleg gyerekes, mert egy fiatal oprendszer, majd kinövi...

- A Linux szedetvetett:
Nézzetek meg egy MacOS X -et. Ahoz képest a Linux tényleg szedett-vetett.
Na persze pont ez a Linux legnagyobb erénye, mert mindenből van benne száz verzió, és válogathatsz, de ha letisztultságra vágysz, a Macintosh a te barátod.[/quote:3ec225fefd]
Azért kiváncsi lennék ki mit ért a "gyerekes" jelző alatt... Amúgy most csak a linux kernelről beszélünk vagy esetleg a GNU-ról, vagy linux distro-król, vagy miről?? Mit értesz letisztult alatt, a FreeBSD felépítését vagy a Mekk-gfx -ét?

[quote:79308f7132="ToNyo"]Adi: ket hosszu vagy ket rovid o-val irom a nevem.[/quote:79308f7132] :) Különben Te mit gondolsz a fix.tv-nek nincs igénye ennél "komolyabb" műsorokra?

ui.: Minden flame nélkül, azért érdkelne, hogy miért mondtad, hogy gyerekes a Linux... (összehasonlítás rövid érvelés tő mondatokban, meg ilyesmi :))

[quote:47c51a9c93="Adi"]Ez ugyanaz a Tonyó, aki eljátszotta, hogy Tomcat agyonveri? :)[/quote:47c51a9c93]

Mármint tonyodoo?

http://snapsblog.com/snaps_tonyo_doo

[quote:d759a0e115="saati"]
Nem az osx-et szoltam le ha tudsz olvasni hanem a classicot.
[/quote:d759a0e115]

Mert? Mennyi ideig használtál Mac-et? Nekünk van egy tizenvalahány megaherces pengevékony apple gép (majdnem laptop szint), olyan régi mint az öreganyám, Mac OS 7.x megy rajta (most nem tudom megnézni), futtat QuarkXPress 3.1-et, meg anyámkínja processzeket még, öröm nézni, ma is használja az anyós, könyveket szerkeszt vele. Meg színesen nyomtat is. Csatlakoztattam hozzá a 17 colos LCD képernyőmet, egyszerűen imádja! Stabil, mint az atom, de ha gond van, egy órán belül újratelepítem. Külső vinyó is van hozzá...
Szerintem a PC ekkor még embrionális állapotban volt vincsi nélkül valami kimondhatatlan nevű processzorral kínlódott és csak egy zöld villogó kurzort volt képes megjeleníteni a 12"-os Hercules monitor bal felső sarkában.

Van egy iMac-ünk is. A feleségem a MacOS 8.6-ot a világért nem cserélné le rajta X-re, gyors, biztos, stabil, egyszerű és nagyszerű.
Szóval, imádnivaló.

azt hiszem, eltevedtem. Ez nem a hup.hu? :o

[quote:d3c5942b3b="norcrys"]Meg színesen nyomtat is.[/quote:d3c5942b3b]
Hova teszed bele a papírt? :-)

fix.tv, ámítástechnika ? = lol

A Win3.x 1990-ben jelent meg, az OS 7.x meg 91-ben.

X is volt már akkor, ahogy a 386-os is megjelent már.

Ezeket csak azért írom, hogy legalább itt ne vagdalkozzunk. Én még nem láttam Mac-et, de valószínűleg én is szeretnem, de ettől még legyünk tényszerűek. Nagyon kezd elharapódzni it is a tények nélküli vagdalkozás.
Csak pár link így hirtelen akiket erdekel a téma.

http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm
http://www.pcmech.com/show/processors/35/
http://www.linux-mag.com/cgi-bin/printer.pl?issue=2001-12&article=xfree86
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/os2.htm

Akinek mindez nem eleg, annak elrettentésül a Unix fejlődése:
http://www.levenez.com/unix/history.html#06

Fixtv-n rohogni lehet csak, szanalom az egesz, meg akkor is, ha eltekint az ember a szakmai szinvonaltol. A legjobb csavo benne az a hipofeju halalra hizlalt scooter, ha meg egyaltalan szerepel. Valojaban ki finanszirozza a fixtv-t?