Windows 10 alatt a következőt mutatta:
Hát ez nem nyert*. Linuxon:
[ 196.639453] scsi5 : usb-storage 2-1.6:1.0
[ 197.637896] scsi 5:0:0:0: Direct-Access SAMSUNG HD502HJ 8104 PQ: 0 ANSI: 6
[ 197.638270] sd 5:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 197.642314] sd 5:0:0:0: [sdd] Spinning up disk...
[ 198.645869] ...ready
[ 200.660189] sd 5:0:0:0: [sdd] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/465 GiB)
[ 200.661148] sd 5:0:0:0: [sdd] Write Protect is off
[ 200.661152] sd 5:0:0:0: [sdd] Mode Sense: 33 00 00 08
[ 200.662144] sd 5:0:0:0: [sdd] No Caching mode page found
[ 200.662182] sd 5:0:0:0: [sdd] Assuming drive cache: write through
[ 200.708080] ldm_parse_tocblock(): Cannot find TOCBLOCK, database may be corrupt.
[ 200.708127] ldm_parse_tocblock(): Cannot find TOCBLOCK, database may be corrupt.
[ 200.779099] sdd: [LDM] sdd1 sdd2 sdd3
[ 200.782850] sd 5:0:0:0: [sdd] Attached SCSI disk
root@homesrv:~# fdisk -l /dev/sdd
Disk /dev/sdd: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x36955f46
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdd1 63 2047 1985 992.5K 42 SFS
/dev/sdd2 * 2048 206847 204800 100M 42 SFS
/dev/sdd3 206848 210126847 209920000 100.1G 42 SFS
/dev/sdd4 210126848 976771119 766644272 365.6G 42 SFS
root@homesrv:~# du -sh sdd_temp/
186G sdd_temp/
root@homesrv:~# cp sdd_temp/* /tmp...
és lehet nassolni a még megmaradt bejglit.
* (időrendben helyesen: a linuxos mentés megtörtént mielőtt rá mertem volna kattintani a Lemez újraaktiválására.)
- peta blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 942 megtekintés
Hozzászólások
A hagyományos (nem zfs, btrfs) RAID1 tömbök mit csinálnak, ha a két lemez nem ért egyet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalább tucatnyi szituáció lehetséges (mi milyen sorrendben lett kihúzva és bedugva, stb.) és a RAID vezérlőtől is függ (tud-e önálló diszkből passthru-t, lehet-e forszírozni egy hiányzó komponensű tömb RAID-ként újraaktiválását, stb.)
Hardveres RAID esetén a metaadat általában a diszk végén van, tehát, ha feldugod a RAID1 egyik lábát egy sima vezérlőre, akkor jellemzően minden további nélkül tudod használni a diszket. Létezik olyan RAID vezérlő, ahol a metaadat a diszk elején van, ilyenkor a megadott offsettől, pl. loop device-szal felcsatolással általában hozzá tudsz férni az adathoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Eljött aztán a karácsony, és a használt lemezen levő op.rendszer egyszer csak nem indult többet, szokásos bohóckodások (rendszervisszaállítás, csökkentett mód) után sem. Ekkor került elő a backup lemez, de az sem bootolt be"
Az utolso mondatnal "Ekkor kerult elo a backup lemez de az sem bootolt be" a rossz lemez melle lett berakva parban es ugy probaltak meg bootolni vagy kulon?
Ha a diskrol van full backup megprobalhatod winben atkonvertalni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban nem egyértelmű így visszaolvasva. A raid tömb két lemeze teljesen el lett szeparálva. Az egyik tovább volt használva, az azon levő windows állt meg, és nem bootolt többet. A másik diszk a még működő állapotban lett félretéve, teljes szinkronizált állapotban. Ennek a lemeznek az állapota lett "érvénytelen", és kellett lementeni róla a fontosabb adatokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt ertettem elsore is :)
Amit meg mindig nem tudunk ,hogy a szekrenybol eloszedett backup disket visszaraktak e a hibas parja melle es ugy probaltak bootolni mert akkor lehet az a sync mar nem full es ezutan az is el lett baszcsikazva...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szekrényből előszedett diszk nem került vissza a párja mellé, önmagában is bootolt korábban. De ahogy előkerült a szekrényből, akkor már nem bootolt. Ezután került hozzám, hogy baj van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni