Varosi telefon - hangrogzites

Hálózati eszközök

Udv!

Olyan eszkozt keresek, ami egy varosi vonal osszes (hang)forgalmat kepes rogziteni. Az adott telefonhalozatban tobb kiallas is talalhato. Tudtok valamit ajanlani? Lehetoleg valami celhardvert (telefon) keresek, amit csak csatlakoztatni kell, es a megfizetheto kategoriaba tartozik (max. 5 szamjegyu, abbol sem tul izmos).

(Ok: valaki rendszeresen zaklat minket lassan masfel eve, ezt szeretnem "csokorba" szedni, es hivatali utra tovabbadni).

  • 2989 megtekintés

( render_elek v | 2017. 09. 16., szo – 07:34 )

Fordítva nem megy?
Arra gondolok, elsőként értesíteni a hatóságot, ők majd kihelyeznek v.mi kütyüt vagy a szolgáltatónál megoldják.

(Az is lehet, hogy csak túl sok Derrick-et láttam :D )

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

Off
Melyik is volt az a film, amiben bennevolt az általad említett rész azzal a körítéssel, hogy mindez már 1965-ben megvalósult? :)
/off

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

Túl sok Derick-et néztél. :) Pont leszarják. Ettől súlyosabb esetben sem törik össze magukat, hogy megmozduljanak.
Volt olyan, hogy felhítuk a rendőröket, mert a szomszédban egy családi veszekedés kezdett erősen eldurvulni. Közölték, hogy majd ha vér folyik, szóljunk, mert addig úgyse tudnak mit csinálni. Hírekben meg n+1 olyan eset van, ahol ezt a kört megfutották, csak mire kiértek, addigra meg már késő volt. :(

Addigra már elfolyt a vér?

Viccet félretéve ilyenkor mondd azt, hogyha nem jönnek gyorsan akkor fog vér folyni...
(ezt a beszélgetést is rögzítik)

Bizonyos esetben a rendőrök is annyira buták, hogy nagyon.
Egyirányú körúton nekemjöttek (kocsival), majd a tettes lekanyarodott onnan egy másik egyirányú utcába és elviharzott.
A kiérkező yard megkérdezte: miért nem mentem utána?
(ps: kiderült, h ittas volt a foglalkozását tekintve sofőr illető, reggel már otthon várták)

Nem gondolod komolyan, hogy egy zaklatót kötelező értesíteni a beszélgetés rögzítésének tényéről?
Ennél már csak az lenne a jobb ha a nemzetbiztonsági hivatal is értesítene mindenkit, és ezért minden hívás elején egy harmadik fél kedves hangon közölné a hívó és hívott féllel, hogy a "beszélgetést nemzetbiztonsági okokból rögzítjük". :)

Magyarországon tudtommal máig nem kizáró ok sem büntető sem polgárjogi perben, ha egy bizonyítékot törvénytelenül szereznek. Itt inkább az a valódi kérdés, hogy milyen felvétel tekinthető hitelesnek.

( ironcat | 2017. 09. 16., szo – 13:03 )

A telefonközpontoknak van szolgáltatása a zaklató hívó azonosítására. Azt viszont nem tudom, hogy milyen procedúra szükséges ennek a szolgáltatásnak az aktiváláshoz. Viszont az ügyfélszolgálat esetleg tud segíteni a kérdésben.

( bigfoot v | 2017. 09. 16., szo – 15:06 )

Necces a téma, felvenni fel veheted magadnak, de már nem játszhadod le másnak. (hacsak nem jelzed előtte ezt valamilyen formába) Szóval beletartozik a rendőr is. Bűncselekményt követsz el, sőt bizonyítéknak sem használhatod. Be kell menni a jardra megtenni a feljelentést. Hivatalból ők megteszik amit meg lehet tenni… Viszont ha van szám kijelzés és van számod is esetleg, azt lehet mondani hogy ez a zaklató ;) Hívás időpontját is illik vinni mikor volt pontosan, csak könnyebb keresgélni.

De ha bemondja miután kiderült hogy a zaklatója hivja, hogy "A hivást rögzítem", onnantól már megy is tovább legálisan. Ha a zaklató ennek ellenére is nyomja tovább, akkor máris lehet vinni a felvételt.
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Simán használhatod bizonyítékként, hacsak az elmúlt pár évben nem változott a magyar jog. Egy másik, zaklatási ügytől független eljárás indulhat a törvénynek nem megfelelő hangrögzítés miatt. Ennek vége nem túl nagy összegű pénzbírság, ha egyáltalán ebben az esetben megáll a dolog.
Úgy szokták egyébként ilyen esetben megkerülni a problémát, hogy azt mondják épp ott volt egy hivatalos személy és hallotta a kihangosított beszélgetést. Sőt szó szerint emlékszik is rá, mert leírta utána a hallottakat.

( Nyosigomboc v | 2017. 09. 16., szo – 15:33 )

Exem parjat hivogatta valaki. Aztan egyszer o vette fel helyette (jogot tanul(t)), tajekoztatta a hivot a dolog buntetesi tetelerol, vegul kiegyeztek abban, hogy ha nem jelentik fel, akkor nem telefonal tobbet. Eddig mindketten betartottak.

--
Worrying about killer AI and the superintelligent robots is like worrying about overcrowding on Mars. - Garry Kasparov

( neutrino v | 2017. 09. 16., szo – 16:46 )

http://kocsisszabougyved.hu/felhasznalhato-e-a-titokban-keszitett-hangf…

"A polgári perben a bizonyítás egyik alapelve a szabad bizonyítás elve. Ez azt jelenti, hogy a törvényben csak nagyon kevés korlátozás [...] A polgári peres eljárásról szóló törvény tehát nem tilalmazza az engedély nélkül készített hangfelvétel bizonyítékként való felhasználását.
[...]
Amennyiben a bírósághoz engedély nélkül készített hangfelvételt nyújtanak be egy perben, akkor mindenekelőtt a bíróság megkérdezi az érintett felet, hogy a felhasználáshoz hozzájárul-e.Ha a válasz nemleges, akkor a bíróság azt is mérlegeli, hogy szükséges-e egyáltalán a hangfelvétel felhasználása, nem bizonyította-e már a peres fél e nélkül is az állítását, illetve állnak-e rendelkezésére más bizonyítási eszközök is. Ha az eljáró bíróság úgy látja, hogy a hangfelvétel felhasználása mindenképpen szükséges a bizonyító fél állításának igazolásához, akkor azt a másik fél engedélye nélkül is fel fogja használni.
[...]
ha az illető azért hivatkozik a hangfelvétel kapcsán a személyiségi jogainak megsértésére, hogy ezzel a tényállás felderítését akadályozza, esetleg saját hamis állítását leplezze, akkor nem járhat sikerrel. Így nem hivatkozhat erre például az olyan adós, aki a hangfelvételen elismeri, hogy kölcsönt kapott másik féltől, aminek visszafizetését ígéri, és a kölcsön tényének bizonyítására ez a felvétel szolgálna.
"
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

( Raynes v | 2017. 09. 16., szo – 18:46 )

A városi telefon miben különbözik a falusitól?

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Vezetékest akart írni a kolléga, de ha belegondolsz a mai tyúkbeles telefonok is elvihetők a bázistól pár 10 m-re, és a funkciókat tekintve: számkijelzés, sms, full grafikus kijelző... szóval ha úgy nézzük megszorításokkal lehet mobilnak nevezni, arról nem is beszélve, hogy az 50 telefonszám memória, polifonikus csengőhang... kenterbe veri az egykori ga 628-asomat :) ..akkor mi is a neve, tényleg vezetékes?!

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

szóval ha úgy nézzük megszorításokkal lehet mobilnak nevezni, arról nem is beszélve, hogy az 50 telefonszám memória, polifonikus csengőhang... kenterbe veri az egykori ga 628-asomat :) ..akkor mi is a neve, tényleg vezetékes?!

Hmm..? :)

Az is vezetékes, hisz a "bázis" madzagon kapja a naftát :)

De, azt nem tudhatod, hogy egy "vezetékes" mögött tényleg vezetékes-e a szlgáltatás, ha netán VOIP a cucc, mert nekem is lehet pesti körzetszámom úgy, hogy nem Pesten veszem fel a telefont :)

----------------------------------------
o.-

Az a bizonyos "pesti körzetszám" bizony a 21. ;)
Hivatalosan lásd: Magyar nemzeti számozási terv
Dekódoló:
Geographic number = földrajzi szám
Non-geographic number = Ezt régebben másképp sorolták, volt például "Közcélú mobil rádiótelefon hálózat". Ha pontosan érdekel, akkor nézd meg az éppen aktuális kormányrendeletet.
Nomadic telephone service = helyhez nem kötött távközlési szolgáltatás

Persze felveheted nyújorkban is, de azt "hívás átirányításnak" hívják.

Ha a drót mibenlétét firtatjuk, akkor - úgy 15 éve - léteztek RLL számok, amelyek a külső szemlélő számára vezetékesnek tűnhettek. Ahova nem volt gazdaságos drótot húzni, oda kiraktak egy rádiós végpontot. A frekvencia felszabadítása után a szolgáltatást átvette a Westel 900. Szerintem már régen nincs ilyen. No, meg Westel 900 sincs. ;)

(Sajnos) még mindig van ilyen. Ahol nincs drót de telefon kell, ott most is GSM terminálok üzemelnek. (Helyhez kötött szolgáltatás, a körzetszámuk az adott hely körzetszáma.) Ez egy doboz SIM kártyával, amin van egy luk a telefonzsinórnak. Kell neki 230V, jó esetben az akksija még bírja néhány percig áramszünet esetén. A telefonzsinór felől ugyan úgy viselkedik, mint egy vezetékes telefon: kutya közönséges tárcsás telefonnal is működik.

Ez szolgáltató függő.
Tisztességes (értsd törvényeket betartó) szolgáltató KIMENŐ hívást földrajzi telefonszámról csak adott helyről enged.
(értsd fix ipcímes kábeles végpont, bérelt vonal, etc)

Abban igazad van, hogy a 061-es körzetbe érkező hívást díjmentesen átirányíthatják egy 0621-es telefonszámra, ami már ott csörög, ahol akarod.

Nem, nem erre gondolok. Vettem voip számot anno, akkor kérték, hogy igazoljom, hogy jogosult vagyok ró (lakcímkártya). kaptam is ilyen körzetest. De azt nem nézi a kutya se már ,hogy milyen IP címről jelentkezek fel a SIP szerverre, hogy hol fogadom a hívást. Hozzá kell tenni, hogy szerintem ez az egész körzetesdi ma már túlhaladott, lehetne az egész ország egy körzet.

Az, hogy a Te esetben hogyan működött, kimenő hívás esetén milyen szám jelenik meg és hogyan szól a törvény - 3 különböző halmaz, aminek nem feltétlen van metszete :-)

Mondok egy példát: áthordozod a vezetékes telefonszámodat voipra, majd elköltözöl Bp-ről, Győrbe.
Anyósod átjön vigyázni a lakásra, hirtelen felmegy a cukra, vérnyomása, mittomén, és tárcsáz egy segélyhívót. Beszélni nem nagyon tud ebben az állapotban, max azt tudja kinyögni, h melyik utcába jöjjön a mentő. Erre körzetszám alapján elindul Bp-en a szomszéd kerületből...

Az, hogy a segélyhívó adatbázisban - jelenleg - nincsen egyértelmű telefonszám-cím hozzárendelés még nem jelenti azt, hogy 1 éven belül ne készül(het)ne el...

Hát figy, ez most kimenő hívásról van szó. A legtöbb ilyen filléres voip szolgáltatónál olyan számot veszel fel kimenő hívás számaként amit akarsz (és amit le tudsz validálni), szóval ha nem szárik ezeket (és hát nagyon nem), akkor akárhonnét indíthatok hívást amin akármilyen körzetszámos szám fog megjelenni.

Vezetékest nem fogsz voipra, sem mobilra hordozni.
A segélyhívónak nincs (nem is lehet) (vezetékes) cím adatbázisa. Mobilnál meg helymeghatározással megy.
Egy jó cím adatbázis az említett esetben nem fog címet adni.
Vezetékes esetben akár rengeteg cím is tartozhat egyetlen számhoz, amelyek közül egyiken sincs a telefon. Nyugi, ezt a rendőrök sem értették. ;)

A vezetékest úgy elhordozom neked voipra, mint a szél...
Sőt, láttunk már arra is példát, hogy a vezetékest mobilra (vodafone - fix telepített) hordozták.

A segélyhívónak pont lehetNE vezetékes cím adatbázisa. Műszakilag nem jelentene kihívást, hogy a tudakozóhoz hasonlóan a szolgáltatóknak kell egy közös GW interfészt biztosítani, ahol a query-ben beadott szám alapján visszaadja a címet szöveges formában. (ebből viszont egy tisztességes térképkeresővel lehente egyből GPS koordináta _is_)

Egy fixen telepített vezetékes végponthoz hogyan tartozhat több cím? Hacsak nem arra gondolsz, ezen címek azonos pontot feleltetnek meg (földrajzi "posta"cím, GPS és EOV koordináta)

A vezetékest úgy elhordozom neked voipra, mint a szél...
https://hup.hu/node/155373?comments_per_page=9999#comment-2141461
Szóval Telekomról UPC-re? Vagy 96-os körzetről 21-re, miközben a hívószám nem változik? ;) Vagy esetleg a fix telepítésű analóg készüléket sip képes készülékre cseréled?

Sőt, láttunk már arra is példát, hogy a vezetékest mobilra
Valószínűleg az lehetett az első 8 jegyű mobil hívószám. :-D

A segélyhívónak pont lehetNE vezetékes cím adatbázisa. Műszakilag nem jelentene kihívást, hogy a tudakozóhoz hasonlóan a szolgáltatóknak kell egy közös GW interfészt biztosítani, ahol a query-ben beadott szám alapján visszaadja a címet szöveges formában.
Hát persze, hogy lehetNE. Csak a jogszabályok nem teszik lehetővé.
A közös GW és a query meg azért nem lehetséges, mert kis országunk az ún. "push" típusú adatszolgáltatás mellett döntött. Így a segélyhívó nem kérdezhet, hanem a hívás adatait továbbítja a valószínűsíthető szolgáltatóknak. Azok meg push-olják a segélyhívóhoz. Ezt még EU dokumentumokban is megtalálhatod 2009-től.

Egy fixen telepített vezetékes végponthoz hogyan tartozhat több cím?
Egy trönkhöz (alapesetben) tartozik 30 vonal és 100 hívószám. Létezik olyan közület, amely 10 utcányi területen terül el és vett néhány trönköt. Ezeket a cuccokat úgy "házon belül" kezelik. Majd bejelentenek hozzá néhány címet... (Higgyél nekem, vagy 20 évig ezzel foglalkoztam. ;)) És ez még a legegyszerűbb eset. Még az ISDN2 is lehet legalább két címen - pedig elvileg nem lehetne.

Ezt te gondolod így, vagy hiteles forrásból tudod, hogy valóban így van?
Életszerűtlennek tűnik a hívót telefonkönyv szerint beazonosítsa 2017-ben, amikor már többször annyi mobiltelefon van forgalomban mint vezetékes.
Időseknek van vészgombos mobil, ami nem a mentőket hívja hanem a rokonokat. Ha az egyik nem veszi fel hívja a következőt. Akár 10 telefonszám is megadható láncban, típusonként ez eltérő. A rokon pedig tudni fogja hova küldje a mentőt. De ez eleve mobiltelefonos megoldás.

Igazad is van, meg nem is. A voip csak egy "média". A UPC telefon is voip, csak nem tudsz feljelentkezni a sip szerverre. Ha be tudsz jelenkezni, az minősülhet hívásátirányításnak.
A körzetesdi (és most jön a hamisítás, mert fejből nem tudom) az ITU16x szerinti számozás. A változáshoz át kellene állni az ITU19x-re, ahol nagyjából a következő szabályok vannak:
- minden user szám kezdete 2
- minden szám egyforma hosszú
- a második számjegy (ez csak egy példa, a darabszámtól függ)
-- 3,4=vezetékes
-- 5=mobil
A való világban a szolgáltatók ennél nagyságrendekkel kisebb módosításokat is nyögve lépnek meg. Az új számozási rendszer esetén a routing, a telefonkönyv, a tudakozó, a tarifák, kisebb mértékben az előbbiekhez használt adatszerkezet és egy csomó jogszabály is változna.

Jelenleg az első számozást használjuk, aminek alapján a voip előfizetésed rendelkezik egy "fixen telepített" végponttal. Utána tetszés szerint "átirányíthatod". De ezt bármelyik vezetékes vagy mobil "vonal" is tudja.

( bennyh | 2017. 09. 18., h – 10:54 )

Bonyolultabb:
Hát pl egy VOIP átjáró és egy VOIP telefon valamint egy tükrözni képes switch meg egy számítógép, ami megy állandóba, mely a hálózati forgalmat rögzíti a telefon és az átjáró között, majd Whiresharkkal visszajátszod (SIP é RTP titkosítás kikapcsolva, PCMA kodeket használva)

Egyszerűbb:
megcsapolod a kagylót és felveszed magnóra, pl jobb csatorna a hívó bal csatorna a hívott, vagy fordítva, mindegy.
https://www.performanceaudio.com/item/jk-audio-that-1-telephone-handset…
De biztos vannak olcsóbb cuccok, vagy akár házibarkács.
PS: utólag nézem, lehet ez nem erre való, de tuti meg lehet valahogy csapolni a kagylót. Valami régi telefont beáldozva, amiért nem kár.


megcsapolod a kagylót és felveszed magnóra

tényleg ez a legtriviálisabb módszer, még magnó sem kell, csak egy kiszuperált laptop alvóban, hangkártya kék bemeneten a kagyló megcsapolt vezetéke, ha jön a hívás felnyitod az lcd-t, nyomsz egy space-t..

----
Gyűjteménybe keresek feleslegessé vált, kidobásra váró, ingyen elvihető c128, c128d, amiga600 gépeket és c+4-hez billentyűzetet.

Nem a kagylót, a vonalat kell megcsapolni! Semmi extra nem kell hozzá, csak egy akkora ellenállás sorban, hogy ne tartsa a vonalat (most kb. értéket sem tudok, de egy 10k-s potival ki lehet tekerni)
Anno iskolás telefonbetyárkodásaink rögzétésére - egyéb HW híján - egy almát kötöttünk be a vonalba. Tökéletes hangfelvételt produkált :D

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

A csengetéskor bejövő plusz feszkót hogy tudod lekezelni, eleve 48V van a vonalban csengetéskor meg 90V, vagy olyan magnóval csináljuk aminek mindegy? Esetleg két dióda sorbakötve a poti mögé és kondi?
Valami egyszerűbb ábra jól jönne, mert nem biztos, hogy annyira barkácshajlamú az illető, mint te. Azért írtam a kagylót, mert arra talán jobban vannak kész cuccok is, meg talán nem jön át a 48-90V, de mélységében nem ismerem a POTS technológiát.

( pirate | 2017. 09. 18., h – 16:00 )

Eleg lenne annyit mondani a zaklatonak a legkozelebbi hivasnal, hogy: "Feljelentest tettunk, a bejovo hivasokat rogzitik a hozza tartozo telefonszammal, tessek nyugodtan beszelni."

Esetleg venni egy uzenetrogzitot es csak azt visszahivni akit fontos.

Csak a vezetekesen hiv? Manapsag mindenki mobilt hasznal, nem lehet egyszeruen kikapcsolni a vezetekes telefont egy idore amig megunja?

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."