Sziasztok!
A következőben szeretném a segítségetek kérni:
Egy USB hubon megoldható az, hogy pl a hub 7 portjába csatlakozik 1-1 gép, a 8 porton pedig egy pendrive, akkor a pendriveot mind a 7 gép tudja kezelni? Tudomásom szerint a HUB pont ellenkezőjére hivatott (egy usb porton több eszköz). Bármilyen ötlet érdekel, hogy a pendrive mozgatását elkerüljük a gépek között...
- 1206 megtekintés
Hozzászólások
Megosztas halozaton? Esetleg, ha nem megy mindig az egyik szamitogep, akkor megveszed a leheto legolcsobb USB-vel is rendelkezo routert es azzal osztod meg? Ha mukodne is az USB-s elmeleted (de nem fog), akkor is meg kellene kuzdened az eszkozon levo filerendszer kezelesevel.
---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hálozat sajna nem kivitelezhető, mindenképp USB-n kell log-ot menteni az adott eszközről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor USB-s Ethernet adapter (persze, ha az eszkoz tamogatja), majd swtich + olcso router? Milyen eszkozok ezek, es miert 1 eszkozre kell logolni?
---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerverekről beszélünk, melynek a self-test eredményét kell usb-kulcsra menteni. Sajnos a self-test csak usb-keyre enged menteni, ezért is mondtam, hogy a hálózatba kötés nem játszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha szerverenként használnál egy-egy usb-kulcsot?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt egy picit kifejtenéd?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van hét géped. Veszel hét pendrive-ot. A hét gép egy-egy USB portjára rádugsz egy-egy pendrive-ot. Kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naponta akár többszáz gép megy átt kezünk alatt, ezért szerettem volna elkerülni, hogy magát a driveot kelljen fizikalisan ki-be dugdosni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor minden pendrájvhoz kell még egy USB-hosszabítókábel is. Így kímélheted a pendrájv csatlakozóját.
Mert ugye a kezetek közt átmenő gépekbe mindenképpen be kell dugni valamit!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre megoldásként egy 90fokban hajlított toldót használunk, igazából a drive rendszeres ki-be dugdosását szeretnénk megoldani, picit "automatizálni", hogy a gép felkötésekor a kvm switch mellé csak egy plusz usb kábelt kelljen csatlakoztatni (egyszerre az összes gépnél) ne pedig egyesével pendrájval végigjárni őket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor fogsz annyi darab halozati kommunikaciora kepes eszkozt (pl. mikrokontroller, vagy egyeb ARM alapu ize), amivel meg tudsz valositani vagy szoftveresen emulalt vagy hardveres USB-t, azon felul pedig emulalhatsz egy 16-32 megas pendriveot ami halozaton at kepezi le a tavoli eszkozre a tartalmat. Olcso mikrokontrollernek ott lehet az ESP8266, szoftveresen meg lehet oldani az USB-t, egy tavoli szerverre pedig WiFi-vel tudja a dolgokat kuldozgetni az ESP. Ha a tavoli eszkoz pl linux, akkor a VFAT formatumu image read onlyban siman felmountolhato. kb 20$-bol ossze is rakhato a hardver.
---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Én is terveztem kb. ilyen választ írni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mintha fentebb arról lett volna szó, hogy a kütyü csak pendrájvra képes menteni a logokat.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Tavoli gepen keszitessz valamekkora meretu image allomanyt. Ezt fogod a halozati kommunikaciora kepes mikrokontrollerrel, mint block eszkoz szoftveresen emulalt vagy fizikai usb-n emulalva kiajanlani a gepnek mintha usb storage eszkoz lenne.
---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látom ez valamilyen szervizelésre vagy tesztelésre kell. Tehát néhány percre kellene felcsatolni majd lecsatolni. Mindezt naponta 100-as nagyságrendben.
Még a pendrájv egyedi bedugását is megakarja spórolni!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom hogy a tesztelést végző személynek mennyi az órabére, de előfordulhat hogy rövid távon nem éri meg annyi mérnöki órát beleölni. Lehet olcsóbb ha tényleg a pendrive-ot csak át dugdossák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jó megoldásnak tünhet, beleásom magam!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
USB over ethernet? ILO/IDRAC virtual media? barmi...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen cluster filerendszert tamogat az eszkozod? (de ha csak USB-re tud dolgozni, akkor nem hiszem, hogy FAT-on tul tud barmit is). Miert nem jo megodlas tobb eszkoz egyuttes hasznalata?
---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg FAT fájlrendszerre van formázva a drive, gyorsan áttpögettem a selftest leírását, sajna nem találtam erre vonatkozó leírást (vagy én voltam felületes), viszont a self-test alapja egy "kiherélt" linux, igy nem hinném, hogy ennyire korlátozva lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor a leggyorsabb megoldás az lenne, ha fogsz egy hub-ot, arra rákötsz egy usb ethernet csatolót és egy pendrive-ot, illetve a self-test -et úgy módosítanád, hogy átpasszolja az adatokat a hálón keresztül.
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt gondolom, ez a megoldás nem fog működni, mert egy erre nem felkészített filerendszert nem fog tudni több gép írni-olvasni.
...illetve lehetséges, de nem jósolok nagy megbízhatóságot... :)
Tehát simán, úgy, mintha "minden gépbe be lenne dugva a pendrive" nem megoldható.
Ezért (is) javasolták a megosztást. Hogy milyen rendszer (router saját os, win, linux...) az mindegy, ebben az esetben az OS fogja intézni a kiajánlott filerendszer lockolásást, írását, olvasását, meg a konzisztenciáját, úgy általában.
Értem a problémát - mármint, hogy a megosztás nem jó, direktbe kellenének az eszközök az USB-n -, de szerintem a fentiek miatt ez az út nem járható.
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az lehet, hogy még soha nem nézted meg közelebbről az usb kábelt... a két vége nem egyforma. Az egyik vége a számítógép seggébe dugható csak, a másik meg az eszközökbe. Mivel a hubnak pontosan egy olyan portja van, amibe a számítógépből jövő kábel belemegy, és az összes többi portja pont úgy néz ki, mint a számítógép seggében levő, így levonható a következtetés, hogy "nem arra van kitalálva", hogy 7 számítógépet rádugjál egyszerre. Vannak persze non standard kábelek, amiknek mondjuk egyforma a két vége, de elárulom, hogy azzal sem fogsz tudni több gépet ugyanarra a hubra rákötni (hiába kötöd össze, nem fog menni).
Lehet kapni "átkapcsolókat", amiben valami elektronikus vagy mechanikus kapcsoló kapcsolja, hogy éppen melyik számítógépre legyen rákötve egyazon usb eszköz. Ezzel gyakorlatilag a kábeldugdosást és a mechanikai sérülést spórolod meg - természetesen itt is egyszerre csak egy gép láthatja a rádugott cuccot.
http://www.argep.hu/main.aspx?suche=usb%20%C3%A1tkapcsol%C3%B3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jó, de nem a csatlakozó kinézete a legnagyobb gond, hanem az egésznek az elve. Van egy gép, felcsatolja a block device-t, a kernel disk cache-ben tartja egy részét, tehát kezeli a filerendszert. Ezt egyidőben másik gép nem tudja megtenni, a filerendszer nyilvántartását egyszerre többen többféleképpen nem írhatják. Tehát az elképzelés elvileg bukott.
Ez csak úgy megy, hogy egy gép kezeli a filerendszert, ezen fut egy fileszerver, hálózaton a többi, tehát a tesztgépek elérik a megosztást. Vagy, ahogy írták is, kell mikrokontrollerrel csinálni egy masstorage device emulációt, ami a megosztás egy-egy image-ét, netán egy-egy önálló filerendszerét rendeli össze az emulált tartalommal. Ekkor ugyan egy eszközre kerül a több gép anyaga, de egymástól elszeparált filerendszerekbe.
Nem vagyok teljességgel meggyőződve arról, hogy egy mikrokontrollerrel emulálni egy masstorage device-t, valamint ezt valamilyen hálózatos protokollon illeszteni egy fileszerverhez annyira triviális volna. Elég csinos kis fejlesztésnek tűnik, nem egy- vagy kéthetes meló ez.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A csatlakozó "intő jel" kéne legyen az egybites júzereknek is. Már abból kéne látni, hogy itt gondok lesznek.
A mikrokontrolleres emuláció amúgy azért nem nehéz, mert ez tipikus mintapélda program szokott lenni az usb-s mikrokontrollereket forgalmazó gyártóknál (szimuláljunk flash tárolót), tehát csak elő kell venni és kicsit beletúrni.
Viszont nem ismerek olyan mikrokontrollert, amivel értelmes dolog lenne ilyen multi-usb emulációt csinálni, lévén az értelmes árú mikrokontrollereknek 1 db usb device portja van - így viszont akkor kellene n db mikrokontroller, és máris ott vagyunk, hogy mennyivel egyszerűbb és olcsóbb n db pendrive-ot használni, ahol nem is kell fejleszteni semmitse...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy ilyent használok:
ATEN 4-Port USB 2.0 Peripheral Sharing Device US424
http://www.aten.com/global/en/products/mobility-&-usb/usb-peripheral-sw…
Van belőle kétportos is.
A központi egységén van 4db USB port, oda tudsz egeret, billentyűzetet, webkamerát stb. dugni.
Kijön belőle 4 kábel USB-A csatival, meg egy ötödik ami a váltógombja, ezt kb. bárhova tudod vezetni és egy/két gombnyomással a kért porton van.
Én a laptopom a Chromeboxom és néha RPi vagy javított gép között váltogatok vele. Monitoron meg az inputot változatom.
Van USB3-as változat is, azzal nincs tapasztalatom:
http://www.aten.com/global/en/products/mobility-&-usb/usb-peripheral-sw…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet bagóért venni tplink routert is, amin van usb port, ezek képesek pendrive-ot fogadni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neki az a baja, hogy nem hálózatra, hanem block device-ra történik a logolás.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni