Az Apple csengőhang-némítás szabadalmat sértett, 3 millió dollárra büntették

Apple

A különösebb termelést nem végző (vö. patent troll) MobileMedia Ideas LLC pert nyert az Apple ellen az illetékes Delaware-i bíróságon a minap. A Nokia, Sony és MPEG-LA tulajdonosi háttérrel bíró MMI részére RE39,231 szabadalma megsértése okán 3 millió dollár kártérítést ítélt meg a szövetségi esküdtszék.

Részletek itt.

( trey | 2016. 09. 23., p – 13:45 )

Alapesetben az ember nem örül annak, hogy egy patent troll betámad valakit, de egy olyan cég esetén, aki szerint papírtáska hipózás egy szabadalmat ér... Hát, na. Gyepálják egymást. *popcorn*

--
trey @ gépház

Szerintem nem érted jól!

Az a lényeg, hogy a gigavállalatok közül az Apple (is!) képes bármilyen "bárgyú" szabadalmat bejegyezni, majd azt "megvédeni" a meglévő jelentős jogi és pénzügyi kapacitását felhasználva.
(A dokumentált eseteket keresd vissza az internetről!)

Jó látni azt, hogy olykor a fagyi visszanyal!

De ez nem csak az Apple-re igaz... Csak most éppen ő van a célkeresztben!

Ez az eset is az amerikai szabadalmi jogi rendszer világpiacot súlyosan befolyásoló hü.. izé furcsaságaira hívja fel a figyelmet.

Azért felhívnám a figyelmet a kezdőpostban szereplő "A különösebb termelést nem végző" mondatrészre, ami azért az Apple-re nem áll! Mindamellett szerintem is szar a szabadalmi rendszer, de nem azért, mert minden hülyeség szabadalmaztatható, hanem azért, mert olyanok is bejegyeztethetnek szabadalmat, akik/amik ezeket a szabadalmakat nem használják fel saját termék készítésére. Holott a szabadalmaknak eredetileg az volt a célja, hogy védje a fejlesztést végzőket a konkurenciától.

Ave, Saabi.

Ezt megintcsak nem a te és nem az én tisztem eldönteni, hogy mi triviális és mi nem. Szatyrot elég régóta használnak az emberek, fehér szatyrot is, tehát amikor szabadalmaztatták a fehér szatyrot, akkor nem egészen erről volt szó, hanem volt ott valamilyen nem triviális tényező, amitől a szabadalom egyedisége megvalósult.

Ave, Saabi.

Ha megnezed a demet vagy angol) wikipediat, azert van akinek sikerult a trivialis patentet. Igazabol, orszagonkent valtozik, mi a trivialis, de letezo dolog, amit kulonbozo szervezetek kulonbozoen biralnak el.

Szeirntem, egy papirszatyor nemcsak hogy trivialis, de ebben a formajaban nem tunik eleg komoly ujitasnak se egy "hagyomanyos" papirtaskahoz kepest.

Nos, volt ott valami, amiről a rendszer összes szereplője (akiknek pont érdekük, hogy ne mondják meg az igazat) azt állította, hogy nemtriviális "találmány".
A valóságban meg szinte biztos, hogy egy átlagos, nemkezdő, iparágban dolgozó mérnök simán fel tud dobni ilyen ötleteket (pl: a szatyor élének a szakítószilárdságát meg kéne növelni - ötlet: hajtogassuk meg, az minden lemez/lapanyagnál segít), mint amire ezt építették.

Az én véleményem az, hogy a szabadalmak jelentős részében nincs érdemi nemtriviális találmány. A szoftverekhez köthető szabadalmak esetében meg merem kockáztatni, hogy elvétve akad bármi hasznos (ergó 99%-ban fos az összes) - nb: egy szoftver algoritmusa nem élvez szabadalmi védettséget még Amerikában sem.

Annyit kellene csak csinálni, hogy normális határidőket szabjanak az egyes szabadalmakhoz. A technológia fejlődés ütemét tekintve ez lehetne mondjuk 3 év, eddig tart egy szabadalom. Ennyi idő alatt egy termelést végző vállalat bőven vissza tudja termelni a kifejlesztésre áldozott összeget (esetleg eleve lehetne kiindulni a kifejlesztésre szánt összegből, ami a papírtáska esetén mondjuk 2 hét szabadalmi védettséget eredményezhetne - onnantól szabadon felhasználható bárki által.
Sok problémának elejét lehetne venni.

Akkor mondjuk az ARM szabadalmai legyenek semmisek, mert neki nincsenek "termékei"?!
"Csak" fejlesztenek, licencelnek cpu és gpu magokat amiket tőlük független gyártók gyártanak.
A 3 év sem működne, mert bár itt mindenki csak a megamulti Applet és társait valamint a patent trollokat látja, vannak kisebb és valóban innovációra üzletet építő cégek is. A megamultik egy hónap alatt betegre keresik magukat. De sok szabadalom olyan kkv gyártók termékeit védi, akik 3 év alatt nem tudnák visszahozni a költségeket. Például a TV-shopos ötletes termékek mögött általában ilyen kisebb gyártók állnak saját szabadalmaztatott termékeikkel.

A szoftverszabadalom az ami káros, mert egy olyan üzletbe ahol copyrightra épült az érték behozott egy teljesen más tényezőt. A leghangosabb támogatója a Microsoft különben rendesen tökön lőtte magát a szoftverszabadalmakkal.

> "Akkor mondjuk az ARM szabadalmai legyenek semmisek, mert neki nincsenek "termékei"?!

De hiszen van terméke, te magad írtad:

> "Csak" fejlesztenek, licencelnek cpu és gpu magokat"

Az, hogy ez nem egy megfogható valami, hanem egy ... mi a jó szó... recept... Attól még csinálják.

A helyzet azért itt egy kicsit speciális, mert oké, hogy a felperes nem termel, de mögötte két olyan cég - Nokia, Sony - áll, amelyik keményen érdekelt a mobiltelefon bizniszben. Nem lehet itt klasszikus patent trollkodásról beszélni azért. Nyilvánvaló, hogy a Nokia és Sony nem nézni jó szemmel, hogy egy olyan cég nézi semmibe szabadalmait, amelyik képes volt szabadalmaztatni a fekete négyszöget és a fehér papírtáskát.

--
trey @ gépház

( dejo v | 2016. 09. 23., p – 22:18 )

Mivel a telefonok színe zömmel fekete, én bejegyeztetném szabadalomnak a fehéret mint telefonkészülék színt.
Hátha még nem jutott ez az eszükbe. :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( strogg v | 2016. 09. 24., szo – 12:02 )

Azért ez maximum egy kis poén az Apple HQ-ban amivel a liftben viccelődnek. Ez olyan kicsi összeg, hogy szerintem az ítélet után az Apple ügyvédje benyúlt a belső zsebébe, elővette a tárcáját, és leszurkolta ott helyben a bírónak, és kész :D

Ha már veszteség, akkor az EU adózási törekvései lesznek "viccesek", amikor a google, face, apple szépen beáll egy egy kamionnal az EU központi bankja elé és targoncázzák ki belőle a zöldhasút. Ha ugyan átmegy, mert az USA kormánya eléggé morcos lett az ötlettől is.

-42-

It also includes sheets of America’s largest denomination currency, the $100,000 bill, which is said to be worth about $1.6 million today. The gold certificate note, which bears President Woodrow Wilson’s portrait, was used only for official transactions between Federal Reserve Banks. It was not circulated among the general public and cannot be legally held by currency note collectors.

( cadmagician | 2016. 09. 24., szo – 19:01 )

Levedtem a fank es a palancsinta alakot. Beperelek mindenkit.
------------------------
Jézus reset téged

( tamaas | 2016. 09. 27., k – 08:50 )

"A Nokia, Sony és MPEG-LA tulajdonosi háttérrel bíró MMI" -> ergo ez nem patent troll, hanem termelő vállalatok közös érdekvédelmi cége. Nem?