"a Toshiba új 8K tévéi"... hogy mi?!

Számolgassunk.

Vegyünk egy jó nagy tévét, ahol talán értelme is lehetne ekkora felbontásnak. 100 inch jól hangzik. Ekkora tévén a 4K felbontás mellett a pixelsűrűség 44 PPI. Ez 2 métertől számít retinának*. Magyarul csak akkor van értelme 4K-nál nagyobb felbontásnak egy ilyen tévénél, ha 2 méternél közelebbről nézed, ami nem lehetetlen, de valószínűtlen.

Szóval akkor: Minek?

Értem én. Jobban el lehet adni a 8K-t, mint egy megbízhatóbb, jobb 4K-s szabványt. Az emberek hülyék, és rá lehet szedni őket. Meg fogják venni, mert a nagyobb szám _TUTI_ azt jelenti, hogy az a tévé jobb. Nem kell hozzá érteni, miért is kellene? Még a végén tudatos döntést hozna a vásárló, és kevesebb lenne az eladás!

Kedves vásárló! Azt nem kell tudnod, hogy nem fogsz észrevehetően jobb képet látni, azt sem, hogy nem igazán van sem hardver, sem média, ami ekkora felbontással dolgozna. Legyél csak kedves vásárló hülye, és vedd meg, hogy nekem minél nagyobb bevételem legyen, te pedig villoghass a haverok előtt, és még nagyobb janinak érezhesd magad, miközben a szekrényedben tornyosulnak a hitelpapírok.

* Forrás: http://isthisretina.com/

Hozzászólások

A megapixel is igy van. Annal jobb a fenykepezo minel tobb a megapixel


------------------------
Jézus reset téged

A mobiltelefon CPU-knál csinálják ezt a magok számával. Éljen a 8 magos mobilteleefon, szintetikus tesztekben minden fasza! Kérdés hogy mi fogja azt egyáltalán tisztességesen kihasználni. Az egyszálas végrehajtás meg nem számít, azt nehezebb az egységsugarú fogyasztónak tálalni.

Azért a mobiltelefonok esetében azért vitatkoznék ezzel, mert ott azért elég sok dolog fut egyszerre párhuzamosan. Oké, hogy egy app van előtted, de jobb esetben az az egy app is több szállal dolgozik (messziről szemeztem az android sdk-val, úgy van felépítve hogy csomó mindent lehet/illik az ui száltól külön szálon csinálni. De az aktív alkalmazáson kívül is sokminden történhet a háttérben, appok új adatokat kapnak, play store nekiállhat frissíteni, futhat letöltés, rendszer folyton ellenőrizget ezt-azt (pl figyelmeztet ha van nyílt wifi). Szóval teszi a dolgát rendesen, nem árt a sok szál. Nyilván ott is van egy limit ami fölé nem érdemes menni :)

"messziről szemeztem az android sdk-val, úgy van felépítve hogy csomó mindent lehet/illik az ui száltól külön szálon csinálni"

Nem csak hogy lehet és illik, de van amit egyenesen kötelező. Hálózathoz pl nem lehet nyúlni az UI thread-ból (android 4-től kezdve), mert azonnal elszáll egy NetworkOnMainThreadException-nel.

Az, hogy hány szálra bontod az alkalmazásokat, és hány CPU magon fognak ezek futni, teljesítmény szempontjából nincs olyan szoros viszonyban, mint ahogy sugallod. Főleg úgy, hogy háttértár és memória busz csak 1 db van a 8 magra is, és sokszor a cache is közös. Sokszor nem a CPU a szűk keresztmetszet, hanem az memória és a perifériák.

Érdekelne, hogy mi a véleményed arról, hogy az Apple telefonoknak elég 2 mag :) És nem, nem vagyok apple fan egyáltalán.

A digitális mozi is "csak" 2K és 4K-val dolgozik, úgyhogy a nappaliba a Full HD is bőven elég lenne.

Nagyjából ezért nincs a 4K-nak se értelme, átlagfelhasználásra. És a 2K-nak se. A Full HD-nál kéne megállni.

Nyilván függ a látástól, de ez nem erről szól.

A retina név marketing bullshit, de ami mögötte van, az egyszerű fizika. Adott távolságra kiszámolható az a pixelsűrűség, amikor már nem tudod megkülönböztetni az egyes képpontokat. Ez biológiai jellemzője az embernek, nem olyasmi, amit rád akarnak erőltetni. Azt esetleg elmondhatod, hogy ráderőltetik azt, hogy erre neked szükséged van. Senki nem tesz ilyet, ugyanúgy vehetsz a mai napig alacsony pixelsűrűségű monitorokat, és hd (nem full) tévéket. Az pedig, hogy szükséged van-e rá, döntsd el. Ami tény, hogy ha egészséges szemed van, és jó minőségű anyagot nézel, akkor a különbség látható a nagyobb pixelsűrűség arányára egészen a retina pontig. Na utána marketing bullshit.

Miért is? Hidd el, nem elvakult fanatikusokkal beszélsz itt az oldalon, akik mindenben ellened akarnak szólni, és a világ pusztulását várják. Ha nem lenne ilyen extrém, mindent tagadó álláspontod, akkor többen állnának melléd, és támogatnák amit szeretnél.

De olyan vagy, aki akkor se ismerné el a másik igazát, ha épp melletted történne meg, és látnátok mindketten.

Azért nem hiszem el, mert tapasztaltam eleget 10 év linux használat közben. Pont XP-ről váltottam Suséra, volt összehasonlítási alapom.

"Bármit elhiszek, amit látok."

És ha hajlandó lettél volna egy kicsit utánajárni a dolgonak, láthattad volna, hogy korrekt driverrel mennyivel gyorsabb az ui.