Egy 'két processzor dilemma' :)

Linux-kezdő

Egy 'két processzor dilemma' :)

  • 535 megtekintés

( whitehawk v | 2005. 01. 09., v – 04:30 )

Ahogy én tudom a 2.6-os szériában lévő ütemező jobb. Skálázhatóbb, jobb SMP teljesítményt nyújt. Azon kívül 2.6 mellett lehetőség van NPTL-t használni, bár woody alatt ez nem fog azthiszem működni csak ha újraforgatsz 1-2 dolgot.... Mintthogy ez nem egy kisteljesítményű gép, én 2.6-ot használnék. (Nekem egy dual p3 866os gépem van)

( zeus | 2005. 01. 09., v – 11:48 )

Hmm, ha már így előjött az SMP téma: mi a helyzet jelenleg (2.6 kernel) az SMP+ACPI kombóval? Még mindig nem szeretik egymást, vagy már javult a helyzet?

( Pingvin | 2005. 01. 08., szo – 04:25 )

Sziasztok! :)

A helyzet az, hogy egy eleve két processzort támogató rendszerre telepítettem kb. egy évvel ezelőtt Linuxot. Akkor még csak egyetlen processzor volt a gépben. Mostanában javasolták nekem, hogy bővítsek két processzorra, ami kb. annyiból állna hardveresen, hogy ugyebár belerakok még egy ugyanolyat. Kérlek, ha időtök engedi, akkor légyszi világosítsatok már föl a tekintetben, (lehet, hogy hülye kérdés...) hogy miután megtörtént a proci berakása, a kernel "felismeri"-e majd az új helyzetet, vagy újra kell-e fordítani két processzor támogatásához? :)

Ha esetleg irányba tudtok fordítani engem e tekintetben, akkor hálás köszönetem. Még nem csináltam ui. ilyet Linuxal. Egyszer el kell(ene) kezdeni... :)

A disztró := Mandrake 9.2

uname -r := 2.4.22-10mdksecure

A szóban forgó kernel jelenleg betöltött moduljai (talán hasznos info...):

Module Size Used by Not tainted
ipt_limit 1656 1 (autoclean)
ipt_unclean 7608 2 (autoclean)
ip_nat_ftp 3920 0 (unused)
ip_conntrack_ftp 5328 2 [ip_nat_ftp]
ide-cd 34020 0 (autoclean)
cdrom 32800 0 (autoclean) [ide-cd]
floppy 56892 0
ipt_TOS 1592 14 (autoclean)
ipt_REJECT 3992 4 (autoclean)
ipt_LOG 4280 1 (autoclean)
ipt_state 1080 36 (autoclean)
ip_nat_irc 3120 0 (unused)
ip_nat_tftp 2832 0 (unused)
ip_conntrack_irc 4496 1 [ip_nat_irc]
ip_conntrack_tftp 2672 1
ipt_multiport 1176 39 (autoclean)
ipt_conntrack 1592 31 (autoclean)
iptable_filter 2348 1 (autoclean)
iptable_mangle 2712 1 (autoclean)
iptable_nat 22022 4 (autoclean) [ip_nat_ftp ip_nat_irc ip_nat_tftp]
ip_conntrack 29088 7 (autoclean) [ip_nat_ftp ip_conntrack_ftp ipt_state ip_nat_irc ip_nat_tftp ip_conntrack_irc ip_conntrack_tftp ipt_conntrack iptable_nat]
ip_tables 15840 13 [ipt_limit ipt_unclean ipt_TOS ipt_REJECT ipt_LOG ipt_state ipt_multiport ipt_conntrack iptable_filter iptable_mangle iptable_nat]
af_packet 16296 0 (autoclean)
tg3 48844 1 (autoclean)
eepro100 22644 1 (autoclean)
mii 4044 0 (autoclean) [eepro100]
xfs 569248 2 (autoclean)
rtc 10060 0 (autoclean)
reiserfs 203732 8
sd_mod 12220 14
aic7xxx 164176 0
megaraid 26600 7
scsi_mod 95872 3 [sd_mod aic7xxx megaraid]

( cheeky v | 2005. 01. 08., szo – 10:02 )

Szia!

A modullista fölösleges, az uname elmond mindent, ami ez ügyben játszik... Vmi olyasmit kellene kiírjon, hogy 2.4.22-10mdksecuresmp...
Viszont ne állj neki forgatni, ha nincs benne tapasztalatod, ilyen csomagot tutira szállítottak a Mandrake-hez, csak fel kell raknod rpm-ből, és lilo-val vagy grub-bal biztosítani, hogy legközelebb azzal induljon a rendszer.
(a névben nem vagyok biztos, nem vagyok nagy Mandrake fan, de vmi hasonló kell legyen, max máshova került az smp benne... :) )

Üdv
ch

( johans | 2005. 01. 08., szo – 11:01 )

A legegyszerűbb és legbiztosabb módja, hogy miután elvégezted a cserét és bootoltál, kiadsz egy cat /proc/cpuinfo parancsot. Ha itt 2 CPU-t látsz, akkor készen vagy. Ha egyet, akkor SMP-t kell fordítanod a kernelbe. A kernel neve valójában semmit nem jelent, úgy nevezed el ahogy akarod.

( tso | 2005. 01. 08., szo – 11:03 )

[quote:fbfc1c5a0e="cheeky"]Vmi olyasmit kellene kiírjon, hogy 2.4.22-10mdksecuresmp...
...
(a névben nem vagyok biztos, nem vagyok nagy Mandrake fan, de vmi hasonló kell legyen, max máshova került az smp benne... :) )

így van, és szerintem nem árt ha vmi frissebbet telepítesz (bár és sem értek az mdk-hoz de gondolom van benne frissebb) mert ha jól rémlik smp kódot párszor átírták azóta, halkan megjegyzem lehet h 2.6.xx-ot érdemes lenne kipróbálnod természetesen smp-s verziót...

( rigidus | 2005. 01. 08., szo – 15:10 )

[quote:c8f3e550a2="tso"][quote:c8f3e550a2="cheeky"]Vmi olyasmit kellene kiírjon, hogy 2.4.22-10mdksecuresmp...
...
(a névben nem vagyok biztos, nem vagyok nagy Mandrake fan, de vmi hasonló kell legyen, max máshova került az smp benne... :) )

így van, és szerintem nem árt ha vmi frissebbet telepítesz (bár és sem értek az mdk-hoz de gondolom van benne frissebb) mert ha jól rémlik smp kódot párszor átírták azóta, halkan megjegyzem lehet h 2.6.xx-ot érdemes lenne kipróbálnod természetesen smp-s verziót...

A 2.6-os kernelhez termeszetesen modtools, udev, sysutils frissites ill. telepites is kell a 9.2-es mdk-hoz. Amugy megerositenem, hogy valoban sokat fejlodott azota a az SMP es a 2.6-os hosszutavra nyerobb lesz ha jo teljesimenyt akarsz. A

Mandrake is egyebkent SMP-vel jeloli a hivatalos multiproci supportos kernelt. Javaslat: Ha tobbprocis alaplaplapba egy proci van, en akkor mar SMP kernellel szoktam telepiteni es kesobb nincs vele macera :)

( Pingvin | 2005. 01. 08., szo – 16:38 )

Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásaitokat, sokat tanultam belőlük. Így már biztosan menni fog! :)

Legyen mindenkinek jó napja! :)

( whitehawk v | 2005. 01. 08., szo – 17:49 )

Nekem SMP rendszerem (is) van, és valóban a 2.6-os széria jobban teljesít. Itt hozzátenném, mert sokan nem akarják megérteni: SMP kernel megy uniproc rendszeren is.

( XMI | 2005. 01. 08., szo – 19:44 )

[quote:06ce06ccbf="whitehawk"]Itt hozzátenném, mert sokan nem akarják megérteni: SMP kernel megy uniproc rendszeren is.

Viszont sebességben jobb, ha egyprocis gépre nem SMP-s kernelt fordítasz.

Vagy ez csak legenda? Valaki tesztelt már ilyet? Mert gondolom azért van némi igazságtartalma az állításnak (extra spinlock-ok kellenek SMP-hez), viszont fogalmam nincs, hogy ténylegesen mekkora az eltérés. Mert, ha csak 1% körüli van, akkor tényleg tök mindegy...

( lacipac | 2005. 01. 08., szo – 22:56 )

[quote:31f6421238="XMI"][quote:31f6421238="whitehawk"]Itt hozzátenném, mert sokan nem akarják megérteni: SMP kernel megy uniproc rendszeren is.

Viszont sebességben jobb, ha egyprocis gépre nem SMP-s kernelt fordítasz.

Vagy ez csak legenda? Valaki tesztelt már ilyet? Mert gondolom azért van némi igazságtartalma az állításnak (extra spinlock-ok kellenek SMP-hez), viszont fogalmam nincs, hogy ténylegesen mekkora az eltérés. Mert, ha csak 1% körüli van, akkor tényleg tök mindegy...

Pedig nem hinném hogy annál nagyobb.

( konczy | 2005. 01. 09., v – 01:06 )

[quote:f4077c4dea="whitehawk"]Nekem SMP rendszerem (is) van, és valóban a 2.6-os széria jobban teljesít.

Ha választanotok kell egy deian woody alá a gyári 2.4.18-smp vagy a két stabil (2.4.28 és a 2.6.10) legújabb kernel közt egy Dual PIII 1.13GHz vason, ami elsődlegesen név és mail szerver, másodlagosan kis terhelésű web-szerver (+ kis terhelésű mysql), akkor ki melyiket választaná, de főleg az érdekelne, hogy miért?
(Vagyis úgy is kérdezhetném, hogy mit jelent például nálad hogy jobban teljesít?)