Okos fájlkezelő KDE alatt

Linux-kezdő

Okos fájlkezelő KDE alatt

  • 2367 megtekintés

( Pingvin | 2004. 12. 23., cs – 13:27 )

Sziaszok megint! :)

Köszi minden tanácsot és hozzászólást, nagyon jó látni, hogy ilyen segítőkészek vagytok. :)

A következőkre jutottam, meg is osztom veletek:

1) MC: A leírásaitokból eddig MC eddig a legpraktikusabb, amit találtam és kipróbáltam. Egyszerűen kezelhető, nem bonyolít túl semmit, kényelmes billentyűparancsai vannak, egyértelműen és könnyen hozható létre akár bonyolult user menü is, és eddig fölöttébb stabilnak bizonyult. Úgy mondanám, hogy helyi fájlműveletekre király. Az egyetlen komolyabb gondom vele az FTP támogatása... hiányzik a TC ftp kapcsolati listája, és - szégyen vagy nem, de - az a kényelem, amit ilyen szempontból a TC nyújt. Bár minden fontosabb FTP kapcsolati trükköt meg lehet vele valósítani egy kevés bukdácsolás és kísérletezés után, valahogy nem tudja magát belopni ezzel a szívembe. Ha továbbra is MC-nél maradok, akkor külön FTP progit fogok használni.

2) Krusader: A második helyet foglalja el nálam egy másfél órás vallatás után. :) Az FTP támogatottsága elmegy, ilyen szempontból - ha jól beállítom - erősen megközelíti, sőt, pár ritka esetben felülmúlja a TC-t. Komoly hátránya, hogy a terheltség kb. 3.1-4.0 között mozog, ha erősen megdolgoztatom, persze, ez lehet egyedi gond. Aztán, nekem úgy tűnik, hogy néhány megvalósított funkciója erősen kiforratlan, és a terminálja sem szerettette meg magát velem. Hm... egy tizes skálán használhatósági szempontból erős 5-ös, konfigolhatóságból gyenge 6-os, külalakból és elrendezésből, menüszerkezetból stabil 4-es.

3) Tux Commander: Miután rájöttem, hogyan kell befordítani, hamar felhagytam vele... :(

Egyelőre ezeket néztem végig tegnap este. :)

Amíg a többit nem nézem meg, valószínűleg az lesz, hogy alapból MC-t fogok használni, az FTP-hez pedig marad a wine+TC... :)

( mrbond | 2004. 12. 23., cs – 14:27 )

[quote:df61d20b03="Pingvin"]... hiányzik a TC ftp kapcsolati listája, és - szégyen vagy nem, de - az a kényelem, amit ilyen szempontból a TC nyújt.

az mcbe a könyvtár-gyorslisták (ctrl-altgr-q) közé lehet ftp hostot is felvenni. valahogy így:
/#ftp:user@host
bár mint írták egy kissé bugos, de azért szvsz lokális szervert elérni jó.

[quote:df61d20b03="Pingvin"] Miután rájöttem, hogyan kell befordítani, hamar felhagytam vele... :(

[quote:df61d20b03="Pingvin"]Amíg a többit nem nézem meg, valószínűleg az lesz, hogy alapból MC-t fogok használni, az FTP-hez pedig marad a wine+TC... :)

wine-os fájl-ftp kezelés elkerülése szvsz erősen ajánlott.

nem be, hanem le :)

( Pingvin | 2004. 12. 23., cs – 14:37 )

nem be, hanem le :)

:D Ok, sorry! :)

Egyébként "nem tehetek róla, környezeti ártalom!" :)

Vagy:

"Bocsi, de nálunk a faluban mindenki így mondja! :D

( Pingvin | 2004. 12. 23., cs – 14:47 )

[quote:e4d9eff790="mrbond"]az mcbe a könyvtár-gyorslisták (ctrl-altgr-q) közé lehet ftp hostot is felvenni. valahogy így:
/#ftp:user@host
bár mint írták egy kissé bugos, de azért szvsz lokális szervert elérni jó.

Ezt most kipróbáltam, jónak tűnik. Köszi az ötletet! :)

( Pingvin | 2004. 12. 21., k – 21:31 )

Sziasztok!

Egészen, amióta áttértem winről Mandrake-re, azóta hiányzik nekem egy olyan sokoldalú és hasonló elosztású fájlkezelő, mint amilyen a Windows Commander volt. Persze, tudom futtatni "wine" segítségével, de így rendkívül bugos és megbízhatatlan, élvezhetetlen.

A kérdésem tehát egyszerű: Ti melyik (grafikus) fájlkezelőt javasolnátok a WC/TC Linuxos megfelelőjének? :)

Köszi! :)

( bitumen | 2004. 12. 21., k – 22:57 )

hát ha az ncurses is megfelel, akkor mc :roll:

btm

( prygme | 2004. 12. 21., k – 23:55 )

A windows/total commander wineal nem tul jó megoldás linuxhoz. Wineal egyébként nálam stabilan futott amikor probaltam, wiszont mivel igy windows emulációs módban van, linuxos bináris elf filokat nem lehet vele elindítani. exeket elvileg lehet vele mert a wine tud több taskot kezelni, de szerencsésebb inkább külön inditani linux konzolrol.
Linuxon alternativa a midnight commander http://www.ibiblio.org/mc/, ha zavar hogy nem gui-s, akkor
krusader http://krusader.sourceforge.net/ vagy
gnome commander http://www.nongnu.org/gcmd/

( maszili | 2004. 12. 22., sze – 08:32 )

[quote:ac67d19454="Pingvin"]
Egészen, amióta áttértem winről Mandrake-re, azóta hiányzik nekem egy olyan sokoldalú és hasonló elosztású fájlkezelő, mint amilyen a Windows Commander volt.

Szerintem az MC a legjobb...
Ha nem kell "drag n drop" (en utalom) akkor idealis.
Szabadon programozhato (shell szkript) az user menu a key-bindings,
meg minden... Kell ennel tobb? :)

( vmiklos | 2004. 12. 22., sze – 09:38 )

persze, ha szemet hunysz a szar ftp/ssh tamogatottsag, meg a sokminden egyeb bugja felett
szal kene... :wink:
(felreertes ne essek, en is mct hasznalok, de kizarolag azert, mert nincs jobb)

( lukit | 2004. 12. 22., sze – 17:46 )

kar, h a tuxcmd-hez senki se nyult 5 honapja, a gnome-commander-hez meg 1 eve :( krusadert mindjart felteszem aztan megmondom, miert is szedtem le fel eve :)

btw normalis grafikus ftp klienst tud vki, ami legalabb eleri a dozeres flashfxp-t?

( Toma_ | 2004. 12. 22., sze – 18:00 )

Szerintem meg otthonra (is) tokeletesen eleg az mc.
Igaz kell nemi ido, mire rajossz, hogy tokeletesen megfelel mindenre. (Kiveve tenyleg az ftp, dehat pici ftp progit konnyen felrakhatsz vegul is.)
Megy mindenhol (konzol, X), es amugy linuxosan beallithato, hogy szinte mindent kezeljen, elinditson, ugy konzolon mint X alatt is. Ha lenne egy (normalis) grafikus valtozata, talan sokan orulnenek neki, en speciel maradnek a simanal.
(Van wines portja is ;) )

( lukit | 2004. 12. 22., sze – 18:11 )

[quote:393c958e1b="Toma_"]Szerintem meg otthonra (is) tokeletesen eleg az mc.

vegulis igen, lehet nc-vel is webezni.

( rhapsodhy | 2004. 12. 22., sze – 18:30 )

Hát, gentoo-ra keress rá. talán gentoo.sf.net, de nem biztos. Fent van, de nem használtam évek óta :)

( lacipac | 2004. 12. 22., sze – 18:47 )

Gentoonak http://www.obsession.se/gentoo/ itt a hivatalos oldala. Mármint nem annak a gentoonak, hanem amit keresünk. Szal értitek.

( Toma_ | 2004. 12. 22., sze – 20:27 )

[quote:e6f8e1eeb4="lukit"][quote:e6f8e1eeb4="Toma_"]Szerintem meg otthonra (is) tokeletesen eleg az mc.

vegulis igen, lehet nc-vel is webezni.

Akkor wine-zzel pajtikam.
Biztos kiba@szasbol mondunk hulyeseget... :(

( macskas | 2004. 12. 22., sze – 20:56 )

[quote:376ded7ed1="lukit"]kar, h a tuxcmd-hez senki se nyult 5 honapja, a gnome-commander-hez meg 1 eve :( krusadert mindjart felteszem aztan megmondom, miert is szedtem le fel eve :)

btw normalis grafikus ftp klienst tud vki, ami legalabb eleri a dozeres flashfxp-t?

KBear sztem tud annyit mint flashfxp. nemtom pontosan a flashfxp mit tud, annyit hallottam hogy lehet queue meg tudja amit osszes+lehet meg valamire kepes.

erre sztem jo a KBear.

ui: enis mc t hasznalok. azalegjobb filekezelo sztem.

macskas

( Aewyn | 2004. 12. 22., sze – 22:09 )

Az mc-vel az a baj, hogy egy ősöreg bughalmaz az egész.
Forkolni kellene, jól.

A krusader egyébként szépen fejlődget, de rettentően keményfejűek a fejlesztői; az alapvető dolgok is nehezen kerülnek bele (alt+O).

Normális termináltámogatása sztem soha nem lesz.

( begin | 2004. 12. 22., sze – 22:27 )

[quote:5e5a7060e4="macskas"]KBear sztem tud annyit mint flashfxp. nemtom pontosan a flashfxp mit tud, annyit hallottam hogy lehet queue meg tudja amit osszes+lehet meg valamire kepes.

Az itt megtalálható képernyőképek alapján szerintem minimum ezt a szintet hozza a kbear. Egyébként a queue-ba rakott URL-ekről párhuzamosan tölt lefelé.

( x15 v | 2004. 12. 22., sze – 23:07 )

A Dos Navigator is megy nativan linux alatt.
Utoljara neztem, csak fizikai (vga) konzolon futott, de ment szepen.

( YikeSS | 2004. 12. 22., sze – 23:17 )

Sajnos linuxra nincs normalis filemanager (se konzolos, se grafikus), es nincs normalis grafikus ftp progi sem. Kbear 1 bughalom es meg mindig kozel annyit nem tud, ami elvarhato lenne tole.

( gnat | 2004. 12. 22., sze – 23:18 )

http://emelfm2.org/emelFM2 - van néhány talán szokatlan húzása , de szvsz linuxon az egyik legigéretesebb fáljkezelő.