Otthoni kamerarendszer - Mit érdemes?

Hálózatok általános

A kérdés arra vonatkozik, hogy van egy régi QNAP TS-101 NVR-om, amihez van három QNAP meg Wanscam kamerám is.
Ezt kiváltanám most már több indok miatt is (csak Windows XP alatt támogatott az Activex, rossza a kamerák felbontása, etc)

Van olyan hardverem otthon ami alkalmas Linux vagy Windows futtatására, és ha lehet olyan szofverjavaslat kellene ami kezel már 720P vagy jobb kamerákat is.
Mennyire rángatná meg három-négy ilyen kamera forgalma a hálózatot? A switch gigabites, de nem menedzselt így nem tudom és nem is akarom külön VLAN-ba tenni, mert több mindennek rá kell látni a kamerákra.

Linuxra van a Zoneminder, Windowsra az iSpy. Mennyire ismeritek, mit ajánlotok? Egyszer régen felraktam a Zoneminder-t, de nem sokat foglalkoztam vele, szóval mindkettő új nekem.

  • 3248 megtekintés

( junior013 | 2016. 01. 12., k – 16:41 )

Ha komolyan gondolod, akkor nem külön VLAN, de külön hálózat és normális, dedikált rögzítő. Minden másról a kamerákat a rögzítőn keresztül éred el.
(A Zoneminder szvsz. nagyon elmaradt a mai igényektől, iSpy-t nem ismerem, de én egy külön windowst ezért nem futtatnék, az asztali gépre meg alapból nem tenném)

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

+1. Anno nagy zm fan voltam, de ma inkább egy cél rögzítőt vennék. Azért az a havi ~5k amit megeszik a gép áramban, nem kevés. Gyengusz gép meg nem játszik, mert pont az intelligens mozgásérzékelés lenne a lényeg ha már sokat legózik az ember, de az meg sok procit és memóriát eszik.

Nekem 3MP-es Hikvision kameráim vannak (4 darab) és egy hozzájuk tartozó szintén Hikvision rögzítő. Stabil, jó képű cuccok eddig.
1 darab 24 portos gigabites switchen van otthon minden (tele van a switch), de én a hálózat forgalmán nem érzem meg a dolgot, elég jól megy minden.

Kínai, klónozott NVR-t viszont nem javaslok semmiképpen se. Anno mivel drágák voltak a kamerák (55e/db), ezért nem akartam még egy 70-150e körüli rögzítőt is venni hozzá (HDD nélküli ár), ezért vettem egy 11 ezres ebayes vackot. Működgetett ugyan, de marha bugos. ~11 hónap telt el és most jutott oda a szenvedés a rögzítővel, hogy kidobtam és vettem egy normális, drága rögzítőt. Na ez úgy fest nem bugos. Haveromnál ugyanaz az ebayes rögzítő máig működik, pedig együtt vettük. A bugok persze megvannak, de rögzít. Az enyém nem látja a disket USB-n így nem is rögzít persze.

Az activex vezérlőkkel tapasztalatom szerint valóban meg kell barátkozni sajnos, bár nekem se tetszenek :(

Ha nagy a terület javaslok még egy extra infra reflektort is hozzá. Nekem a teraszon elég a kamera beépített infra világítása, de már pl a kertbe kellett tenni hozzá plusz infra reflektort hogy jó legyen a kép. Az ebayes és jó, bár nem vagyok elégedett azzal ahogy szórja a fényt. Nagyon koncentrált ezért középen túl világos lesz tőle a kép de így is jobb mint nélküle.

Szintén Hikvision (2db 3MP-es HD) és egy occó kínai 1MP-es 720p-és.
Viszont a költségekbe már nem fért bele az nvr így maradtam a zm-nél.
Egy kis micro hp server (n54l) 24/7-ben amúgy is megy mindig.
A zm-el pár napot elszórakoztam, mire úgy döntöttem, hogy a kamerák main stream-jét nem rá bízom (egyelőre).
A zm ugyanis jelenleg (v1.28.1) sajnos csak still image-ekkel dolgozik (pl. jpeg) és ebbe is ment (képkockánként), ami brutál terhelést okoz a szervernek már ekkora felbontású kameráknál.
Ezért nálam a zm csak a kis felbontású és minőségű substreamet kezeli és menti róla az esemény képkockákat, a kamerák main stream-jét pedig vlc-vel rögzítem non-stop 1 órás szakaszokra bontva. Így a szerverterhelése rendben van és a kép minősége is olyan, ami a kamerákról lejön 25fps-ben (nem romlik a jpeg konverzió miatt)
A dolog egyetlen szépséghibája, hogy relatíve sok háttértárat zabál így meg (3 kamera 1 hétre ~800MB).

A hikvision kameráknál ő maguk triggerelik az eseményt a zm felé, így nem a szerver dolgozik, és nem a zm-ben kell konfigolni az alarmed területeket.
A kis kínainak nincs ilyen featurája (vagy csak dokumentáció hiányában nem jöttem még rá), ott a zm analizál.
Hónapok óta stabilan működik az egész, nincs gond vele.

Az 1.30-as zm-be a fejlesztők ígérik az mp4 konténer és a h.264 stream kezelését.
Ha biztatónak ígérkezik, akkor marad a zm (és már nem fog kelleni a vlc), ha nem, akkor jövőre egy hikvison nvr kerül majd beszerzésre.

Féloff: a havi 5k az kb. 170W átlagos fogyasztást jelent, ennél szerintem jóval kisebb fogyasztásból ki lehet hozni egy nem gyenge desktop gépet.

CPU: i5-4460 elvileg a 84W-os TDP osztály, de nem hiszem, hogy széthajtod a 4 magot+minden sallangot ami benne van, szerintem ilyen terhelésnél szerintem 30W vagy az alatti átlaggal számolhatunk.
RAM: 2-3 W
Alaplap, hát nemtom, számoljunk 20W-tal.
Ez eddig 50-55W, egy 70% hatékonyságú táppal 80W, ami ugyan még mindig nem kevés, de nem 5k, hanem a fele se.

Persze, ha évente cseréltem volna a gépet (így utólag kiszámolva megérte volna), akkor lehetne alacsonyabb fogyasztásból kihozni. De ez a gép 7 éve futott kikapcsolás nélkül, azaz egy 7 éves konstrukció.
Ez van benne:
AMD Athlon 64 X2 5000+ CPU (sAM2/AM2+)
Asus M2N-MX SE Plus alaplap (sAM2/AM2+)
Kingston HyperX 2GB 1066MHz DDR2 Non-ECC CL5 KIT
Codegen 3333-CA ATX miditorony, P4 400W
Plusz 2db 1TB 7200-as sata winyo de már nem emlékszem milyenek és azért nincs a listában mert külön szereztem be őket.

A terhelése úgy kb 80% körül van (CPU user, I/O, load), de persze a trükkös zónázás miatt (nem érdekel a kapu előtti forgalom, de az ugyanazon a kameraképen feltűnő ember a kapun belül már igen)

( hassan | 2016. 01. 13., sze – 12:38 )

Dahua eszközökkel van valakinek tapasztalata?

( htmm v | 2016. 01. 13., sze – 13:02 )

UniFi? Ugy latom mindenuk van ami neked kell: FullHD kamera, hw/sw NVR. (Ezekkel nincsen tapasztalatom, de mas UniFi termekek jol mukodnek)

--
http://blog.htmm.hu/

( th v | 2016. 01. 13., sze – 18:21 )

Nekem van egy Foscam kamerám, jelenleg ZM-re megy a kép mentése (2 másik kamera társaságában), de eléggé lefekteti a szervert. Szeretnék egy NVR-t. Nézegetem a Foscam saját cuccát (kb 25e HUF), csak nem tudom, hogy meg merjem-e venni. Esetleg tervezek még egy kamera beszerzését (kiváltandó az egyik gagyit), arra gondoltam, hogy az is Foscam lenne. A mostanival tulképp meg vagyok elégedve, szerintem egész használható.
--
TH

( zebul0n | 2016. 01. 14., cs – 11:41 )

Szia!

Én nem javasolnám, hogy egy desktop gépet futtass a rögzítés céljából, már csak a fogyasztás miatt sem.

Vannak már egészen barátságos áron Hikvision NVR -ek, melyekkel biztosan nem lesz problémád, mert atom stabilak, nem függenek különféle ActiveX-beépülőktől, tehát Linux alatt is tökéletesen tudod használni, az áramfogyasztásról nem is beszélve! Ráadásul az olcsó kínai kamerákat is könnyen kezeli, amelyek már tudnak ONVIF -et! (tapasztalat)

Hosszú távon egy ilyen eszközzel sokkal többet nyersz, mint veszítesz, ráadásul a Hikvision márka az egyik legjobb márka, mely a piacon elérhető!

Az, hogy ezek az IP kamerák mennyire terhelik meg a hálózatot, azt én ezzel az sávszélesség kalkulátorral szoktam kalkulálni. Kalkulál egy minimum és egy maximum értéket is! Ha pl. nem fontos a folyamatos élőkép (25FPS), ennek csökkentésével is rengeteg sávszélességet és tárhelyet tud spórolni az ember.