nagyokos

éjszakai fényes kapcsolókhoz led izzók: fasza ötlet volt, köszönöm magamnak. szóval ami megtakarítás lett volna, az elmegy csilláronként plusz egy hagyományos izzóra - hiszen a kapcsoló kellenek, drágák és részemről fixek.

( linserv v | 2015. 09. 30., sze – 22:23 )

Fejtsd ki kérlek mert a fáradt agyam teljesen beleállt és nem értem.

Éjszakai fényes kapcsolod van, amiben hagyományos izzó kell? A kapcsolóban led izzó van ami miatt a csillárban hagyományos izzó kell?

Tényleg nem értem viszont nem szeretnék reggelig ezen agyalni.

a csillárokba tekert ledes izzók villognak lekapcsolt állapotban is, mivel az éjszakai fényes kapcsolón minimális áram folyik az éjszakai fény miatt -> ez pedig a noname és samsung izzókat is begyújtja, mert (talán) a benne lévő kondikat feltölti pár mp alatt alatt: emiatt villognak. tehát kell egy hagyományos izzó mindegyik a csillárba, amin átfolyik ez a pici áram és nem tudnak begyulladni a ledes szrok.

remélem így már okés, bár már ittam egy keveset :)

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Na jó, de erre azért lehetett számítani szerintem. Kikapcsolt állapotban sorba kötötted a LED-eket. Jó, nem közvetlenül, az egyenirányítást, a soros impedanciát nagyvonalúan nem említettem, de lényegében ez történt. A hideg wolfram szál nem izzik fel néhány mA áram hatására.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"erre azért lehetett számítani szerintem" => bejegyzés címe. így van, ezt beszoptam, hála magamnak :D

4 helység, ami így összesen ~240W+, napi 5 órában a következő 5 hónapban összesen kb. br 10e Ft többlet. durván kerekítettem. nem beszéltem 4db E14 LED izzóról, amit potyára vettem + a nem olcsó megfelelő színű kapcsolókról is, aminek hála.

de nem gond, majd megveregetem a vállamat, csak előbb kiröhögöm magam.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nem bántani akartalak. Különben a fénycsövekkel is meg lehet ezt szívni - úgy értem, energiatakarékos gázkisülés csövek -, mert nem kizárt, hogy a tápegységének elkója töltődik, elérve egy kritikus feszültséget elindul a tápegység, felvillan a cső, az elkó feszültsége rohamosan csökken, majd adott feszültség alatt leáll a tápegység, s kezdődik minden elölről.

Én egy konnektorba dugható LED-es irányfényt használok éjszakára. Nappal nem húzom ki, csak kikapcsolom. A kapcsolóim teljesen passzívak, nincs saját fényük.

Ha a kapcsoló belső világításának pontjai hozzáférhetőek és a kontaktusról leköthetők, valamint a kapcsoló Morse-érintkezős, továbbá a nullavezető hozzáférhető, akkor meg tudod oldani, hogy úgy működjön, ahogy szeretnéd, de van egy olyan gyanúm, a feltétellistám túl hosszú volt ahhoz, hogy ez így legyen.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_6201 v | 2015. 10. 01., cs – 12:02 )

Kettő lehetőség:
a.) vagy kiveszed a világítós kapcsolóból a világító részt. Simán be van pattintva
hátrány: nem fog világítani
b.) vagy LED-es mennyezeti fényforrással párhuzamosan kötsz 100 nF 400 V-os kondenzátort.
így elviszed a kapcsoló fényforrásának áramát és nem fog világítani a LED
a fogyasztásmérőd pedig ezt a kapacitív meddő teljesítményt nem méri

Szerintem csak halványabban fog világítani a LED világítása. Nem a kapcsolóban a visszajelzés, hanem a rendes. A másik, hogy a kondenzátorral sorba kellene egy ellenállás, az egésszel párhuzamosan egy másik. Az előbbi azért, hogy ne legyen kapacitív hurok, itt a bekapcsolási tranziensre, áramokra gondolok, utóbbi pedig azért, hogy szép lassan kisüsse a kondenzátort, mert egy esetleges szerelés alkalmával kellemetlen, ha legrosszabb esetben kb. 325 V-ra van töltődve.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( end | 2015. 10. 01., cs – 12:01 )

Nekem jobban fáj, hogy a szuper-energiatakarékos, ötéves-garos, (5 ezer forintos), "örökéletű" LED-izzó már másfél év után meghalt. Egy ízzó miatt mehetek garügyeket intézni? (Hát, nem biztos...)