Email Archiving Solutions Comparison

 ( sj | 2015. április 8., szerda - 9:00 )

Kulonfele megoldasok (pl. szoftver, appliance, hibrid, cloud) osszehasonlitasa koltseg, deployment, tervezesi igeny, stb. szempontok alapjan. Kulon kiemelve az egyes megoldasok capex ill. opex igenyet.

A cikkben egy 200 fos ceg archivalasanak koltsegei is szerepelnek 5 eves viszonylatban. A legolcsobb (a cikk szerint) a hw appliance lett ($17k), mig a legdragabb a felho alapu megoldas ($65k). Ennel azonban meg dragabb ($72k) a nativ email archivalas, amikor maga a mail szerver vegzi az archivalas funckiot (pl. az exchange ujabb verzoi).

Forras: http://www.orcaarchiver.com/email-archiving-solutions-comparison/

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

wc

hasmenesed van, szegenykem?

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Hint: "who cares?"

+1, en is leszarom az erdemben nem tud hozzanyogni, csak bofog, oszt tovabball kommenteket...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

The two giants in this industry are Microsoft and Google. Both of them provide email hosting services to the business and email archiving is an optional line item. The price is between $2 and $6 per user.

Nézd, ez nettó tévedés, a valósághoz köze nincs.
A cikk egyéb részei is hemzsegnek a komolytalanságtól, foglalkozni is kár vele.
Kár, hogy ajánlottad, pár percem fölöslegesen elment.

Üdv,
Marci

$5-tel szamolva: $5 * 200 user * 12 honap * 5 ev = $60k, elso ranezesre kijott, amit ok szamoltak...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Mi az az 5$ Microsoft esetén?

Üdv,
Marci

kerestem, hogy megis hogy jonnek ki a cikk szamai, es $5-nel kb. kijon. De igazad van, a http://products.office.com/hu-hu/business/compare-office-365-for-business-plans szerint ~$4.2 / user / mon, es nem $5 az o365 legolcsobb vallalati plan.

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Nade ez nem az archiválás ára!
Ez az email szolgáltatás darabonkénti, utcai ára!
Ami tartalmazza - a cikk állításával szemben - a korlátlan archiválást.
Külön Online szolgáltatáshoz való archive-ról a cikk állításával szemben, nem tudok.
Légyszi, tényleg hagyjuk. Teljesen komolytalan.

Üdv,
Marci

Nade ez nem az archiválás ára!
Ez az email szolgáltatás darabonkénti, utcai ára!

a cikk is ezt mondja: "you already have capabilities to archive your email from the email server solution."

Légyszi, tényleg hagyjuk. Teljesen komolytalan.

nem gondoltam, hogy ennyire felizgatod magad egy cikken

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Légyszi, tényleg hagyjuk. Teljesen komolytalan.

Üdv,
Marci

"Külön Online szolgáltatáshoz való archive-ról a cikk állításával szemben, nem tudok."

Ez nem tudom mennyire vonatkozott a kettő hozzászólásoddal előtte említett google-re is, de ott van ilyen, Google Apps Vaultnak hívják, és 5$ havonta az email szolgálatáson felül. (ami szintén 5$)

A Google szolgáltatására semennyire, Microsoftról beszéltem.
Az Exchange Online Plan 1 havonta 3,10€, korlátlan helyi archívummal.
https://products.office.com/hu-hu/exchange/compare-microsoft-exchange-online-plans

Üdv,
Marci
A Microsoftnál dolgozom.

Nem értem. A 200 fős cégnek semmilyen IT embere nincs? Egy kompetens rendszergazda 1 nap alatt összetákol egy adatbázist az emailekből, egy kompetens enterprise fejlesztő 1 hét alatt fejleszt webes megjelenítőt és keresőt hozzá. 65k...

arra kovetkeztetek, hogy a problema vagy nem oldhato meg 1 nap + 1 het alatt, vagy nem olyan cegrol van szo, amelyik eltart egy kompetens enterprise fejlesztot. Vagy az egesz egy kicsit komplikaltabb, mint amilyennek te latod...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

No, mesélj, milyen komplikáció merül fel e-mailek diszkre mentésében?

nem azt irtam, hogy komplikacio merul fel a diszkre mentesnel, hanem hogy az email archivalas egy kicsit komplikaltabb a levelek diszkre irasanal...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Én meg azt írtam, hogy mesélj.

arrol meseljek, amirol nem irtam? Vagy mit is szeretnel konkretan hallani?

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Azt szeretném látni ahogy maszturbálás helyett eladod nekem a szarodat végre.

Sose tudni sj-nél, hogy egy threadben a jehovatanús videókazettáit, vagy a (s)piller.php3-at fogja a nagyérdeműre tukmálni.

Persze ha igazán jó napja van, akkor mindkettőt.

valoszinuleg osszekevertel valakivel...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

telitalalat:D

Te mindig bekapod a legyet, ha jon egy troll, hogy felcukkoljon?:)

dehogy, csak hagytam oket up-polni...

--
"el nem birom kepzelni, hogy valakinek keves az 1.7 GB-os kvota" (hrgy84)

Tudom, hogy off, de már rossz nézni, mi folyik itt...

A sok sj-t fikázónak üzenem, hogy kezdjenek el dolgozni, és tegyenek le valamit az asztalra, mielőtt bárkibe belekötnek. Ha pedig te is valami hasznosat csinálsz, akkor ne mások piszkálásával töltsd az időt, hanem legfeljebb legyél konstruktív.
Tudod, lehet szeretni, vagy nem szeretni ezt az embert, lehet, hogy van, aki nála ügyesebb, jobb, szebb, stb, de egy dolgot ne felejts el, barátom: ez az ember kitalált valamit, amin dolgozik folyamatosan. Le a kalappal előtte!

Kezd elegem lenni a sok vitézgyerekből, akik billentyűzet mögül nagyon erősek... :(
--
Coding for fun. ;)

Nagyon off, de gondolom fontos: aláírásodban szereplő linkre ezt kapom

Egyébként +1

Köszi az észrvételt, nem gondoltam, hogy ilyen híres a gyűjteményem.

ha mar reklamozod akkor kene egy kis minimalis igenyesseg is melle, nem? legalabb annyi, hogy ha a szarodra kattintanak, akkor ne 403at dobjon. tudom, sokat varok

Igen, sajnos nem lehet mindenki olyan igényes, mint kegyelmességed. A 403 csak neked szól.
--
Coding for fun. ;)

Nekem ez jön be:

Hozzáférés megtagadva
Részletek:
Weboldal: http://artinvoice.hu/spams
Megjegyzés: Az Antivirus letiltotta a weboldalhoz való hozzáférést. A weboldal szerepel az ártó kódokat tartalmazó webhelyek listáján.

tudom, hogy nem lehet, de legalabb van valami, amire lehet torekedni ;)

Azt tudod, hogy sosem* sj személye miatt megy a fikázás? (* na jó, általában nem)

Kezdd például itt az olvasást: annyira jóképességű gyerek volt a cikk írója, hogy sikerült az összehasonlításba egy teljes email & csoportmunka megoldás árát is belevenni, ami (nyilván) így a legdrágább lett. Real szakmai, very professzionális, much hozzáértés, wow. Egy ilyen színvonalú cikket én is bármikor leteszek az asztalra - már feltéve hogy reggel megiszom egy felest a munkába menet, mert anélkül nem tudnék ilyen magas szakmaisággal alkotni. Nekem például az a kedvencem a cikkből, hogy egy cloud megoldás bevezetésének megtervezése kevesebb, mint egy óra.

Ha ezt valaki szóvá teszi, az nem személyeskedés. Én legalábbis nem annak szántam.

"Tudod, lehet szeretni, vagy nem szeretni ezt az embert, lehet, hogy van, aki nála ügyesebb, jobb, szebb, stb, de egy dolgot ne felejts el, barátom: ez az ember kitalált valamit, amin dolgozik folyamatosan. Le a kalappal előtte!"

Poliverzum is mindig ügyködött valamin. Hol programnyelv, hol disztró, hol a regényei. Attól, hogy valaki még csinál valamit, az nem lesz se jó, se hasznos.

Ha nem káros, az már elég jó indok. Szerintem.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

A fejlesztés az olyan, hogy mindig félkész/hiányos/hibás/stb. az, amin az ember épp dolgozik. Különben nem lenne értelme dolgozni rajta ugyebár.

Szóval +sok sj-nek és mindenki másnak, aki fejleszt valamit.

+1

Nézd már meg kérlek, sj építő hozzászólásait : ))))

Mondjuk hozzátenném, attól, hogy neki kevés van, attól még lehet neki jó példát mutatni...

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™