"Nem vagyok kedves ember ...."

HUP cikkturkáló

"Nem vagyok kedves ember és nem törődöm veled. A technológia és a kernel érdekel - ez az, ami fontos számomra." - Linus Torvalds

  • 6124 megtekintés

Ugyanonnan:

"Everyone one seems so eager to over-interpret this statement and label Torvalds a sociopath or a Randroid, which they can only do because they don't seem to know anything else about him other than this article or other similar ones."

(Megjegyzem, ez a pszichológiai gyorsdiagnózis civiláziós bete... azaz szokás: ma már az óvónőképzőben végigbukdácsoló pedagógus is képes öt perc alatt megállapítani, hogy ez a gyerek hiperaktív az meg autista, miután az első munkahelyén eltöltötte az első óráját.)

+1

Mint hiperaktív és autista jelzőkkel többször tévesen betalált ember mondom, hogy ez persze nem ilyen egyszerű. Amikor számomra érdekes vagy fontos helyzetben vagyok, akkor kifejezetten jól kommunikálok (szakmabeliekhez képest főleg), az egész más kérdés, hogy nem szeretek időt tölteni azzal, hogy valakivel olyan témákról beszélgessek, ami nem érdekel, olyan dolgokat mondjak el neki, amik őt nem érdeklik. Alapvetően szerintem azok az érdeklődőek, azok néznek mindent meg a TV-ben, azok beszélgetnek az élet nagy dolgairól bárkivel, akiknek épp nincs olyan tevékenység, amivel szívesen foglalkoznának. Kivéve ha írók, vagy valamilyen módon pont a beszélgetés a tevékenységük. "be nice to people" helyett én csinálom amivel hasznos vagyok, kérdezek ha kérdésem van, válaszolok ha kérdeznek, de az ha valaki CSAK dolgozni akar szerintem nem problémás. Kevés emberrel tartom a kapcsolatot, nem szóróm teli információkkal egyik hírfolyamom sem, mert alapvetően megkapom azt a visszajelzés mennyiséget, ami kell nekem. Persze vannak végletek, de ahogy láttam előzőleg pl. Linus-nak vannak gyerekei, nem úgy néz ki mint aki mellé nem ülnék le szívesen egy ebédlőben, és az előadásain is elég jól kommunikálta amit épp akart. Biztos, hogy rá is tesz egy lapáttal, ennek voltak jelei mindig is, de ezzel még nem lesz szociopata.

szerk.: az meg főleg nem szociopata, ha valaki egyszerűen végletesen beszél, és lobbanékony természetű

"szerk.: az meg főleg nem szociopata, ha valaki egyszerűen végletesen beszél, és lobbanékony természetű"

Történetesen a szociopata pünkt simulékony, amikor arra van szükség, mert tudja, hogy úgy lehet az általa eszköznek tekintett emberekről materiális és immateriális bőröket lehúzni. Az eltaposó üzemmódjuk is csak egy eszköz, a manipuláció, a célorientált hazudozás mellett.

Magyarországon egyenesen túl könnyű volna egy-két állatorvosi szociopata lovat említeni illusztrációként.

Tehát azért legyünk önhibánkból dehidratáltak, mert vannak olyan emberek, akik önhibájukon kívül azok?

FYI vesztettem el már közeli ismerőst azért, mert állítólag az amúgy éppen amúgy sem a legjobb formájában levő szervezetének a bevitt folyadék többszörösére lett volna szüksége (hosszú távról - évek - beszélünk, nem szomjan halásról), szóval bocs, hadd gondoljam magam okosabbnak Poppernél, Coelho-nál, illetve ezek szerint nálad is - legalábbis ebben a témában.

(Az alkohol - és az üdítők sem - meg nem oltják a szomjat; ami oltja az a víz. Aki igazán szomjas, az nem ivott vizet akkor, amikor kicsit volt szomjas, vagy még egyáltalán nem, mégis jól tette volna, ha iszik. Vagyis Popper összehozott egy süket szöveget (aka: handabanda), miközben a süket szövegelést pellengérezte.
Szintén megjegyzést érdemel, hogy pszichológusként pellengérezte a süket szövegelést, miközben Európában lelki betegségek oka és szimptómája a mindennapi süket szövegelés elmaradása.

Nem olyan tragikomédia ez, mint a másik poppszichológus, aki megírja, hogy ki a normális férfi, és hogy a normális nő leszarja azt, aki nem normális férfi, és akit aztán lekoptat az asszony: csak felesleges.
Mint ez a beírás.)

Popper/Coelho nem írta még meg, hogy más ember halott barátaival nem illik viccelődni, mert talán a másik félnek nem tűnik annyira poénosnak az eset, mint neked?

Na, a magam részéről befejeztem ezt a témát, van egy színvonal, ami alá egy névtelen, netes vitáért nem fogok süllyedni.

( ak0sh | 2015. 01. 18., v – 18:12 )

Nincs ebben semmi különös, és ez így teljesen rendjén is van.
Működik? Működik.

( toMpEr | 2015. 01. 18., v – 22:15 )

Szerintem sokszor a jellemhiba (pl. nárcizmus) segíti elő az újfajta gondolkodás és a komolyabb problémákhoz való hozzáállást: Ha elég erősen hiszed magadról, hogy jobb vagy mint mások és kitartó is vagy hozzá, akkor egy idő után tényleg az leszel.

( battila | 2015. 01. 19., h – 10:22 )

Miert is kellene? Van csaladja akikkel foglalkozzon.

Kérdés, hogy vannak-e barátai. :) Ha vannak, akkor nyilván valamilyen mértékben kedves. Hiszen ha nem lenne az, barátai sem lennének. Ki akarnak egy büdös bunkó paraszt barátja lenni? "normális, átlatg" ember biztosan nem. Legfeljebb a hasonszőrű büdös bunkó parasztok.
Egyébként én nem mondanám rá, hogy pszichopata. Hogy szociálisan kevésbé érzékeny, mint az "átlag", azt inkább. Van erre is valami hasonló mérőszám, mint az IQ-ra. Talán EQ-nak hívják. De nem tudom, annyira nem érdekel a téma. :)
De azt nem gondolnám, hogy pszichopata módjára berontana egy plázába és válogatás nélkül mészárolná halomra az embereket egy linux kernel gyűjteményt tartalmazó, kiélezett szélű BluRay lemezzel, esetleg egy pingvin mintás sállal vagy pólóval. :D

Sosem kell, ez opcio.

Mondok egy példát. Laksz egy házban. A bejárati ajtón jön utánad valaki. ismered, tudod róla, hogy ott lakik a házban. Kapcsolatod nincs vele, se jót, se rosszat nem tett neked.
Bekúrod az ajtót az orra előtt, még akkor is, ha látod, hogy tele van a két keze csomaggal. Hiszen kulcsa van, a kapukódot tudja, a szatyrot/dobozt, ami a kezében van, le tudja tenni, oldja meg. Tehát nem vagy kedves, mert nem kell annak lenned.
Tegyük fel, hogy összeakadsz az illetővel ugyanabban a szituációban, csak most ő megy be előtted, és a te két kezed van tele. Szerinted mi fog történni?

Hogyne, adott a lehetőség hogy a világ összes bulls*itjére train-eljenek jó pénzért.

De minek, ha nincs rászorulva? Ha azokkal akikkel kell kommunikáljon működik a dolog, a világ többi részét simán figyelmen kívül hagyhatja, nem hiszem hogy ő veszít ezzel valamit.

Az általad felvázolt helyzetben nem kedvességből tartanám az ajtót, hanem annak reményében, hogy legközelebb nekem fogják azt tartani. (mondjuk van, akire konrétan rábasznám az ajtót, de az más téma) A kedvesség nem önös érdekből ered, ugyanakkor sokminden eredhet önös érdekből, ami elsőre kedvességnek látszik.

Ave, Saabi.

( asch v | 2015. 01. 19., h – 12:27 )

Régebben volt egy írás arról, hogy Linus stílusa mennyire rombolja a Linux közösséget. Ennek ellenére a Linux közösség köszöni jól van. Végeredményben úgy látszik, hogy hosszú távon a kemény fogalmazás hasznos, vagy pedig egyébként annyira jól csinál valamit, hogy ennek ellenére is működőképes a projekt.

( Nickname | 2015. 01. 19., h – 20:57 )

Tisztelettel kérdezném, ha Linus kiég, és elmegy festeni, bárányokat számolni, dominózni, kártyavárat építeni, gyerek-család fulltime, etc, akkor mi lesz? Ez nem SPF ? Régóta foglalkoztat ez de ez mondjuk máshol is érdekes lehet. Teo és mondjuk Carmack. De majd jól kiosztjátok az utam... :D

( saxus | 2015. 01. 20., k – 15:56 )

" A technológia és a kernel érdekel - ez az, ami fontos számomra."

Az user meg le van szarva, minek az a képletbe.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™