24 port switch + 2x10gbit?

Hálózati eszközök

mostanaban egyre tobb halozati kutyu log az irodamban, es kene valami egyszeru switch - 24xgigabit eleg lenne + 2x10gbit SFP+.

ratalaltam a mikrotik eme routerboardjara, ami inkabb switch, es ez 433 CHF a ket transceiverrel egyutt - de nem ertem, miert ilyen olcso.

tovabba nem irjak, hogy mennyi a backplane atviteli kepessege - jo lenne, ha minden portot ki tudnek line-raten huzni.

ha DC-be lenne, vennek egy Ciscot, de az asztalomra kicsit tulzas (es hangos is).

  • 3488 megtekintés

( n.balazs v | 2015. 01. 16., p – 23:00 )

Esetleg Zyxel XGS1910-et megnézheted. Árban és funkciógazdagságban nem rossz vétel. Én még nem próbáltam.

Nem lettek. Egy kedves ismerősöm bevásárolt ~10 db-ot belőlük
POE-s verziót.... gondolván tök jó lesz majd irodai hálóba és milyen olcsó!
Öröm volt kimenni és keresni/javítani a gondot rajta....

Finoman fogalmazva, vannak érdekes dolgai az eszköznek vlan, spanning tree, link aggregation téren.
1. Link aggregation: a harántlinkes porto(t/kat) letiltja de úgy, hogy még a másik oldalon lévő
eszköz is úgy látja, hogy hát ez a port(ok) DOWN.
Csak akkor kapcsolja fel őket fizikailag, amikor az elsődleges port(ok) leakadnak.

2. Spanning tree: néha képes megborítani magát, gyanusan nem beszél teljesen azonos RSTP-t
a Mikrotik / Dell eszközökkel.

3. Vlan: ez inkább személyes dolog, de én kényelmetlennek találtam a VLAN kezelő részét.... de nagyon

ui: persze ezek azért nem az enterspájz verziók az olcsóságukból fakadóan hanem
a lúzer webes management only eszközök. Na annyit is érnek pont.
Akkor már inkább egy használt Dell Powerconnect 54xx vagy 64xx széria.

ui: persze lehet, hogy csak én voltam b***sz a switchez és nem értettem meg a női lelkét :D

--
http://hwk.hu

A block diagram szerint 8 portonként van 2xQSGMII kapcsolat a CPU fele.
QSGMII az ~5Gbit/s sávszélességgel rendelkezik, így a 2xQSGMII 8 portonként, esélyes hogy lineratet tud.
A kérdés az hogy akkor mennyi lesz a sebesség, ha a processzorhoz is nyúlnia kell, nem a switch chipből oldja meg, mert a switch chip és a CPU között 1Gb/s a kapcsolat

( willy v | 2015. 01. 17., szo – 09:01 )

Nyugodtan megveheted. Van hozzá SFP shortlink is, nem biztos, hogy mindenhová kell transceiver.

A MT termékek kompromisszumos termékek (mint minden).
1, Az MT részéről soha ne várj pozitív hozzáállást. Ami működik működik, ami nem az nem. Hiba az nincs.(:()
2, Szerintem arra pont jó lesz amire használni akarod. Ha veszel hozzá SFP kábelt (1-3m) és SFP+-al fogadod a másik oldalt is, akkor elkerülöd a problémák egy részét, főleg ha több ilyet akarsz összekötni.
3, Olvasd el ezt meg ezt. Ha felbuzdultál akkor még ezt
4, Mint látható elég egyedi felfogás kell a működtetéshez. RMA: eddig ebből olyan 30 fordult meg a kezem közt (12 hónapnál kevesebb ideje futnak) mindegyik teljesít, egy esetében volt gondom.
5, Az elején elég gyászos volt a támogatása, a jelenlegi verziókkal jól fut
6, Van rajta egy switch chip, amit tud azt tudja, amit nem azt nem. Ennyi. A bünti ott van, ha valamit nem tud, és neked kell mégis, akkor CPU-n keresztül tudod megoldani. Nagyjából itt meg is halt.
ps: az egyik helyen szépen túlélt egy DoS-t még lehetett adminisztrálni is közben. Ez mondjuk meglepett, nem erre számítottam.
BTW: a mai CHF árakkal kicsit drága helyen veszed:)

( _ventura_ v | 2015. 01. 17., szo – 09:46 )

" jo lenne, ha minden portot ki tudnek line-raten huzni"

Mikrotiknál ez esélytelen :D

Csináltam egy teszt környezetet, 1 server kb 1millió pps-t tudott generálni, hát elhasalt mind CCR router, mind a CSR switch.
A Routernél egy sima bridge volt filterek nélkül. fastpath-ban. A switchnél meg ugye egyik porton be másikon ki. De ez se nagyon ment neki.

Igaz ez még akkor volt mikor erősen béta volt a 6.x sorozat, azóta jött jó pár performance javítás, szóval ki tudja.

Fedora 21, Thinkpad x220

javits ki, ha tevedek, de ha 1Mppst toltal at a gigabit linken, akkor (1024^3/8)/10^6 = 134.217728 byte
jutott egy csomagra.

eleg, ha 9000-es MTU mellett tudja a line-ratet, nem akarok multicaston kis csomagokat szorni :)

(a <200 byte-os csomagmeret _mindenhol_ gond, a Cisconal az olyan linecard kozott, ami tudja lineraten a <200 byteot meg ami nem kb 30 ezer dollar(!) kulonbseg van - jo, az adott esetben ez 1.4TBps :))

( hawk | 2015. 01. 17., szo – 10:42 )

Nyugodtan vedd meg és használd örömmel.
1. Ennél olcsóbban ilyen tudású eszközt szerintem nem fogsz kapni.
2. Nem csak switchként tudod használni hanem routerként is
3. Ha teljesítmény kell midnenképpen akkor ezt lesd meg mint alternatíva
http://routerboard.com/CCR1036-12G-4S
Az alján van pár teszt adat különböző csomagméretekkel.

ui: mielőtt választaszt szerintem döntsd el, hogy 24*1Gbp/s valós tudás kell
állandóan és durván kikoppolva mindenféle nem éppen irodai normál felállásban
vagy kötsz valami ésszerű kompromisszumot

Ha meg mindenképpen durva tudás kell akkor Dell Powerconnect 5448.
Az tud 96Gbps-t kezelni és már használtan occón megkapod. Viszont legalább hangos.... nemkicsit. Nagyon :D

--
http://hwk.hu

Azért a teljesítményt és a CCR-t 1 lapon említeni :D Persze mihez képest. Valószínűleg az otthoni TP-Link routeremet übereli. De egy régebbi X56xx sorozatű xeon jóval jobb teljesítmény ad. És lehet árban se drágább, de ezt a nézetemet kifejtettem már pár threadben :>

Fedora 21, Thinkpad x220

Egyszerűen nem értem, volt dolgom mind a kettővel, de olyan emberrel még nem aki a fentit igaznak tekintené. Vagy mind a kettő játék, vagy egyik sem. A gyártó hálózati kapcsolóként forgalmazza, attól hogy képes forgalmat irányítani, kell is neki? Aki ezt veszi tudja mire jó, aki nem, annak meg a "pre-sales manager" (józsi a bótból) megmondja. Normis egyértelműen azt mondta róla, kizárólag switchnek szánták, de butaság volna elvenni a többi lehetőséget.

Az attól függ. A switch chip is elég sokat tud önmagában, pl vlan-ok, ill. ~50-100db filter szabály.
Tehát alapszintű packetfilter is lehet (mondjuk ha DoS-olnak 1 cimről v 1 címedet - akkor switch szinten megfoghatod).

Ami CPU elfogy, az a routeros-t futtató CPU. Ha switch-ként használod a CRS-t, jó eséllyel csak mgmt célokat szolgál - azt meg röhögve elbírja.

( NagyZ v | 2015. 01. 19., h – 17:46 )

"talaltam" egy Juniper EX4200-at, SR transceiverekkel (abbol mondjuk van egy fioknyi), igy megsem fogok venni most uj switchet. :)

( wpeople v | 2015. 01. 19., h – 21:47 )

Oh, yes, mégvmi. Ha sok elkölteni való pénzed van, Huawei Quidway switch-ből van olyan ami bővítőmodulos.
Ez lehet 2xSFP+ és stack, vagy 4xSFP+

Produktív környezetbe talán inkább ezt húznám, mint a CRS-t.

( freeoli v | 2015. 01. 20., k – 11:59 )

Zyxel XGS1910-24, majdnem ennek a 48-as verziójából vettünk párat, de aztán más lett helyette.