Az üzemeltetésben eltöltött éveim alatt azt tapasztaltam, hogy az IT szaki munkája egy folyamatosan felmerülő szűk keresztmetszet. Amit nem lehet automatizálni, az bizony drága tevékenység. Értem itt a befektetett idő és energia tényezőit. A figyelendő célszemély gépén a kémprogram telepítése és üzemben tartása pedig jó eséllyel egy ilyen drága feladat.
A saját gondolati sémámból kiindulva, ha biztos lennék benne, hogy kémkednek utánam, akkor dezinformációval látnám el a kémkedőt.
De mi van akkor, ha a kémkedő (adatgyűjtő) el akarja hitetni velem, hogy a „barátom” és így önként telepítem a kémszoftvert a gépemre? Tehát így ő dezinformál engem.
Netán így pont azért telepítem az ő kémkedő szoftverét, mert ki akarom szűrni a kémszoftvereket.
Ha te feltelepítesz valami ismeretlen programot a gépedre, átnézed előtte a forráskódját?
Hogy bizonyosodsz meg a nyílt forráskódú program „tiszta” szándékáról?
A „Detekt” nevű szoftverre rá sem lehet keresni, mert akkora találati arányt dob ki a kereső, hogy a laikus egyből feladja.
Itt merül fel bennem a kérdés: Egy profi hogy áll hozzá ehhez a kérdéshez?
https://resistsurveillance.org/
A kedves HUP tagtársaimról feltételezek némi profizmus (a rutin, meg az évek...) ezért szeretném, ha a hozzászólásokban kifejtenék a „Detekt” -tel kapcsolatos pro és kontra észrevételeiket.
- nagyorgy blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1528 megtekintés
Hozzászólások
A kapitány 42 éves.
Vagy mi volt a kérdés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hozzáállásod (véleményed) a kémszoftverekhez, vagy kémszoftverektől védő szoftverekhez.
Miként vélekedsz kimondottan a "Detekt" szoftverről?
Átnézed a forráskódját az általad telepített védelmi szoftvereknek?
..vagy utána nézel e az esetleges "rejtett/rosszindulatú" beágyazásainak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
múlt héten kedden* akartam lefuttatni az egyik gépemen, de kimenetként ennyit kaptam: "az ön Windows verziója nem támogatott". legális Win 8.1 Pro HU / 64-ről beszélek, hónapokkal ezelőtt aktiválva és problémamentesen használva nap mint nap. egyébként nem néztem utána mélyebben, a gép "feláldozható" volt. egyáltalán csak kíváncsi voltam, de nem nyertem. a véleményem itt le is zárnám.
* akarom mondani most kedden. tehát ezen a héten, mivel ma még ma van, nem holnap :)
--
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért nem sikerülhetett, mert a honlapjuk szerint is a Windows 8.1 még nem támogatott:
Currently, Windows 8.1 is not supported.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A figyelendő célszemély gépén a kémprogram telepítése és üzemben tartása pedig jó eséllyel egy ilyen drága feladat."
te lecseréled pl az egered, ha újratelepíted a géped? nem. akkor milyen feladat a drága. az egérrel simán be lehet fertőzni egy gépet, ahogy bármilyen másik usb-s eszközzel is, pont most volt valahol hogy a kínai e-cigik is gyanúsak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Defekt
Már a '80-as években is égő volt ASCII stringek alapján felismerni a vírusokat, mert azok voltak az elsők, amiket a kisiskolások átírtak, ha az assemblyhez és a disassemblerhez még nem értettek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Detekt nevű valami elég primitív, emellett gyors ránézésre postscript fájlba képernyőképeket menteget. Még nem néztem meg, hogy mit is csinál velük. Egyáltalán miért csinál kérdezés nélkül képernyőképeket? A "keresés" kimerül pár string keresésben. Valakinek van ideje átnézni a forrást?
--
Coding for fun. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni