FreeBSD Raid help

FreeBSD-all

FreeBSD Raid help

  • 742 megtekintés

( hawk | 2004. 10. 13., sze – 15:10 )

Még finomítok rajta de fentvan a lényeg ebből már mindenki, aki kicsit ért a linuxhoz meg tudja csinálni. :)
Elérhető: http://hok.poliod.hu/~hawk/hawkpage/?q=node/view/63

( hawk | 2004. 10. 11., h – 21:09 )

Hosszas próbálkozások után a Vinum lett a nyerő nálam.
Akit érdekel a tapasztalat az írjon.

( hawk | 2004. 10. 11., h – 21:23 )

Hogy lehet megtudni, hogy a vinum valóban leszinkronizálta-e az adatokat?

( stx | 2004. 10. 12., k – 02:43 )

egyebkent van meg olyan is, hogy atacontrol:-)

( BOB | 2004. 10. 13., sze – 20:58 )

[quote:8516e20bd3="bra"]Ez így van, de az elmúlt egy év gyakorlatilag arról szólt, hogy újból elérjék azt a szintet (teljesítményben és megbízhatóságban), mint a 4-es ágban. Szerintem még egy fél év és nagyjából elérik a célt.
Ebből azért nem vonnám le azt a következtetést, hogy nagyon el lett baszva...

Aljunkcsakmeg.
Thuglife a RELENG_5-rol beszelt, ami tudomasom szerint ugy augusztus kozepe ota letezik egyaltalan es nem azonos ugy altalaban az 5-os aggal ami ugy masfel-ket evig mint CURRENT ag funkcionalt. Hogy a CURRENT-ben milyen elbarmolasok vannak az mas kerdes, ott nemcsak a FreeBSD-nel fordulnak elo szarvashibak, ez minden rendszernel benne van a pakliban. Mire a RELENG_5 megjelent, az 5-os ag mar a hibak jo reszet nem tartalmazta, stabilitasban es teljesitmenyben megkozelitette, tudasban meg tulszarnyalta a RELENG_4-est. Szal nem kell mosakodni, a RELENG_5 nem lett elbaszva, a CURRENT meg mashol is olyan amilyen.

( Roky | 2004. 10. 12., k – 09:39 )

Hawk, engem érdekel, de szerintem sokan másokat is.
Így mindenki nevében figyelek...

( hawk | 2004. 09. 30., cs – 09:59 )

Sziasztok.

Kis segítség kéne a fenti témában.
Két kérdésem lenne.

1: Két progit ír a manual a megvalósításra az egyik a ccd-vel végzett
a másik a vinummal. Timelyiket preferáljátok?

2: Ha már van egy vinyó benne, ami tele van adattal és ezt szeretném
mirrorozni egy másik vinyóra, ami ugyanakkora méretű, akkor az
alap vinyón még véletlenül se vágja haza az adatokat?

( thuglife | 2004. 10. 13., sze – 22:44 )

[quote:d082cc71f8="BOB"][quote:d082cc71f8="bra"]Ez így van, de az elmúlt egy év gyakorlatilag arról szólt, hogy újból elérjék azt a szintet (teljesítményben és megbízhatóságban), mint a 4-es ágban. Szerintem még egy fél év és nagyjából elérik a célt.
Ebből azért nem vonnám le azt a következtetést, hogy nagyon el lett baszva...

Aljunkcsakmeg.
Thuglife a RELENG_5-rol beszelt, ami tudomasom szerint ugy augusztus kozepe ota letezik egyaltalan es nem azonos ugy altalaban az 5-os aggal ami ugy masfel-ket evig mint CURRENT ag funkcionalt. Hogy a CURRENT-ben milyen elbarmolasok vannak az mas kerdes, ott nemcsak a FreeBSD-nel fordulnak elo szarvashibak, ez minden rendszernel benne van a pakliban. Mire a RELENG_5 megjelent, az 5-os ag mar a hibak jo reszet nem tartalmazta, stabilitasban es teljesitmenyben megkozelitette, tudasban meg tulszarnyalta a RELENG_4-est. Szal nem kell mosakodni, a RELENG_5 nem lett elbaszva, a CURRENT meg mashol is olyan amilyen.

Ez igy nem igaz. FreeBSD sek eloszeretettel breakelik a CURRENT et :)

( Zahy v | 2004. 10. 13., sze – 23:24 )

[quote:a4e44f6e11="thuglife"]Ez igy nem igaz. FreeBSD sek eloszeretettel breakelik a CURRENT et :)

Én ugyan nem olvasok cvs-listát reggelire és ebédre, ezzel szemben azt hiszem a "direkt, csak-azért-is-kibaszunk a CURRENt-használóval" jellegű break nem kifejezetten gyakori dolog.

( hawk | 2004. 10. 12., k – 12:36 )

[quote:2af7899fd6="stx"]egyebkent van meg olyan is, hogy atacontrol:-)

Igen énis most találtam rá.
Még nem néztem utánna jobban de egyenlőre vinum marad nálam a nyerő.

( Zahy v | 2004. 10. 12., k – 16:16 )

[quote:cb81d70e02="hawk"]
Még nem néztem utánna jobban de egyenlőre vinum marad nálam a nyerő.

Ugye tudod, hogy most dobják ki, és lesz/lett helyette GEOM-on alapuló gvinum? (Ha jól tudom, egy darabig gvinum, aztán majd átnevezik vinumnak. Amúgy parancs és konfiguráció szinjén ugyanazt kell tudnia, azaz nem nbagyon fogod érezni a különbséget.)

( hawk | 2004. 10. 12., k – 17:08 )

[quote:0556eefc76="Roky"]hawk, ugye nemcsak a szád járt :)

Nem, most szerkesztem az anyagot.
Illusztrációt meg mindent.
Amúgy a dolog a http://hok.duf.hu/~hawk/hawkpage/ oldalon lehet majd elérni ha kész lesz.
Szerintem 1-2 nap max a dolog. De ha nagyon elszabadulok idővel hamarabb is meglvan.
(Feltéve, hogy elszabadulok :D)

( hawk | 2004. 10. 12., k – 17:10 )

[quote:d117eee9c6="Zahy"][quote:d117eee9c6="hawk"]
Még nem néztem utánna jobban de egyenlőre vinum marad nálam a nyerő.

Ugye tudod, hogy most dobják ki, és lesz/lett helyette GEOM-on alapuló gvinum? (Ha jól tudom, egy darabig gvinum, aztán majd átnevezik vinumnak. Amúgy parancs és konfiguráció szinjén ugyanazt kell tudnia, azaz nem nbagyon fogod érezni a különbséget.)

Én úgy vagyok vele, hogy, ami most jön ki újonnan az nem feltétlenül a legjobb. Élő példa rá néha a linux kernel. Nem feltétlenül kell a legújabb csodát használni.

( Zahy v | 2004. 10. 12., k – 19:51 )

Nincs ezzel a hozzáállással semmi baj, de itt nem fogod tudni használni :-), mert nem lesz. De kétségtelen tény, hogy nyugodtan lehet használni pl. a 4.x ágat. Viszont aki az 5-öst használja, annak igen is nagyon erősen javasolt továbblépni pll. a hamarosan megjelenő 5.3-ra.

( hawk | 2004. 10. 12., k – 19:57 )

[quote:6f13b5b409="Zahy"]Nincs ezzel a hozzáállással semmi baj, de itt nem fogod tudni használni :-), mert nem lesz. De kétségtelen tény, hogy nyugodtan lehet használni pl. a 4.x ágat. Viszont aki az 5-öst használja, annak igen is nagyon erősen javasolt továbblépni pll. a hamarosan megjelenő 5.3-ra.

Hát lehet, hogy visszamaradott embernek fogsz tartani de én nem tartom valószínűnek, hogy egyhamar átváltok 5.2.1-ről 5.3 ra, ugyanis nem látom szükségét. Egyenlőre nem.

( thuglife | 2004. 10. 12., k – 19:59 )

[quote:3ba421d261="Zahy"]Nincs ezzel a hozzáállással semmi baj, de itt nem fogod tudni használni :-), mert nem lesz. De kétségtelen tény, hogy nyugodtan lehet használni pl. a 4.x ágat. Viszont aki az 5-öst használja, annak igen is nagyon erősen javasolt továbblépni pll. a hamarosan megjelenő 5.3-ra.

Szerintem a RELENG_5 nagyon el lett bas*zva. Csak nyomtak bele a sokmindent es szerintem nagyon nagy visszaeses tortent a stabilitasban es megbizhatosagban.

( hawk | 2004. 10. 12., k – 20:12 )

Ebben valószínűleg igazad van. Én kerek perec megmondom, hogy kb 2 hete foglalkozok FreeBSD-vel és csak szükséghelyzetből kezdtem el. Ugyanis a gépnek, amit kénytelenek voltunk átvenni volt egy nagy baja. Az alaplapon található volt egy Realtek 8110S/8169 típusú hálókártya, ami Debian rendszeren a 10 kernelverzió és a 6 driver után se volt hajlandó működni rendesen. Nem is beszélve az elvesztegetett időről és arról, hogy a probléma még véletlenűs se úgy jött elő, hogy bekapcsolás után 1-2 óra, hanem alatto-mosan 1-2 hónap múlva egyszerűen 1 bötűnyi log nélkül kifagyott a szerver. Ekkor durrant be a fejem és raktam fel FreeBSD 5.2.1-et, aminek van támogatása efelé a hálókártya felé.

Szóval nagyjából és egészében örülök mint majom a farkának, hogy eddig
stabilan fut a rendszer. Amúgy ha ismertek valakit, akinek ilyen gondja volt az írjon már megoldást ha van! Mert nekem még a Realtek supportosai se tudtak mit mondani.

( BOB | 2004. 10. 12., k – 20:26 )

[quote:95458af79a="thuglife"]Szerintem a RELENG_5 nagyon el lett bas*zva. Csak nyomtak bele a sokmindent es szerintem nagyon nagy visszaeses tortent a stabilitasban es megbizhatosagban.

Miota hasznalod te a RELENG_5-ot? Besz@rt az OpenBSD-d? :D

( thuglife | 2004. 10. 12., k – 20:31 )

[quote:31fb691753="BOB"][quote:31fb691753="thuglife"]Szerintem a RELENG_5 nagyon el lett bas*zva. Csak nyomtak bele a sokmindent es szerintem nagyon nagy visszaeses tortent a stabilitasban es megbizhatosagban.

Miota hasznalod te a RELENG_5-ot? Besz@rt az OpenBSD-d? :D

Dehogy szart. Csak van 2 gep ahol meg FreeBSD fut. Egyszeruen nem volt idom es penzem utazni 440km -t.

( BOB | 2004. 10. 11., h – 13:38 )

[quote:279dedcd17="hawk"]1: Két progit ír a manual a megvalósításra az egyik a ccd-vel végzett
a másik a vinummal. Timelyiket preferáljátok?

En a vinumot, sokkal rugalmasabb, beallithato akar az is hogy raid-be kotott device-rol bootoljon.

( BOB | 2004. 10. 13., sze – 10:33 )

[quote:59bf736118="thuglife"]Dehogy szart. Csak van 2 gep ahol meg FreeBSD fut. Egyszeruen nem volt idom es penzem utazni 440km -t.

Rossz duma, valld be hogy lelekben mar te is FreeBSD-s vagy :) Amugy igy generalisan kijelenteni h a RELENG_5 el lett baltazva, imho egyszeru hulyeseg, de te tudod. En most forditottam ra JDK-t, Tomcat 5-ost, baromi stabil es terhelheto. Az 5.2.1-es szervereim is birnak mindent, pedig van amelyik naponta 50000 levelet tovabbit full sql-es konfiggal plusz kiszolgal kb 400 weboldalt (igaz, osszesen cca 1GB/nap forgalommal), es nem egy dual Xeon van alatta hanem PIII 800MHz.

( Roky | 2004. 10. 13., sze – 12:26 )

hawk, néztem weboldalad (az is jó) és várom :)

( bra | 2004. 10. 13., sze – 12:38 )

[quote:e4ed9b270a="thuglife"][quote:e4ed9b270a="Zahy"]Nincs ezzel a hozzáállással semmi baj, de itt nem fogod tudni használni :-), mert nem lesz. De kétségtelen tény, hogy nyugodtan lehet használni pl. a 4.x ágat. Viszont aki az 5-öst használja, annak igen is nagyon erősen javasolt továbblépni pll. a hamarosan megjelenő 5.3-ra.

Szerintem a RELENG_5 nagyon el lett bas*zva. Csak nyomtak bele a sokmindent es szerintem nagyon nagy visszaeses tortent a stabilitasban es megbizhatosagban.

Ez így van, de az elmúlt egy év gyakorlatilag arról szólt, hogy újból elérjék azt a szintet (teljesítményben és megbízhatóságban), mint a 4-es ágban. Szerintem még egy fél év és nagyjából elérik a célt.
Ebből azért nem vonnám le azt a következtetést, hogy nagyon el lett baszva...

( hawk | 2004. 10. 13., sze – 14:30 )

[quote:91aaaa5b34="Roky"]hawk, néztem weboldalad (az is jó) és várom :)

thx.
Tegnap már fentvolt egy verzió de én hülye töröltem véletlenül.
(Sajna még vannak problémáim a Drupal rendszerrel,
nem mindíg akarja azt, amit én. De majd megbeszélem vele. :D)
Na nembaj úgy is újra akartam írni.