Antivírus otthonra

Microsoft Windows

Így 2014 végén szerintetek melyik a legalkalmasabb antivírus program otthoni felhasználásra (Windows 7)? Lehet fizetos is, de a lehető legjobb eroforras / találati arányt tudja. Elsősorban személyes tapasztalatotok érdekel, kérlek írd mellé hogy milyen gépen /gépeken használod és okoze érezhető lassulast! kerüljük a flamet!

  • 11800 megtekintés

( Stryker | 2014. 11. 08., szo – 09:21 )

Itthon én a Panda internet security 2014 -t használok ebayen 2-3k Ft-t tudsz venni licencet az itthoni 10k+ hoz képest...

win7 - i7-3770 8Gb Ram ssd (torrent megy így 2% kihasználtság @1,79Ghz) (Panda host 0,3MB, Panda function service 0,1 MB, panda parament protect 1,3MBm P software Cont 1,3 MB) Ennyi üresjáratbna a fogyasztása a ramból. Észre sem veszem, hogy van rajta, csak akkor ha egy program frissül és ki akar menni.
Zsarolós progikkal nem volt gondom, ismerőseim akik beszivják azoknak a Pandát javaslom, mert le tudja szedni... KB 3 Éve használom.

( zitev v | 2014. 11. 08., szo – 10:30 )

symantec endpoint protection + malwarebytes antimalware-kombó
(az előbbi nem igényel aktiválást, teljes értékű, többvonalas védelem, az utóbbihoz pedig gyakorlatilag egy google kereséssel találsz szériaszámot)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( netn00b v | 2014. 11. 08., szo – 10:43 )

Szerintem az összes eddig emlegetettnél finomabban hangolható a Comodo Internet Security. Vélemény?

a Comodo-t nem ismerem (a legutóbbi próbálkozásomkor alig bírtam levakarni a gépről, miután kiderült hogy amellett hogy instabil, még a tűzfala is összevissza, ötletszerűen blokkol alap dolgokat - persze ez évekkel ezelőtt volt, azóta nem próbáltam), de szerintem a SEP egy igen jól konfigolható, de alapból is jól működő megoldás.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Comodo nagyon lecsuszott mostanaban a tesztek alapjan. En korabban Kasperskyt hasznaltam, es iden Bitdefendert probalok ki, egyelore nincs gondom vele (tesztekben is szepen szerepelt) de altalaban azzal is osszekombinalom a dontest hogy mit lehet viszonylag olcson beszerezni. A trukk az hogy minden evben kijon "uj verzio" (kasperskybol is bitdefenderbol is) ha az ember azt akarja megvenni az baromi draga viszont a 2-3 eves verziot meg fillerekert adjak, az rohej az hogy viszont ezek ingyenesen upgradelhetok mindig a legujabb verziora :) igy veszek egy 2011 vagy 2012 es dobzos verziot, jelen esetben bitdefendert (1 User 3 PC ! ) 5 fontert amazonrol :) ugyanez a mostani verzioval tobb mint 30ba kerult volna 1 PC-re, nemis 3ra... Es megins a 2015os verziot hasznalom mivel a key jo mindegyikhez :)

( dejo v | 2014. 11. 08., szo – 11:50 )

Egy időben az Avast home verzió preferáltam, de túl agresszívan próbál a fizetős verzió felé terelni.
Kipróbáltam az AVG Freet és jobban tetszik. Persze itt is vigyázni kell, hogy frissítéskor véletlenül ne a fizetősre frissítsünk, de ezen kívül csak elég ritkán ajánlja fel a fizetős verziót vagy más AVG termék kipróbálását és megvásárlását. Amúgy meg teszi a dolgát!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

OFF:

Habár nem pont otthon használom az AVG-t, de ez most mindegy.
Utánanézhetnék a témának jobban, de ha már itt vagyok megkérdezem, hátha valakinek van tapasztalata.
Előfordul hogy kirántja akár a Visual Stúdió alól is, az éppen tesztelés alatt álló exe-t, mondván hogy az neki gyanús. Kikapcsoltam a heurisztikus keresést, de semmi változás. Le lehet valahogy beszélni erről? Mármint hogy ne keressen gyanús dolgokat.

( ncc1701 | 2014. 11. 08., szo – 12:25 )

Sima mezei ms antivírus. User error ellen úgysem véd semmi.

Az én tapasztalatom az, hogy nagyon sok malware-t átenged, több ismerősömnél is le kellett cserélnem emiatt. A különféle tesztek alapján az ingyenes kategóriából Avastot választottam. Azzal eddig még nem volt probléma.

http://it.slashdot.org/story/13/12/21/0013243/microsoft-security-essent…

Microsoft conceded last year that its security software was intended to offer only "baseline" performance"."

( sigellef | 2014. 11. 08., szo – 14:43 )

Microsoft Security Essentials
1.5G RAM, dual core, 2200MHz

Régebben pedig ezt használtam:
http://www.freedrweb.com/cureit/?lng=en

Az utóbbi egy egyszerű virusscanner, nem valós idejű cucc.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( mrceeka v | 2014. 11. 09., v – 12:37 )

A cégnél System Center Endpoint Protection-t használunk, ennek a motorja és adatbázisa megegyezik az Microsoft Security Essentials-el. Még nem hallottam senkiről, hogy az összevírusozódott gépét rendbe kellett volna tenni. Otthoni gépeken MSE van, nekem se volt még gondom vele. Gépek:
-Intel Core 2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 2GB RAM, SATA WDC3200
-Dual Core Intel Core i5-4200U @ 1.6 GHz, 4GB RAM, SSD

Üdv,
Marci
A Microsoftnál dolgozom.

( naszta v | 2014. 11. 09., v – 21:42 )

Én Nod32-őt használok 8+ éve. Nem volt vele bajom soha. Az is igaz, hogy az email-eket szűri a szerver is (Exchange Online). Annyi a trükk, hogy nem lopom.
--
http://naszta.hu

Úgy gondolom naiv dolog azt gondolni, hogy bármelyik antivírus alkalmazás teljes védelmet tud biztosítani, főleg 0-day ("minap jott egy zip-ben exe") fenyegetések ellen. Furcsállom, hogy egyetlen kiragadott példa alapján vonsz le következtetést ("nem teljesit igazan jol") a NOD vírusszűrésének a minőségéről.

Nincs az a szoftver, ami az emberi butaság ellen képes tökéletes védelmet nyújtani -> ("nem vírusos az a keygen.exe, az antivírus hazudik. amíg a keygent futtatom, jól ki is kapcsolom a védelmet"). Ezért is fontos a felhasználók oktatása. Meg kell velük értetni, hogy a biztonság és a kényelem sajnos nem egyeztethetőek össze.

BTW: NOD-ot (újabban SmartSecurity-t) használok már lassan tíz éve, nagy megelégedettséggel. Noha óvatos vagyok, volt már nálam is olyan EXE, amit csak pár nappal később ismert fel.

valoszinuleg naiv vagyok, mivel elvarom, hogy ha fizetek erte akkor jol mukodjon. persze ez eros sarkitas, de ha en vagyok a vevo akkor ugy erzem jogom van ehhez. az egyetlen kiragadott pelda azert van, mert a masfel ev alatt miota hasznalom a smart security-t kb. 2 v 3 riasztasa volt. a mail 10.31.-en erkezett en 11.11-en toltottem fel virustotalra. akkor mar ismerte a nod. annyi latszott, hogy a file utolso ellenorzese 10.31.-en volt es akkor 13/53 volt a talalati arany, 11.11.-en 33/53. tehat volt olyan viruskereso ami 10.31-en, amikor a nodom azt mondta ra hogy nem virus/trojan/akarmi, mar felismerte mint fenyegetest. lehet, hogy valoban kisse elhamarkodottan itelek a temaban, az aranyok ezt mutatjak, bar meglehetosen kicsi a merites.

( kovi | 2014. 11. 09., v – 23:01 )

otthoni szférában mi a MSE-t és a FreeAVG-t nyomjuk. utóbbi sokszor ró komoly terhet (*) egy átlagnál akár kicsivel is gyengébb gépre, cserébe funkcionalitásában jóval erősebb a MS megoldásnál - amelynek egyébként nem túlzottan használt az elmúlt időkben többször hallott leminősítése: sokan tartanak tőle. nekem személy szerint általában megteszi mindkettő, pár gépen használom.

éppen csak elhagyva az otthoni szférát, nekem legjobbnak a AVG-IS ill. a Webroot tűnik. előbbi funkciói és igényei részben ismerősek lehetnek otthonról. utóbbi egyébként triallal szintén tesztelhető (**) 2 héten át. sokéves PC-n is közel észrevehetetlen a jelenléte (mármint a hw-re rótt teher és az elhanyagolható helyigény tekintetében). nem utolsó sorban MAC és smartphone vonalra is átfogó megoldást kínálnak, így bizonyos esetekben könnyen be tudod vinni otthoni használatba is a csomagot. cserébe nem mondanám olcsónak és cloud.

* szignatúra frissítésnél ill. quickscan-nél a folyamat immár átlag gépeknél is érezhető: ez a része egyre kevésbé tetszik. emellett a hw igénye több ponton komikus: a., 512M memóriával szerelt gépen "csodás" lehet b., a cirka 1G helyigény horror. remélem valami változik majd ezeken a pontokon.

** én csak javasolni tudom a tesztelését, erre a 2 hétre kamu mail címmel is megy.

--

ui, négy dolog:
- erős hw parkban ugyebár az összes fontosabb commercial vírusvédelmet láttad és láttuk már, kb. egykutya mind - mármint a gépre rótt igényében -> jelenlétének érezhetőségében.
- a vírusvédelmek hatásfokát tekintve egyébként én kissé kétkedő vagyok, nem hiszek el mindent a teszteknek.
- az előző ponthoz tartozik pl. az androidos "hello world" vírusvédelem utánérzés is.
- a ClamAV által a HW-re tett tehernél komolyabbat nem tapasztaltam (Windowson). ez is ide kívánkozott, flame nélkül.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( uid_20269 | 2014. 11. 09., v – 23:01 )

A Bitdefender is ingyenes otthonra egy gépre és nem is vészesen sok erőforrást eszik, csak ajánlhatom ha nem szereted a felugró ablakokat..
--
God bless you, Captain Hindsight..

Néhány tesztet átnézve és az itteni tapasztalatokat olvasva a Bitdefender mellett döntöttem. Egy kis guglizással lehet találni giveawayt, ahol fél évre szoló Bitdefender Total Security kódot lehet kapni. Eddig nem rossz, egészen hardverkimélőnek tűnik. Majd ha bevállik - fél év múlva - megveszem egy évre. Nálunk 2e forint körül vesztegetik, annyit röhögve megér!

Nem rossz a Bitdefender szimbólumának historikus háttere:

Our Roots

Dacia was a territory in Europe where today lie Romania, Moldova, and parts of Ukraine, Eastern Serbia, Northern Bulgaria, Slovakia, Hungary and Southern Poland. People living in these lands were called Dacians and were famous for their courage in battles. When they would go to battle, they would carry the “Dacian Draco” - their standard ensign in the form of a dragon with open wolf-like jaws.

The half wolf – half dragon war flag was carried on a pole above the head of a horseman. When the horseman was riding, air entering the hollow mouth opening of the Draco would make a shrill sound, creating the impression that it was alive and dangerous. This would not only encourage the warriors, but also frighten their enemies and help Dacians win the battles.

The Dacian Draco is a symbol that still can be admired on Trajan’s Column in Rome, on the Roman coins of Dacia and on the Arch of Galerius in Thessaloniki.

We continue to carry the standard of our Dacian ancestors as a symbol of courage, determination and victory in our fight against online threats.
Our Brand

A trade of brilliance, data security is an industry where only the clearest view, the sharpest mind and the deepest insight can win — a game with zero margin of error.

Our job is to win every single time, one thousand times out of one thousand, and one million times out of one million. And we do. We outsmart the industry not only by maintaining the clearest view, the sharpest mind and the deepest insight, but by staying one step ahead of everybody else – be they black hats or fellow security experts.

We load the brilliance of our collective mind into our Dacian Wolf brand’s avatar. This brilliance is our super-power and we place it at the core of all our game-changing products and solutions. The luminous Dacian Wolf brand avatar is now on our customers’ side, powered by engineered intuition, created to guard against all dangers hidden in the arcane intricacies of the digital realm.

( deje | 2014. 11. 10., h – 17:29 )

Én ezt használom már évek óta: http://www.avira.com/en/avira-free-antivirus

Találati aránya eléggé jó, eddig 1x szoptam be valamit kb. 7 év alatt vele, sok-sok évvel ezelőtt. Avast, AVG, Norton, Symantec, TrendMicro mind leszerepeltek nálam, azaz mindegyikkel volt legalább 1 fertőzésem, és rettenetes erőforrásigénye volt mindnek.

Az otthonra ingyenesek közül (a Microsoft Security Essentials kivételével) ez tűnt a legkisebb erőforrás-igényűnek, egy baja van, hogy naponta felugrik a popupja, amiben a fizetős verziót reklámozza.

a "nem volt gondom vele"-jellegű kijelentéseket óvatosan, akkor lehetsz teljesen biztos benne, amikor többféle módon csekkolva van az adott rendszer, mert ha csak az avirara van rábízva, az nem fog kiszólni hogy 'hékás, vírusos a géped', hiszen ő pont hogy nem fogja detektálni, ergo nem derül ki hogy vírusod van! :)
szerintem ezek az ingyenes, vagy hozzáadott szarok csak hamis biztonságérzetet adnak, korrekt védelmet nem.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Én pl. rá szoktam jönni, hogyha betalál valami. Symantec Corporate edition-el jártam úgy régen, hogy feltűni, mintha lassabb lenne a gép a szokottnál. Nosza TCPView és ProcessExplorer meg a társai... hehe, 4 különböző malware-t sikerült összeszámolni. Ebből az egyik a teljes inputot és outputot küldte Szingapúrba. A cég többi gépe is tele volt minden szarral. "Kézzel" kellett leszednem, szerencsére ez manapság könnyebb, mint anno a DOS-os időkben, amikor a polimorf vírusok "virágoztak"... Nem ez volt az egyelten esetem.
Attól meg, hogy ingyenes a víruskereső, miért is kell szarabbnak lennie, mint a fizetősnek? Eléggé ótvar reklám a cégnek, hogy az ingyenes verziója rossz, ezután a fizetőset sem fogja tudni eladni. A magánhasználatra ingyenes, cégesre fizetős modell pedig igenis jól működik, főleg errefelé, mert a cégeknél azért a fizetési hajlandóság nagyobb, mint a torrentezős lakosság körében.

don't be paranoid! vannak jobb és rosszabb termékek, különböző megbízhatósági fokozatokkal. Az olcsó, ingyenes termékek többnyire silány, gyenge minőségű, megbízhatatlan tulajdonságokkal bírnak, a jobbaknak pedig megkérik az árát, talán nem véletlenül. ennyi.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( nevergonealfa | 2014. 11. 10., h – 20:08 )

sub
----
FreeBSD, Solaris, Debian, LMDE

( ch_m | 2014. 11. 11., k – 09:25 )

Én a Malwarebytes preferálom, eddig az összes nod32 avg és társai melett talált nem kevés bacit, bár nyílván az ilyen ismeretlen eredetű vírusírtóktól sokat nem kell várni. Ami meglepő volt hogy 1x találkoztam olyan esettel, hogy vásárolt avast alatt is talált... :S

User error ellen semmi nem véd. :)

( zeee | 2014. 11. 11., k – 10:50 )

Hmm jó ~10y dolgoztam amott, akkortájt kb így nézett ki a "trend" F-Secure->Panda->Nod32->ISS aztán inkább nem telepítettem vírusirtót, ámbár nem is ablakokat nyitottam a poresznek, hanem ajtót a kedvesemnek.
Ami nekem felettébb meglepett elsőre, hogy a TVQS távolról csak az egeret engedélyezte mozgatni, white nélkül, amit az összes többi zokszó mentesen, ezen gondoltból javasoltam. user ellen nincs mit tenni, de sztem a leghatékonyabb védelem jelenleg. Valóban Admin joggal, és "frissítés mentes Windows - ergó tört" oprendszerrel szélmalomharc.

akkor fordítok:

dolgozott valahol több mint 10 éve, majd leírja az akkori erősorrendet a vírusírtok között, hogy miköze a kedvesének meg az ajtóhoz mindehez, az nekem sem tiszta. Aztán hogy a TeamViewer QuickSupport-nál csak az egér működött, a többi nagyjából érthető :)

[N]incs
[A]amerikai
[V]ízumunk

nem tudtam kihagyni :)

( salaud v | 2014. 11. 12., sze – 22:25 )

Lehet megkövezni, úgy egy hónapja windows-on baidu antivírust használok. Gépet "nem fogja", malwarebytes nem talál mellette semmit, ingyenes. Van saját av-motorja, de használhatja(bekapcsolható) mellé az avira motorja is, tud heuresztikát, felhőből is dolgozik, egyéb fittyen-fütty. Előtte vastagon fizetős av szoftvert használtam, amivel tele lett a hócipőm, inkább váltottam erre.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Mert a nortont nem az nsa, a kaspersky-t a kgb, az avirát a német titkosszolgálat?

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( buccaneers v | 2014. 11. 12., sze – 23:06 )

lehet hogy csak én nem használok semmit ? - nem azért mert kamikaze vagyok...

van 8-10 program feltelepítve a munkámhoz és kész.

Néha teszek fel idegen programot és sejtem, hogy más is felkerült, akkor TCP forgalom, port, process, startup és Program files és AppData stb. ellenőrzés és kézi irtás...

( w4rp v | 2014. 11. 15., szo – 11:21 )

Az antivírusok homeopátiás szoftverek.