Alternatív Portage frissítés snapshot-okkal???

Gentoo

Alternatív Portage frissítés snapshot-okkal???

  • 918 megtekintés

( mikebela777 | 2004. 09. 27., h – 12:14 )

Utálom az "emerge sync" parancs használatát a portage frissítéséhez, mivel nagyon hosszadalmas a rákövetkező folyamat. Van-e biztonságos, alternatív megoldás? Pl.: először letöltöm a legfrissebb snapshot-ot, s aztán...???

( dr_strange | 2004. 09. 27., h – 12:42 )

Igen, írj egy új portage-verziót, ami más adatbázist használ...

Miért baj, ha a háttérben elszalad az az emerge --sync tizenöt-húsz percig? Lehet addig mást csinálni. Vagy be lehet rani mondjuk egy cronjobba éjszakára, ha fut a gép folyamatosan. Tényleg nem valami gazellagyors a portage-cache frissítése a végén, de napi egyszer ki lehet bírni szvsz.

( mikebela777 | 2004. 09. 27., h – 14:47 )

Korlátozott Net-kapcsolat miatt lenne szükségem a portage-nak a snapshot-ok segítségével történő frissítésére. Kell lennie valami módszernek.

( wolphie | 2004. 09. 27., h – 15:19 )

[quote:652d33cdb6="mikebela777"]Utálom az "emerge sync" parancs használatát a portage frissítéséhez, mivel nagyon hosszadalmas a rákövetkező folyamat. Van-e biztonságos, alternatív megoldás? Pl.: először letöltöm a legfrissebb snapshot-ot, s aztán...???

Most synceltem.
Nalam 5percet vett igenybe +4percet a cache update.
Mindez 512-768kbit/sec vonalon, 700-as via edenen laptop hdd-vel.
2perc+2perc cache update egy 100megas vonalon p3-700, scsi

Imho ez elviselheto, de ha megsem, (es jol ertettem, hogy a halozat sebessege miatt problemas ez) akkor a /usr/portage masolasaval nagyobb savszellel rendelkezo geprol gondolom megoldhato, bar ertelmet nem latom.

( mikebela777 | 2004. 09. 27., h – 15:57 )

Hmmm... most hallotam egy állítólag jól beválló megoldásról: letölteni a snapshot-ot, kitömöríteni a "/usr/portage"-be és "emerge regen". Remélem, nem lövök el vele semmit.

( ZsoL | 2004. 09. 27., h – 16:02 )

En ugy tudtam az emerge rsync segitsegevel tolti le a portage fat.. Vagy az regen volt?

( dr_strange | 2004. 09. 27., h – 16:12 )

sztem jobb az rsync, hiszen akkor csak a változásokat tölti, nem? míg a napi snapshot esetén ha kell, ha nem, az egész mindenséget le kell szedni

syncelésnél nem a letöltés hosszú szvsz, hanem amíg utána elmolyol az adatbázissal, depgraphfal, ilyenekkel

( mikebela777 | 2004. 09. 27., h – 16:12 )

[quote:f5349d43e4="ZsoL"]En ugy tudtam az emerge rsync segitsegevel tolti le a portage fat.. Vagy az regen volt?

Ez nálam pokolian lassú volt... Ezért keresek egy kevesebb letöltési időtvel járó alternatívát. Állítólag:

1) a snapshot letöltése (ami jóval gyorsabb)
2) kitömöríteni a /usr/portage könyvtárba
3) "emerge regen"
4) "emerge -u world"

( dr_strange | 2004. 09. 27., h – 16:16 )

lehet, hogy gyorsabb rsync mirrort kéne beállítanod?

( xsak v | 2004. 09. 27., h – 21:00 )

[quote:841ef0edde="mikebela777"]
1) a snapshot letöltése (ami jóval gyorsabb)
2) kitömöríteni a /usr/portage könyvtárba
3) "emerge regen"
4) "emerge -u world"

Igen, ez működik, annyi kiegészítéssel, hogy előtte legyen egy
[code:1:841ef0edde]rm -rf /usr/portage/*[/code:1:841ef0edde]

( mikebela777 | 2004. 09. 28., k – 09:27 )

[quote:5f994e78e6="xsak"][quote:5f994e78e6="mikebela777"]
1) a snapshot letöltése (ami jóval gyorsabb)
2) kitömöríteni a /usr/portage könyvtárba
3) "emerge regen"
4) "emerge -u world"

Igen, ez működik, annyi kiegészítéssel, hogy előtte legyen egy
[code:1:5f994e78e6]rm -rf /usr/portage/*[/code:1:5f994e78e6]

Koszonom. (Bocs, de a gepen, amirol most epp irok, nincs ekezet.)