ossze tudna nekem valaki foglalni, hogy miert akarnek 9396PX-et venni (ezt ajanlotta most a cisco repunk) valami 5k-s modell, vagy akar a 3064 helyett?
a kovetlemenyek:
- 48x10GbE
- legalabb 4x40GbE
- vPC/VRRP/HSRP support
se FEX, se ACI nem kell, igy nem latom miert ne lenne eleg az N5K.
- 38529 megtekintés
Hozzászólások
Attól függ, hogy mit akarsz vele csinálni.. routing tábla méret, routing protokollok, buffer méret + qos, vxlan. Ha elég a 3064, az pont arra van. 9396PX nekem egyszerű ToR-nak kicsit pazarlásnak tűnik, ha nincs rá szükséged.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a vxlan jol johet, QoS is, viszont nem lesz 100%-ban kihajtva az osszes port (legalabbis egyelore biztos nem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ki is hajthatod őket, amiatt pont nem érdemes nagyobbat venni.
3064 pont egy olyan modell, aminek kicsi a buffere és low latencyre lőttek, 10G LAN use-nál ez nem gond, ha esetleg lennének lassabb vagy WAN csatlakozások, akkor jól jön. De van másmilyen 3000-es modell is, vxlan is már, illetve nézd meg az 5000-eseket. De még az is túlzás lehet. 5000-eseket 4-5 fex-el használok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jol ertem, a fexnek az a lenyege, hogy lerakom rackenkent, es bekotom a core switchekbe oket, effektive mint egy extended switch? management tekinteteben gondolom nem kulon kell oket managelni, hanem az osszes fex + core switchet "egynek" latom (meg nem hasznaltam oket eloben, csak amit a cisco doksi mond, azt lattam)
a switcheken nincs/nem lesz semmi WAN eszkoz, csak a lokalis szerverek, igy a nagy buffer nem feltetel
eredetileg a 5672UP-t neztuk, de nagyjabol ugyanannyiba kerul, mint a 9396PX (cwd.com szerint, arlistat meg nem neztem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FEX nagyon kényelmes ha C rackmountokat akarsz a B blades környezetedbe integrálni és pl. UCS Managerrel böködni.
Adsz neki két tápkábelt meg 2x10G linket egy VIC-en keresztül és van IB/OoB management (KVM is), FCoE meg minden csicsa keresztültolva rajta.
Én imádom amióta használjuk :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, konkretan rakerdeztem, es a 3172PQ ara ugyanannyi lenne, mint a 9300 modelle
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen úgy kell elképzelni, mint egy line card, ami fizikailag odébb van, más dolog nincs vele mint a downlink portokat beállítani, többit intézi pl firmware letöltés
az "osszes fex + core" egynek látod nem tudom hogy érted, biztos lehet olyat is, de alapvetően 2 külön "fabricot" illik csinálni, a konfigban a kapcsolódási pont a VPC, a gépek felé LACP-hez
illetve van még olyan topológia, ahol egy FEX két külön eszközhöz csatlakozik etherchannellel, én max olyan környezetben alakítanék ki ilyet, ahol a kliens gépek 1 db ethernet porttal fognak csatlakozni, pl. server hosting környezet vagy mit tudom én
ISSU lehetőség feltételeit érdemes előre átgondolni, bár ha minden LACP-vel csatlakozik, akkor nem tragikus, ha nincs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni