RAID1: SSD+HDD(write-mostly+write-behind)

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,

nincsen SSD-m. Azt szeretném megkérdezni, hogy a fenti konfiguráció mennyit venne vissza a performanciából különös tekintettel arra, hogy a write-behind is be lenne kapcsolva:

if a write-intent bitmap is also provided, write requests to write-mostly devices will be treated as write-behind requests and md will not wait for writes to those requests to complete before reporting the write as complete to the filesystem

  • 8554 megtekintés

( freeoli v | 2014. 05. 27., k – 12:31 )

Írj többet. Ez így csak elméleti kérdés. Mivel oldanád meg?

Mit kell megoldani? A szoftver az mdadm.

Nincsen SSD-m, így nem tudok gyorstesztet csinálni arról hogy mondjuk hdparm-mal szólóban, valamint a fenti felállásban mit produkálnak.

------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm

( sztanyoo v | 2014. 05. 27., k – 19:54 )

Én így használom, desktop használatra sokkal gyorsabb, mint a HDD only, érzésre azt mondanám, hogy nem sokat fékez a HDD a pure SSDhez képest.
Nálam csak a write-mostly van bekapcsolva.
Van olyan, hogy kiejti az SSD-t az upgrade az arrayből, de azt hamar észreveszed.
Van valami konkrétum is, amire kíváncsi vagy?

Szia,

ez jól hangzik, de az érzésen kívül jó lenne valamilyen -mérésnek ugyan nem nevezhető- benchmarkból számokat is látni.

Akkor így -a backupon túl- nyugodtan tudnék tovább dolgozni ha az SSD vezérlő ne adj Isten azt mondja hogy kampeca.

------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm

A szoftver mindegy. Lehet dd, hdparm vagy bárakármi ami neked kézre áll, a lényeg az összehasonlítás (SSD vs. SSD+HDD). Mérhetsz IOPS-t valamivel, vagy lerakhatsz dd-vel sok-sok bájtot direktben a blokkeszközre, amihez kedved van. Akkurátusan úgyse tudjuk megmérni, valamint nem is várom el mástól hogy órákat szánjon erre. :)

------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm

( csardij v | 2014. 06. 03., k – 17:15 )

Egy ilyen öszvér megoldás miért is jobb mint egy flashcache, bcache, vagy bármely hasonló megoldás?

man mdadm

-W, --write-mostly
[...] This is valid for RAID1 only and means that the 'md' driver will avoid reading from these devices if at all possible. This can be useful if mirroring over a slow link.

--write-behind=
[...] it will set the maximum number of outstanding writes allowed. The default value is 256. A write-intent bitmap is required in order to use write-behind mode, and write-behind is only attempted on drives marked as write-mostly.

Én write-mostlyról beszéltem, ez az írásokat a leírás alapján nem befolyásolja, csak az olvasást. Így szerintem nem ront a rendelkezésreálláson.
Az egy másik kérdés, hogy igen, a stream olvasás esélyesen lassabb lesz így, mivel csak az SSDről olvas, a HDDről nem.

A write behind valóban nem sokat javít a rendelkezésreálláson, de mintha ezt nem is írtam volna.

( msandor v | 2014. 06. 06., p – 15:57 )

ezt a kombót megcsináltam hétvégén, és azt vettem észre, hogy olvasni csak az ssd-ről olvasott, pedig számomra az rémlik, hogy ha lehetősége van a soft raid1-nek, akkor minden eszközről olvas egyszerre, így közel megduplázza az olvasási sebességet

réges régi soft raid1-es tömbömnél ez működött is, persze ott két egyforma diszk volt