Gentoo 2004.2 LiveCD nem bootol

ötletem az nincs... de kb 1 hónapja a sarge netinst businesscard cd-vel jártam majdnem így. Volt amelyik gépen bebootolt, volt ahol nem...

Hali!

Nekem van ötletem, mert a 2004.1 -gyel jártam érdekes módon. Az mindenképpen félreismerte a NIC-emet, és nem volt hajlandó összekapcsolni a hálókártyámat és a NE2k-PCI modult.
Az összes Gentoo-LiveCD -s problémát meg lehet oldani egy roppant egyszerű módszerrel. Knoppix-ról kell bebootolni. Van a Gentoo.org -on egy Alternate Install doksi, abban le van írva, hogyan kell csinálni. Egyetlen egy mount parancsot kell máshogy kiadni, mint a LiveCD -s telepítés közben.

Remélem segítettem ;)

Üdv.: Tomyellow

Hmmm. Pont most fogtam neki letölteni az Universal Live CD-t. Nincs ezen floppy-image bootfloppyt csinálni? Mert akkor elég izéé...

Hali!

Lehet, hogy van, én nem tudok róla.
Lehet, hogy a Universal CD-vel több szerencséd lesz, de nem vagyok benne igazán biztos. Szerintem inkább próbáld meg a Knoppix-ot. Bootstrap, ill. emerge system közben baromi jó TuxRacer -t nyomni :)

Üdv.: Tomyellow

[quote:cbf62782de="tomyellow"]Bootstrap, ill. emerge system közben baromi jó TuxRacer -t nyomni :)

Üdv.: Tomyellow

Ne mondd, hogy nincs játék rajta, megvadulok :) Nem baj, hamarabb megy a telepítés, no meg kéne ahhoz nVidia driver is nekem a Knoppixra, hogy elmenjen a Tuxracer. De minõ öröm, hogy lesz TuxRacer játéktermi gép :))

[quote:eaff4c680f="eddie303"][quote:eaff4c680f="tomyellow"]Bootstrap, ill. emerge system közben baromi jó TuxRacer -t nyomni :)

Üdv.: Tomyellow

Ne mondd, hogy nincs játék rajta, megvadulok :) Nem baj, hamarabb megy a telepítés, no meg kéne ahhoz nVidia driver is nekem a Knoppixra, hogy elmenjen a Tuxracer. De minõ öröm, hogy lesz TuxRacer játéktermi gép :))

knoppixon van nvidia drájvör is, tomyellow hatására én is végül knoppix alól nyomtam fel 2004.1-et, de meg is bántam, a feelingje sem volt az igazi, meg mindig lekötött a Frozen Bubble, aztán egy hónapig tartott a telepítés :lol:
egyébként ilyen frankó fb konzollal szerintem élmény ez a dolog, ez Bootsplash vagy mi lehet?

igen, bootsplash, framebuffer konzol

vannak errol jo kis doksik a gentoo forumokon! (Framebuffer, bootsplash howto)

Ez még mindig nem oldja meg a problémát miszerint a gentoo minimal livecd nem bootol. (Az universalról nem tudom)

tomyellow: nem arról van szó hogy a NIC-et félreismeri hanem _egyáltalán_ nem bootol cd-ről. Ahhoz hogy félreismerje először el kéne indulnia :D

[quote:56b691a5d1="lacipac"]tomyellow: nem arról van szó hogy a NIC-et félreismeri hanem _egyáltalán_ nem bootol cd-ről. Ahhoz hogy félreismerje először el kéne indulnia :D

A két állapot között Gentoo telepítés sikeressége szempontjából nem látok különbséget ;)

Üdv.: Tomyellow

Szerintem ez akkor is csak workaround vagy mi a fene, és nem megoldás. De ez persze az én véleményem. Floppym nincs, és nem fogok külön boot manager CD-t írni, mert a Gentoo telepítő CD szar. Ha az előző jó volt, meg a többi általam használt CD is, akkor ez hibás.

A 2004.2 nalam se bootolt be. A 2004.1-es viszont mukodik.

ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/gentoo/releases/x86/2004.2/livecd/install-x86-universal-2004.2.iso

ez 100% bootlható.

[quote:1a8882e4f3="ProTech"]A 2004.2 nalam se bootolt be. A 2004.1-es viszont mukodik.

az nekem is elindul, csak a hálókártyám nem ment vele (amikor én próbáltam)
[quote:1a8882e4f3="SAGAL"]ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/gentoo/releases/x86/2004.2/livecd/install-x86-universal-2004.2.iso

ez 100% bootlható.

ez ugyanaz mint a többi, a 2004.2 is bebootolt jónéhány embernél (lásd trey), de bizonyos embereknél (lásd a_többiek_a_topicban) nem.

[quote:508ba09914="SAGAL"]ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/gentoo/releases/x86/2004.2/livecd/install-x86-universal-2004.2.iso

ez 100% bootlható.

[quote:508ba09914="lacipac"]
ez ugyanaz mint a többi, a 2004.2 is bebootolt jónéhány embernél (lásd trey), de bizonyos embereknél (lásd a_többiek_a_topicban) nem.

Jah, meg kell nezni az ISO-t MD5SUM-ra. Ha az passzol, akkor mas miatt nem indul.

Ha meg nem ugyanaz az MD5SUM-ja, mint a tobbinek, akkor baj van (vagy a mirror rossz, vagy esetleg feltortek. az utobbira is volt mar pelda...).

én a hupról töltöttem le, akkor nem ártana megnézni a syslogot :D

(btw amit SAGAL írt linknek az md5sum-ja ua mint az enyém, és az enyém megegyezett a HUP-oséval, ezért valószínűleg valami bug van a cd-n vagy a géppel van a baj)

Érdekes, hogy valakinél nem bootol be, mert nálam 2 teljesen különböző kvalitású gépen normálisan bootol....

[quote:bd7af3f2ea="SAGAL"]Érdekes, hogy valakinél nem bootol be, mert nálam 2 teljesen különböző kvalitású gépen normálisan bootol....

Hali!

Már a 2004.1 -es image-nek is baj volt a hardware felismerő részével. Szerintem itt is az lesz a gond.

Üdv.: Tomyellow

[quote:18872a35e1="tomyellow"]Már a 2004.1 -es image-nek is baj volt a hardware felismerő részével. Szerintem itt is az lesz a gond.

Nem hinném, mivel ez a cd nekem annyira nem indul el, hogy nagyon. (A BIOS-ban be van állítva hogy cd-ről bootoljon elsődlegesen, és még úgysem. (BTW grub-ból hogyan lehet cd-ről bootolni? mert nézegettem az internetet meg az info grub-ot is de semmire sem jutottam.))

[quote:98b4b2c851="lacipac"][quote:98b4b2c851="tomyellow"]Már a 2004.1 -es image-nek is baj volt a hardware felismerő részével. Szerintem itt is az lesz a gond.

Nem hinném, mivel ez a cd nekem annyira nem indul el, hogy nagyon. (A BIOS-ban be van állítva hogy cd-ről bootoljon elsődlegesen, és még úgysem. (BTW grub-ból hogyan lehet cd-ről bootolni? mert nézegettem az internetet meg az info grub-ot is de semmire sem jutottam.))

Érdelne ezek után, hogy gyakorlatilag mit csinál amikor berakod a cd-t és elindul a géped?
Egyszerűen túlugrik a cd-ről való bootlásról és bootol merevlemezről, vagy legalább vacakol a cd-vel, vagy ki is ír valamit?

[quote:af2de8963b="SAGAL"]Érdelne ezek után, hogy gyakorlatilag mit csinál amikor berakod a cd-t és elindul a géped?
Egyszerűen túlugrik a cd-ről való bootlásról és bootol merevlemezről, vagy legalább vacakol a cd-vel, vagy ki is ír valamit?

Simán túlugrik rajta, mintha nem lenne bootolható. A többiek tapasztalataira én is kíváncsi vagyok. (mármint akiknek nem indult el)

Ezt csinálja:
(BIOSban)
Fist boot device: CDROM
Second Boot Device: HDD0

Elindítom a gépet, CD bentvan. Csekkolja, h van e bootolható médium, és utána bejön a GRUB. Tehát nem talál bootolható CD lemezt. Én is a HUPról töltöttem, md5sum jó volt. 2004.1 megy rendesen. Máshonnan nem töltöttem le, csak az md5sumot, és csekkoltam. És jó volt.

Két gépem is van. Az egyikben ViA Apollo Pro 133a chipset van, a másikban intel 815. Egyiken se megy.

[quote:12b8a65661="whitehawk"]Ezt csinálja:
(BIOSban)
Fist boot device: CDROM
Second Boot Device: HDD0

Elindítom a gépet, CD bentvan. Csekkolja, h van e bootolható médium, és utána bejön a GRUB. Tehát nem talál bootolható CD lemezt. Én is a HUPról töltöttem, md5sum jó volt. 2004.1 megy rendesen. Máshonnan nem töltöttem le, csak az md5sumot, és csekkoltam. És jó volt.

Két gépem is van. Az egyikben ViA Apollo Pro 133a chipset van, a másikban intel 815. Egyiken se megy.

Töltéstek le ezt, ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/linux/gentoo/releases/x86/2004.2/livecd/install-x86-universal-2004.2.iso

ez nem minimal, hanem rajta van a stage1,2 és gondolom a 3 is, és 10000% hogy bootol.

Nekem még azóta nincs kész a letöltés, de mondom a végén, hogy bootol-e vagy nem. A gentoo.inode.at-ról töltöm.

SAGAL: ezt hívják universal cd-nek :wink:

Inkább telepítem meglévő rendszer alól, minthogy letöltsek egy teljes CDt ;))

Na ezt a szoveget mar links-bol szerencsetlenkedem, eszerint eleg rendesen bootol a 2004.2 universal LiveCD, hanem arra kell rajojjek, hogy mivel nyujt ez nekem tobbet a mini-nel, azt hittem, bar X-em lesz :(

Annyi többletet nyújt, hogy nem kell annyit letöltögetni. X? Az minek? ;) FB konzol rulz ;) És IRCezhetsz is, van Irssi ;)

Pedig én is erőteljesen gondolkodom rajta, hogy nem kellene felrakni az X-et, annyira jó ez az fb-s konzol. Talán csak a blender, gimp -et hiányolnám... Ha nem akarok X-et, akkor az USE flagek kozott be kell rakni a "-X" -et? Akkor ezután nem akar majd kde-t, meg gnome-t sem telepíteni, ugye?

Hát ne megészen. Ha -Xet adsz a USE flagek közé, akkor azokhoz a csomagokhoz amelyeknél az X opcionális nem fogja telepíteni. Ha felraksz mondjuk GIMPet annak szerintem kell az X mindenképpen és felrakja. KDE-t lehet, hogy nem, de akkor használhatsz twm-et. Van külön KDE és Gnome USE flag is, ha nem akarod azokat, szedd ki őket. De ha valamihez mindenképpen kell, akkor úgyis felrakja.

A forums.gentoo.org -on arra jottek ra, ha ujbol elkeszited az ISO-t akkor mukodik. Kimasolod a CD tartalmat egy konyvtarba, majd lefuttatod a kovetkezo parancsot:

mkisofs -o output.iso -b isolinux/isolinux.bin -c isolinux/boot.cat -no-emul-boot -boot-load-size 4 -boot-info-table -l a_konyvtar_ahova_felmasoltad

Nekem igy mukodott.

[quote:efd3961443="taltos"]Pedig én is erőteljesen gondolkodom rajta, hogy nem kellene felrakni az X-et, annyira jó ez az fb-s konzol. Talán csak a blender, gimp -et hiányolnám... Ha nem akarok X-et, akkor az USE flagek kozott be kell rakni a "-X" -et? Akkor ezután nem akar majd kde-t, meg gnome-t sem telepíteni, ugye?

Ha nem akarsz xet akkor be kell rakni a 6etc/portage/packages.mask fajlba a virtual/x11-et. Azt hiszem. De a biztos az, ha az xfreet is meg az xorgot is belerakod :)
A formatumrol a portage manualjaban olvashatsz.
[code:1:efd3961443]man portage[/code:1:efd3961443]