Így csinálj két perces munkából fél órásat,

avagy napi sipákolás.

Úgy adódott, hogy szükségem volt az egyik laborgépről pár dologra. Nosza, be is kapcsoltam (vizsgaidőszakban általában nem használják a hallgatók, ki vannak kapcsolva). Elkezdett frissíteni. Majd újraindult. Folytatta a frissítést. Nem kérdezte, hogy szeretném-e esetleg használni a gépet.

Windows 7@21. század. :-(

( uid_7086 | 2014. 02. 12., sze – 10:13 )

Esetleg valaki elindított rajta egy update-et de restart helyett shutdown-t nyomott, mert nem volt ideje kivárni a végét.

A probléma ügyében keresse meg rendszergazdáját, windows-támogatóját. Az automatikus frissítés három időpontban futhat:
-boot után rögtön, ekkor nem tudsz addig dolgozni, amíg frissít.
-valamikor a bott után elindul - és jól lassítja a gépet, majd szól, hogy akkor ő most szeretne újraindítani - ez sem jó, mert munka közben zavar.
-Leállítási folyamat során, ekkor a "Leállítás"-ra bökés után hosszú percekig molyol a gép, és nem minden esetben célszerű ilyen állapotban magára hagyni, mert "mi van akkor, ha...".
Ezen kívül lehet még kézi frissítésre átállni, amit jól el szoktak felejteni az emberek, bár a fő probléma ezzel az, hogy admin jogú user kell hozzá.

További lehetőség nem igazán van, ha frissen kell tartani az OS-t.

( Hiena v | 2014. 02. 12., sze – 10:31 )

Oh, ez linuxon régebbi találmány. Fsck-nak hívják.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( gelei v | 2014. 02. 12., sze – 10:33 )

Nagyvállalati/oktatási/stb. környezetben nem kellene szabadon engedni az automatikus frissítést, _bármilyen_ oprendszerről is legyen szó.

Nálunk az egyetemen gyakorlatilag két és fél éve nem láttam frissítést, mert nem napközben történik.

( kovi | 2014. 02. 12., sze – 10:53 )

xp antispy -> frissítések után ne legyen újraindulás.

sajnos nem oob, de működik akár 8.1 alatt, nálam évek óta alap.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

( csortu v | 2014. 02. 12., sze – 11:08 )

Ó, ezt ismerem. Van egy Win7 egy virtualboxban, amit évente 2x indítok el, amikor a Garmi GPS-en frissíteni szeretném a térképeket. Persze ez általában egy egy napos project, mert a Windows-hoz addig hozzá se lehet szólni, amíg frissítgeti magát. Persze biztos valahol valamit ki kellene kapcsolni, csak hát pont ennyi a tapasztalatom ezzel az OS-sel. Úgyhogy inkább rászánom az évi két napot. (Tisztában vagyok vele, PEBKAC.)
Csaba

( sigellef | 2014. 02. 12., sze – 11:26 )

Csoda dolog ez a frissítés... tököl vele a gép, aztán semmi változás utána, vagy rosszabb esetben lomhább lesz.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( csuhi | 2014. 02. 12., sze – 12:04 )

Ez a Windows felhasználóbarátságának a kicsúcsosodása.
Már felhasználóra sincs szüksége, hosszú percekig el tudja szórakoztatni saját magát és az alatta lévő vasat ;)

--
http://csuhai.hu

( trey | 2014. 02. 12., sze – 12:38 )

Ezt a faszkodást már sokan megénekelték (köztük én is). A vége az lett a fanboyok szerint, hogy te vagy a hülye. Ami igaz is. Minek kezdesz ilyen rendszerrel.

--
trey @ gépház

( BlinTux v | 2014. 02. 12., sze – 13:55 )

Na én ezért kapcsoltam ki a frissítést a fenébe, nekem itt ne csessze szét a rendszert, meg a drága időmet ne pazarolja!

Windows feltelepült? Fel! Működik? Működik! = Ami működik ahhoz nem nyúlunk.
A 2009-ben telepített Win7 azóta is remekül üzemel, napi szintű használat mellet!
Ha ezen elindítanék egy updatet, addig élne kb :D

Az autó teljesen más téma, az hardver ami a használattól kopik.
A szoftver a használat során nem sérül. Nem kell kicserélni a kódrészeket.

Más tészta megint, ha eleve nem jól működik, akkor az ember patchelgeti abban a reményben, hogy majd az megoldja a gondot.
Esetleg lehet frissíteni a teljesítmény növekedés érdekében.

DE EZ EGY WINDOWS!
Ha ezt frissítem, akkor mindig 5x lomhább lesz mint volt, 5x többet foglal és semmi olyat nem kapok cserébe amiért ez megérné nekem.
Így hát nem frissítem.

Többet a Tabletem OS-ét sem frissítem, mert az is csak szarabb lett mint volt előtte.

Mint fentebb írtam:
"Windows feltelepült? Fel! Működik? Működik! = Ami működik ahhoz nem nyúlunk."

Ha nem működne, akkor próbálkoznék frissítésekkel.
Egyetlen dolog amit frissítek azok a driverek.

Biztonsági rés nem érdekel.
Routeren fut OpenWRT azon van speckó tűzfal.

De még mennyire, hogy foglalkozok!
Weboldalakkal, CMS rendszerekkel, szerver konfigurálással foglalkozok.
De a munkámnak semmi köze ahhoz, hogy a kis gépemen frissítem-e a Windowst, vagy sem.
Nyilván ahol fontos a naprakész rendszer, legyen az egy egyszerű CMS-vagy oprendszer, ott frissen tartom azt.

De ez egy itthoni gép, ahol az általános tapasztalat azt mutatja, hogy ha jó akkor kár belenyúlni, mert csak rossz lesz.
Ne tud meg hány Wint kellet már újratelepíteni, mert megengedtem neki a frissítést.

RHEL5, vmware-ben, paravirtual scsi kontrolleren a diszk. Kernel frissül, initrd frissül, gép nem bootol - az új initrd-be ugyanis nem került bele a /lib/modules/2.x.*/misc/ alatti modulokból az, ami a működéshez kell. Sőt, ezeket át sem veszi az aktuális (szintén 2.x, csak a patchlevel más) modulok közül. A megoldás: boot a régi kernellel, az új struktúrába átlapátolni a misc könyvtárat mindenestől, depmod (a megfelelő verzióra), majd kézzel initrd-t kreálni/hekkelni, reboot, és megy. Windows-on sem sokkal több/nehezebb a "frissítés után nem bootol" állapotból kihozni a gépet, ha ért hozzá az ember.

Minek frissíted? Ad olyan pluszt egy-egy frissítés, amit ténylegesen használsz? Nem? Akkor meg minek? Én azért megkérdezem halkan, hogy amik rombadőltek egy.-egy frissítés után, azok hány és milyen forrásból felrakott ilyen-olyan tweak/potimizer/registry-pucováló és egyéb sz@rt tartalmaztak? Meg mennyi ilyen belegányolást? Windows-os ex és jelenlegi kollégák a megmondhatói, hogy a jól karbantartott és nem csillióegy shitware kirpóbálására használt windows-ok frissítésével nem igazán van gond. Sőt.

Csak érdeklődés szinten: E-mailekben kapott illetve netről letöltött csatolmányokat is ilyen vidáman nyitogatsz? :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Már miért nyitogatnék?
Az hogy a wint nem frissítem az a windows épségének megőrzése érdekében történik, nem azért mert hanyag vagyok és nem adok a biztonságra!
Sőt. Routerre pont a biztonság miatt tettem OpenWRT-t és állítottam össze tűzfalat.
A Windowsomon is folyamatosan naprakész víruskereső fut.
Minden böngészőből a legfrissebb verzió van fent.
Nem töltök le ismeretlen forrásból származó fájlokat.

Screenshot a windows ápdét ablakról, amiben egy umva frissítés sincs fent!
Viszont mióta ezt a Win fent van egy umva vírus sem volt a gépen és mások sem törtek be.

Tökre nem ezen múlik a biztonság. Vagyis múlik, de elhanyagolható ha az ember gondoskodik róla más módon.

Mivel nem nemzetbiztonsági adatokat tárolok, és egyébként a kutya sem kíváncsi a gépem tartalmára, így ez a védelem bőven elegendő.
A Windows önmagától nem fogja a jelszavaimat szétküldeni a neten, csak attól mert van benne pár hibás kód, ami engem addig nem érdekel, amíg ennek látható jele nincs a mindennapi használat során.
Egyébként aki értelmesen be tudja konfigurálni az oprendszerét és nem klikkelget minden szembejövő linkre a neten, annak sem tűzfalra, sem vírusirtóra nincs szüksége.
Ez mind csak azért kell, mert a legtöbb ember nem tudja ésszerűen használni a gépét, és ők bekapnak mindenféle malwaret, szimplán mert hülyék a géphez.

Ha mindenki tarthatna otthon önvédelemre fegyvert, attól még valószínű sokan építenének kerítést is.
Ha lehet egy kis automatizált védelmet adni, miért ne adnék? Valószínű ha nem lenne, akkor sem lenne probléma, de a biztonságérzetnek mindenki örül, legyen az kerítés a ház körül, vagy tűzfal a routeren.

Ha már házas példa (miért nem autós). A te rendszered jelenleg olyan, hogy van egy átlagos kerítésed, amin ha valaki nagyon akar, simán át tud mászni, és van egy házad, aminek az ajtaját ugyan be tudod zárni, de egy rakás kulcsot elhagytál már hozzá a lakcímeddel együtt. És te inkább nem cserélsz zárat, mert azt mondod, hogy egyrészt ott a kerítés, másrészt mégis ki akarna bejönni a házadba még akkor is ha van hozzá kulcsa, mert semmi érték nincs a házban. Még házőrző kutyád és riasztód sincs, mert azoknak van némi fenntartási költsége, és szerinted semmi szükséged ezekre, mert te is észreveszed ha valaki bejön hozzád.

Az ilyen hozzáállású felhasználóktól jön a pánikos segítségkérés, hogy feltörték a honlapját, noha a szerver biztonságos. És valóban az, csak ugye a rá csatlakozó kliensről nyúlták le az ftp jelszót. Például.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Látom nehéz felfogni, hogy az alapvető biztonsági szabályoknak megfelel az itthoni rendszerem.
Attól hogy pár nyavalyás Windows frissítés nincs fent, még nem leszek célpontja mindenféle hackernek.
És mint mondtam, nem nemzetbiztonsági adatokat tárolok, a kutya nem kíváncsi a jelszavaimra, fájlaimra.
A biztonsági óvintézkedéseken kívül biztonságosan használom a gépemet, így saját hibámból sem nem lehet gond.

Na mindegy, az itteni begyöpösödött fejűeket úgysem lehet meggyőzni, mert megmagyarázzak azt is hogy a döglött tehén csak alszik...

Attól hogy pár nyavalyás Windows frissítés nincs fent, még nem leszek célpontja mindenféle hackernek.

Persze, ezt mindenki igy gondolja egeszen addig, amig meg nem tortenik. Miert pont velem tortenne? Van 7 milliard masik ember! Azt kiszamoltad mar fektelen bolcsessegedben, hogy ha mindenki helyett valaki mas az aldozat, akkor megis honnan jon ossze az a sokmillio evente?

Na mindegy, az itteni begyöpösödött fejűeket úgysem lehet meggyőzni, mert megmagyarázzak azt is hogy a döglött tehén csak alszik...

Begyoposodott az itteni bagazsban tortenetesen te vagy, amikor nem teszel fel frissitest, mint a mamika az IE6-ra, mert hat nehogy mar elbassza, ami eddig jo volt, micsoda dolog ez, hogy havonta egyszer frissiteni kell 5 percig, rofl.

Na de kanyarodjunk vissza az eredeti problémára!
Nekem még nem volt olyan frissítés ami nem vágta volna tönkre valamilyen szinten a rendszert!
Nem azért nem frissítek mert épen olyanom van. Hanem ez egy kompromisszum. Legyen kicsit bugos a rendszer, de működjön.

Ez ilyen választás dolog:
Jól működő rendszer <> Biztonságos rendszer

Vagy ez, vagy az.
Nekem az első. Mert köszönöm tisztelt M$ de nem akarok fél órákat várni mire elindul valami, ha egyáltalán túléli a Win az updatet...

Fogj egy tiszta, frissen, hivatalos forrásból telepített Windows-t. Nem, torrentezett iso nem az. Rakd föl rá azokat az alkalmazásokat, amikre _valóban_ szükséged van, szintén hivatalos forrásból. Nem, a keygen.exe és hasonló sz@rokra nincs szükség. És a regclean, registryturbo, reallycleansystem (TM) és társaira sem. A böngészőkbe, levelezőkbe beépülő mindenféle toolbar-okra, meg emotikont-egyszerű-vele-beszúrni-de-egyébként-adware lomokra meg pláne nincs. Na ezt a rendszert frissítsd meg. Ha a hardver nem sz@r alatta, akkor nem fogja hazavágni.
Szoftvereket kipróbálni tessék frissen (mentésből) felpakolt virtuális gépet használni, aztán ha berosál, akkor öt perc alatt helyre lehet rakni.

Ez szépen hangzik, de van pár apró hiba benne.
Virtuális gépen 3D-s alkalmazást nem nagyon lehet futtatni.
Ha a Windows fizikai gépre volt telepítve, akkor virtuális gépen cseszheted a backupodat, ott nem nagyon fog elindulni a visszatöltött rendszer (na ebben óriási előnye van pl. a linuxnak)
De mindezeken túl ott van még az a gond is, hogy aki ennyire csökönyösen ragaszkodik a hülyeségéhez, az úgysem fogadja meg, bárhogy próbálsz segíteni.

Uhum, majdnem stimmel, azt leszamitva, hogy masik parszazmillio user viszont kepes naprakeszen tartani a Windows-t (pontosabban hagyni a Windows-nak, hogy naprakesz maradjon) anelkul, hogy "valami tonkrevagna".

Ilyenkor elgondolkodnek, hogy a hiba hol, miben, vagy kiben van ;) Bar az sincs kizarva, hogy mindenki minden patch kedd utan ujratelepit...

Vagy az is lehet, hogy csak a Linuxos (esetleg Win98-as) "elmenyeidbol" meritesz, ahol tenyleg teljesen megszokott, hogy egy update utan nincs X, vagy panikol a kernel, satobbi. De tudod van elet ezen tul is.

Vagy az is lehet, hogy csak a Linuxos (esetleg Win98-as) "elmenyeidbol" meritesz, ahol tenyleg teljesen megszokott, hogy egy update utan nincs X, vagy panikol a kernel, satobbi.

Ami persze éppen úgy hülyeség, mint az, amit ő írt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Fedora esetében az akmod újrafordítja a szükséges kernelmodult.

Az miért hiba, hogy kell az az eszköz, ami a kernelmodult lefordítja? A kernel-devel, kernel-headers csomagok nélkül, a gcc nélkül szintén nem fog menni. Akkor ezt hibának kell tekinteni?

Ha nincs böngésző a gépeden, nem tudsz majd böngészni. Ez akkor most az oprendszer hibája?

Tényleg nem értem, amikor úgy szólnak le valamit, hogy annak a valaminek egy eleve a feladat ellátására alkalmatlan változatát vizsgálják, noha van jó megoldás.

Arról nem is beszélve, hogy aki nem tudja, mire való az akmod, dkms, az inkább használja a nouveau driver-t.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Marhaság. A lassulás oka az esetek döntő hányadában nem a frissítés, hanem az n+1 "felrakom-kipróbálom-leszedem" gányláda módon összetákolt programok "maradékai", meg az, hogy néha illik még az ntfs-t is "kigereblyézni" (defrag). Anno XP SP1-gyel indult a gépem, két és fél éve raktam újra, de azt is mentésből, és nincs vele jelentős teljesítménybeli probléma.

Ja, ugye a linuxodat sem frissíted, mert "minek azt"...?