Skynet rising: Google acquires 512-qubit quantum computer

Sok blöff és marketing hülyítés. A mai napig nincsen rá szilárd bizonyíték arra vonatkozóan, hogy valóban úgy működik-e, ahogyan hirdetik (azaz, hogy valóban kvantumhatáson alapul).

Az elvégzett feladat pedig egyáltalán nem általános, hanem egy adott (gépre szabott) feladat hatékony elvégzése. Volt már ilyen a történelemben. Nagyon hasonlít arra, hogy egy IBM SP2 cluster és CAD helyett láncgörbével csinálod meg egy katedrális statikai számításait (látványos példa: la Sagrada Família). Mindkettő jól működik az adott feladatra, de azért mégsem összevethető általános feltételek mellett.

Olyasmit el tudnék képzelni, hogy a fenti példa alapján pl. egy kis gráfban gyorsan megtalál egy klikket, lásd egy kapcsolati háló és több egyidejű láncgörbe, mint szimulált hűtéses minimum optimalizálási probléma. De ez egy nagyon hozzávetőleges illusztratív analógia.

http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1400

Lehet hogy nevetséges, de számomra elképzelhető hogy ebbe az irányba haladunk.
[szerk.]...és ezt nagy bajnak tartom

Az emberek "ügyesen" tévednek. Az az AI amelyik nem téved, az döntésképtelen. Ha meg téved, akkor nem intelligens :-)

Nem érdemes a "szuperokos AI"-ban reménykedni.

Az emberiség a történelme során bizonyította, hogy általában képtelen az optimális döntés meghozatalára. Már unom az érzelmi/érdek/csakúgy döntéseket amik miatt a világ egy mókuskerék.

Nos, a számítási teljesítmény önmagában nem elegendő arra, hogy a gép "öntudatra ébredjen"... Ehhez valami teljesen más dolog kéne. Még egy ugrópók vagy egy polip is képes olyan új problémák megoldására, amikre előzőleg nem láthatott példát. Ezt a valamit kéne megtalálni. :)

Szia,
Végre sikerült elolvasnom a cikket, amit linkeltés, és hát... Mit ne mondjak, érdekes elmebetegsége lehet az írójának... (Már elnézést, ritkán írok bárkiről ilyet is, de némi gondot érzékelek az illetőben... Főleg, miután a cikkben is linkelt http://www.naturalnews.com/036112_sociopaths_cults_influence.html szerzeményét is elolvastam. Az, meg, hogy milyen kontextusba van helyezve, eléggé beteges...)
Most komolyan attól kellene félnünk, hogy egy AI öntudatra fog ébredni, és elnyom mindenkit?
Először könyörgöm, írjunk már egy AI-t, hogy legyen okunk rettegni. Ugyanis a jelenlegi technológiai vonalunkon nem lehetséges, még kvantum számítógépekkel sem. Már csak azért sem, mert ez utóbbiak programozása jelenleg eléggé, hogy is mondjam, nem épp egzakt tudomány, ha jól emlékszem...
Az, hogy egy gép "okosabb" legyen nálunk, nem kell jövőbe nézni. Pl. a Wikipédia mindegyik szervere okosabb nálam, és bár hatalmas kín, de el kell ismerni, a telefonom is "okosabb" nálam. Mivel, több információt birtokol, mint nekem megy.
Ellenben én, kiválóan tudok alkalmazkodni, szükség esetén alternatív energia forrásokat találni, és úgy általánosságban problémát megoldani. Mivel _intelligensebb_ vagyok nála. (Bocs, de azért elég erős a különbség a két szó között).
És, ha egyszer eljutunk oda, hogy nem csak névlegesen intelligens egy gép, hanem tényleg _általános_ probléma megoldó készsége lesz, akkor majd félhetünk...
Addig, a legfejlettebb AI sem más, mint döntési automata, ami lehet, csalóka, de csak egy gép, és sajnos egy egysejtű szintjét is nehézkesen éri el a fejlettsége tekintetébe, hiába számol gyorsabban 2^32-ikent, mint én...
Sajnos még nem tart ott a tudomány, hogy valóban ettől kelljen tartani. De jelenleg sokaknak az informatika olyan, mint a tudomány vagy régebben a vallás: Hinni akar benne, nem tudni róla...
Üdv,
LuiseX

A probléma a D-Wave kvantumszámítógépével hogy már k.b. 20 éve tudjuk, hogy hogyan kéne egy kvantumszámítógépnek kinéznie, milyen elemi műveleteket kéne végrehajtania. A D-wave gépe meg teljesen máshogy működik. Kicsit vicces is az, hogy azt mondják, hogy ők építették meg az első kvantumszámítógépet, de leszólják az elméleti eredményeket hogy azok mennyire visszavetették a tudományt.

Egy qubit hasonlóan az egy bithez a kvantuminformáció alapegysége. Úgy lehet rá gondolni, hogy mondjuk egy fotonnak milyen a polarizációja (milyen irányban rezeg) -Ez ugye végtelen sok lehetőség. Azért "bit" mert ha megméred csak azt tudod megmérni hogy egy adott irányba, vagy rá merőlegesen áll, mást nem. Így mérésed végeredménye mindig egy bit. Ha nem pont abba az irányba méred amiben áll, akkor a kimenet véletlenszerű lesz -természetesen annak az iránynak nagyobb lesz a valószínűsége amivel kisebb szöget zár be.

Az elemi műveletek, hasonlatosak a logikai kapukhoz. Ahogyan minden matematikai műveletet le lehet írni logikai kapukkal, úgy ezekkel az elemi műveletekkel is le lehet írni az összes lehetséges kvantum manipulációt - és ebben már az összes logikai kapu is benne van.
Egy algoritmus sebességét az határozza meg hogy futásához átlagosan hány logikai kaput kell felhasználni. Hasonlóan egy kvantum algoritmus sebességét az elemi kapuk szükséges száma adja.

A probléma, hogy ha elemi kapukból építenéd fel a kvantumszámítógépet, akkor ha tetszőleges kettő qubiten tudsz operálni akkor már mindent le tudsz programozni - hasonlóan a klasszikus számítógépekhez, ha 8 bites processzorod van, attól még tudsz 256-nál nagyobb számokkal is számolni. A D-wave megoldása viszont úgy tűnik nem ilyen. 512 qubiten tudnak operálni, nagyobbon nem. Ez azt jelelni hogy 512 bites rsa-t tudnak törni, de 513 bitest már nem.

*UPDATE*

A D-wave -ről szóló lap k.b. jól elmagyarázza mi is a helyzet. Arról van szó, hogy a google és a NASA tesztelték hogy mit tud a kicsike. Igaz, hogy pár problémában sokkal gyorsabb volt mint a hagyományos számítógépek, de sok másban nem (szimulált lehülést nagyon jól tudta modellezni, ami lehet nem is meglepő). A fő probléma, hogy nem engednek senkit a közelébe (csak kibérelni lehet a gépet, illetve a számítási teljesítményét) így nem tudható, hogy valóban képes-e az összefonódást létrehozni/fenntartani bármely két qubit között (ha nem, akkor ez nem kvantum számítógép, hanem valami teljesen más). Egyesek megvizsgálták bizonyos részeit és valóban van olyan része ami szükséges egy kvantum kompjúterhez, de ha valóban csodagépet hoztak volna létre, akkor miért nem hajlandóak senkinek sem megmutatni (NDA-ról nem hallottak?).