Ötös lottó

mostmár megyek aludni, ezért csak subscribe

próbáld meg átrakni máshova a code részletet, mert a blog szekciót sikeresen szétcseszted

- Tanuld meg, ifju jedi lovag, az informatikaban mindig nullatol szamolunk! :-)
- Ha jol latom, ez tenyleg fullra Bash script. Ebben az esetben az expr helyett lehet hasznalni a $(( kifejezes )) formulat, mely egyszerubbe teszi a dolgokat.
- A $tipp valtozot tedd idezojelekbe, es ellenorizd, hogy nem ures-e ([ -n "$tipp" ]), mert ha jol latom, erre vonatkozoan nincs vedelem a scriptben, es az ures valasztol meghulyulhet (syntax error).
- Ezen felul idezojelek nelkul tamadhatova is valik a script, hiszen egy ']] && rm -fr /* && [[' jellegu valasz is lehetseges, es idezojel nelkul ez siman vegrehajtodik...

Kisse keso van mar, ugyhogy most csak ennyit vettem eszre.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

Sorsolásra:

seq 1 90 | shuf -n 5

Kicsit egyszerűbb, és gyorsan működik :)

Szerk.:
kicsit off, de ez is egy jó matekfeladat megoldása:

echo {1..1000} | grep -o 2 | wc -l

Találós kérdés: mi volt a feladat? :)

Csak "izles kerdes" jellegu kommenteim vanank (az 5 darab veletlenszam generalasra, mar fent elhangzott egy egysoros szep megoldas), ugyhogy barmelyiket figyelmen kivul lehet hagyni:

En jobban szeretem a [ valami -a valami ] helyett a [ valami ] && [ valami ] format. Ugyanazt csinalja, csak jobban olvashato, azok is megertik akik sose lattak bash-t.

A szamlalo=`expr $szamlalo + 1` helyett meg inkabb szamlalo=$[szamlalo+1], de meginkabb ne legyenek magyar valotzonevek. ;)

Amugy a backtick (`) helyett en mar teljesen atszoktam a $(...) formara, szinten jobban olvashato, raadasul konnyeden egymasba is agyazhato (mindeket forma egymasba agyazhato, csak nem mind konnyeden ;) ):
echo `echo \`echo \\\`echo alma\\\`\``
echo $(echo $(echo $(echo alma)))

A for ((i=1;i<$szamlalo;i++)) helyett kicsi "shell-esebb" megoldas a for i in $(seq $[szamlalo-1]) de ebben lehet, hogy csak okonzervativ vagyok.

Nem hasznalsz fuggvenyeket. Arra pl tobbszor is szukseged van, hogy eldontsd, hogy egy elem benne van-e egy sorozatban (egyszer, hogy ne tippeljenek ugyanarra, a vegen pedig, hogy kideruljon, hogy vannak-e talalatok), ezt ketszer leprogramoztad egy fuggveny helyett. De a fuggvenyek az olvashatosagot is segitik, nem csak a duplikaciotol mentenekmeg.

A kodot ide is bevaghattad volna [code] [/code] -ok koze, igaz syntax highlight nincs, de talan meg ugy is jobban latszana, mint ahogy most szetesett a pasetbin-en (legalabbis nagyon remelem, hogy nem ilyen az eredeti formazas).