Hozzászólások
a tty1 mindig is kicsit mas volt mint a tobbi :) single mod, stb...
valoszinuleg az valahogy sokkalinkabb hardcoded mint a tobbiek (hogy tutira menjen a legnagyobb gaz eseten is a default console) es a new check rutin flottabbul megtalalja vagy lehet be se mozdul ra.
a forrasba belenezes nelkul tippelve valoszinuleg a:
* Have getty check before opening a device. Closes: #216658
modositas miatt keletkezett ez a "khmmm" timeout gond... a util-linux (2.12-6) verzioba (/usr/share/doc/util-linux/changelog.Debian.gz).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jaaa, vagy ugy ertetted azt mier nem iratom veled at?
1: az ugytunik, hogy (halistennek) most is jo.
2: azt azer nem lenne jo megkockaztatni hogy aztis atirva, majd egy (valamikori) util-linux update utani reboot huzos legyen... igy maradjon csak a tty1 tty1 es ne /dev/tty1.
hu, remelem erted hova akarok kilyukadni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Persze. Ha egy kesobbi verzionak nem /dev/tty1, hanem tty1 kell, akkor szivtam.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Egy ido ota ha kilepek egy console-rol, akkor a login promptot eszmeletlenul lassan kapom vissza. A hibat valoszinuleg a getty okozza, mert ha a regi (Potato) binarist visszateszem, akkor tokeletes. Van valakinek valami otlete, hogy ez mitol lehet?
A gepen Debian unstable/testing van fent.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:645746804c="antiemes"]Hi!
Egy ido ota ha kilepek egy console-rol, akkor a login promptot eszmeletlenul lassan kapom vissza. A hibat valoszinuleg a getty okozza, mert ha a regi (Potato) binarist visszateszem, akkor tokeletes. Van valakinek valami otlete, hogy ez mitol lehet?
A gepen Debian unstable/testing van fent.
By(t)e
TBS::Antiemes
A /dev/log-on milyen jogok vannak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Ilyenek:
srw-rw-rw- 1 root root 0 Apr 30 14:15 log
De az az erdekes, hogy most feltettem helyette egy agetty-t (egy Slackware-s serverrol masoltam), es azzal meg tok jol megy.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mongyuk egyfajta megoldas (ha mindenaron el akarod kerulni a downgrade-t), hogy az /etc/inittab-ba a
1:2345:respawn:/sbin/getty 38400 tty1
2:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty2
3:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty3
4:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty4
5:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty5
6:23:respawn:/sbin/getty 38400 tty6
sorokat kicsereled erre (tehat a tty1 kivetelevel FULL utvonalnevvel hivatkozol a device-ra):
1:2345:respawn:/sbin/getty 38400 tty1
2:23:respawn:/sbin/getty 38400 /dev/tty2
3:23:respawn:/sbin/getty 38400 /dev/tty3
4:23:respawn:/sbin/getty 38400 /dev/tty4
5:23:respawn:/sbin/getty 38400 /dev/tty5
6:23:respawn:/sbin/getty 38400 /dev/tty6
azt hogy ezt a hotfix-et a kovetkezo "util-linux" csomag update-je utan esetleg vissza kell-e majd irni az eredeti formara, vagy ez lesz ezentul a new style, azt nemtom :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Az 1.-nel miert nem kell? Az nekem is feltunt, hogy az 1. jol muxik, de azt abszolut nem ertem, hogy miert.
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni