Van két ugyanolyan mobilnet stick-em, ugyanolyan csomaggal.
Lehetséges-e úgy használni a két stick-et mintha egy lenne, csak nagyobb sebességgel.
Tehát, ha mérem a sebességet mondjuk a speedtest.net-en akkor összeadódik a két stick sebessége.
- 3848 megtekintés
Hozzászólások
Nem.
De ha két speedtest ablakot indítasz egyszerre mehet mind a kettő ugyanúgy.
Hát, a mobilnet nem net, játék, kényelem, kényszer és sok kompromisszum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem lennek biztos benne, hogy ez javitani fog a tcp sebessegen az Out Of Order csomagok miatt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapbol nem es meg ha ra is eroszakolod a dolgot tunnel broker/static route stb stb akkor is gebasz lesz az OutOfOrder bitek miatt TCP nem fog szeretni. Tovabba a mobil savszel multiaccess tulajdonsagokkal bir, szoval egy adott toronynak van X savszele. Ha ezen mondjuk 10 eszkoz osztozkodik es te bedugod a 11-iket akkor mindenkinek mar csak a 1/11-ed resze jut a savszelnek. Ha te duplazol akkor mindeninek jut a 1/12 kiveve teged, mert neked 2/12, szoval a duplazas nem annyira egyertelmu. Ez durvan egyszerusitett de azt hiszem, hogy az alapelv helyes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ez durvan egyszerusitett de azt hiszem, hogy az alapelv helyes."
Csak abban az estben ha mindenki egyformán terhelné az adott idő szeletet.
Itt nem egy statikus hanem dinamikus osztozkodásról van szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom ha parhuzamositassal akarja megoldani a problemajat akkor nem az a problemaja, hogy a 3G full speeden megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom hogy menne e de linuxon megpróbálhatod:
GW1="www.xxx.yyy.zzz"
GW2="www.xxx.yyy.zzz"
ip route del default
ip route replace default nexthop via $GW1 dev STICK1 weight 1 nexthop via $GW2 dev STICK2 weight 1
valami ilyesmit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno valami hasonlót csináltam, de azt mi "load balancernek" hívtuk, és az volt a lényege, hogy adott volt két hálózati kapcsolat, és kb. egyenlően kellett volna leterhelni őket. Ez nagyjából az a helyzet, amit te akarsz csinálni, hogy van két ppp kapcsolatod, és össze akarod őket "fonni", azaz mindkettőt egyenlően terhelni. A load balancer megoldotta, hogy az alkalmazásoknak ne ke kelljen azzal foglalkozni, hány ppp interfész van a gépben, egyszerűen csak forgalmazták az adatokat. A dolog némi linux routing table (ip route parancs, iptables és barátai) reszeléssel megoldható volt, de csak kompromisszumokkal:
- "flip-flopnak" volt bekonfigurálva, tehát ha új kapcsolatot akart valaki nyitni, akkor hol az egyik, hol a másik interfészre tette;
- meglévő kapcsolatot nem tudott áttenni másik hálózati interfészre (pongyolán fogalmazva, ha valamelyik irányba elindult az adatfolyam, akkor azt már nem lehetett eltéríteni);
- a fentiek miatt nem is igazi load balancer, mert ettől még az egyik hálózati kapcsolat túl lehet terhelve, a másik meg lóghat üresen;
- elsősorban akkor jó ez, ha sok, rövid idejű kapcsolatod van, pl. el tudom képzelni, hogy HTTP kommunikációhoz jó, de pl. egy hosszú ideig tartó FTP letöltésnél már nem érne semmit;
Nekem még ezt megcsinálni is kihívás volt, főleg akkor jöttek elő finomságok, amikor egy ppp és egy wifi kapcsolatom volt, és köztük kellett váltogatni... előjött a linux IP routing pár furcsasága.
Nem tudom, van-e olyan megoldás, amivel konkrétan úgy lehetne egy TCP/IP kapcsolatot átvinni, hogy az egyik packet az egyik itf-en, a másik pedig a másikon utazik, véleményem szerint nem, vagy rendkívül bonyolultan, de majd az okosabbak kijavítanak, ha tévedek.
--
http://www.open-st.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni