root limit átálítása ext2-ben

szerintem ne tedd !!! nem tul egesseges ( defragos lesz a rendszer, meg ilyenek )

Szia,

man tune2fs

Amugy erdekelne, hogy miert lesz a limit atallitasa miatt defragos a rendszer?

itt olvastam:

http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3174/8/

....
None of these habits should be carried over to Linux and ext2. Linux native
file systems do not need defragmentation under normal use and this includes
any condition with at least 5% of free space on a disk. There is a
defragmentation tool for ext2 called defrag, but users are cautioned against
casual use. A power outage during such an operation can trash your file
system. Since you need to back up your data anyway, simply writing back from
your copy will do the job.
......

tehat a 5% nal tobb ures hely van akkor magatol defragmenteseit.

ebbol gondolom, hogy nem jo ha birizgaljuk az az 5 %-ot

2001-es cikk kicsit fenntartasokkal kezelem a dolgot, azert koszi a linket :)

[quote:44d19f42db="selli"]None of these habits should be carried over to Linux and ext2. Linux native file systems do not need defragmentation under normal use and this includes any condition with at least 5% of free space on a disk. There is a defragmentation tool for ext2 called defrag, but users are cautioned against casual use. A power outage during such an operation can trash your file system. Since you need to back up your data anyway, simply writing back from your copy will do the job.
......

tehat a 5% nal tobb ures hely van akkor magatol defragmenteseit.

Ne haragudj meg, de ebből hol jön, hogy magától defragol? Mert sztem sehol. Ahogy én tudom - és javítsatok ki, ha rosszul tudom, mert előfordulhat - igenis felmerül a töredezettség kérdése ext2-n is, viszont ez nem lassítja le az fs-t (annyira legalábbis nem, mint pl. FAT vagy NTFS). Ezért nincs szükség defragra: az ugyanis sokkal tovább tart, mint amennyit nyersz vele, ráadásul (a fenti írás szerint) veszélyesebb, mint ha egyáltalán nem is defragolnál.

Arról nem is beszélve, hogy bizonyos számú mountolás és/vagy bizonyos idő után (mindkettő állítható a fent már említett tune2fs-sel) csinál egy ellenőrzést, hogy tényleg minden rendben van-e - de ennek az ellenőrzésnek sincs semmi köze a defraghoz. Csupán idegesítő tud lenni, amikor pont akkor jön rá az ellenőrizhetnék, amikor a bajnoki döntőt akarod a tv-kártyáddal felvenni, és már amúgy is késve érkeztél haza...

[quote:f185375bd7="boobaa"][quote:f185375bd7="selli"]None of these habits should be carried over to Linux and ext2. Linux native file systems do not need defragmentation under normal use and this includes any condition with at least 5% of free space on a disk. There is a defragmentation tool for ext2 called defrag, but users are cautioned against casual use. A power outage during such an operation can trash your file system. Since you need to back up your data anyway, simply writing back from your copy will do the job.
......

tehat a 5% nal tobb ures hely van akkor magatol defragmenteseit.

Ne haragudj meg, de ebből hol jön, hogy magától defragol? Mert sztem sehol. Ahogy én tudom - és javítsatok ki, ha rosszul tudom, mert előfordulhat - igenis felmerül a töredezettség kérdése ext2-n is, viszont ez nem lassítja le az fs-t (annyira legalábbis nem, mint pl. FAT vagy NTFS). Ezért nincs szükség defragra: az ugyanis sokkal tovább tart, mint amennyit nyersz vele, ráadásul (a fenti írás szerint) veszélyesebb, mint ha egyáltalán nem is defragolnál.

Arról nem is beszélve, hogy bizonyos számú mountolás és/vagy bizonyos idő után (mindkettő állítható a fent már említett tune2fs-sel) csinál egy ellenőrzést, hogy tényleg minden rendben van-e - de ennek az ellenőrzésnek sincs semmi köze a defraghoz. Csupán idegesítő tud lenni, amikor pont akkor jön rá az ellenőrizhetnék, amikor a bajnoki döntőt akarod a tv-kártyáddal felvenni, és már amúgy is késve érkeztél haza...

en nem haragszom ;) de
Linux native file systems do not need defragmentation under normal use and this includes any condition with at least 5% of free space on a disk.

ez valami olyasmit jelent, hogy a ext2-nel nincs szukseg kulon defragolni ha a filerendszer legalabb 5% -a ures ( gondolom ezt használja ki, itt cserelget vagy mittommi.

de ha igy sem hiszed el akkor: google !!!
http://www.google.com/search?hl=hu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ext2+defragmentation+&btnG=Keres%C3%A9s&lr=

pl:
http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1999-Jun/1193.html

tudom tudom ez is regi...

[quote:05ff895ea0="selli"]http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1999-Jun/1193.html

Lehet, hogy régi, de attól még megállja a helyét:

ext2 file system has built in systems that keep fragmentation to a minimum. This means that it does fragment a little. The percentage of fragmentation is mainly determined by the size of your partitions (2 small partitions will cause less fragmentation then one big).

fsck can report the percentage of fragmentation; In fact this happens when you boot up (maximum mount count reached, check forced). I've heard that there are applications to defragment ext2 fs but I don't think anything is stable yet.

Nyersfordítás:

Az ext2fs-ben van egy beépített rendszer, ami a töredezettséget a lehető legkisebben tartja. Ez azt is jelenti, hogy az fs valóban töredezik, de csak kissé. A töredezettség mértéke leginkább a partíciómérettől függ (2 kis partíció kevésbé töredezik, mint egy nagy).

Az fsck ki tudja jelezni a töredezettség mértékét; valójában ez bootoláskor történik (amikor eléri a maximális mountolások számát/az ellenőrizetlen időt). Hallottam már ext2-t töredezettségmentesítő programról, de nem hinném, hogy bármelyik is stabil lenne.

Szóval bármennyire is töredezik, az olyan kicsi, hogy nem éri meg foglalkozni vele - de én sehol sem olvasom, hogy töredezettség-mentesítene automatikusan.

(Valószínűleg az új fájl létrehozásánál, tárolásánál elég optimális az algoritmus ahhoz, hogy ne kelljen vacakolni ilyesmivel később. Ezért is írja, hogy mivel úgyis lementetted az adataidat, azok visszatöltése megszünteti azt a kevés töredezettséget is.)